Hyperliquid clarifie les accusations infondées : la transparence et la vérifiabilité de la plateforme sont assurées, la décentralisation progressive aboutira à une ouverture totale du code.
BlockBeats rapporte que le 22 décembre, Hyperliquid a officiellement clarifié une récente accusation mensongère à son encontre. Cet article affirmait que Hyperliquid présentait des problèmes de solvabilité, d'intégrité et de transparence. Voici les réponses aux 10 accusations spécifiques :
Sous-collatéralisation du système à hauteur de 362 millions de dollars : Faux, l'auteur de l'article a omis de prendre en compte HyperEVM USDC (fonctionnant en parallèle avec le pont Arbitrum), le montant total actuel de l'USDC étant de 4,351 milliards de dollars.
Manipulation du volume de transactions via TestnetSetYesterdayUserVlm : Faux, il s'agit uniquement d'une fonctionnalité du testnet, non accessible sur le mainnet.
Certains utilisateurs bénéficient de privilèges, tels que l'exonération de frais ou la manipulation de l'impact des airdrops : Faux, tous les frais, soldes et transactions sont visibles on-chain, sans mécanisme de distorsion.
Le mode « Dieu » de CoreWriter permettrait de frapper des tokens ou de transférer des fonds : Faux, il s'agit simplement de la méthode par laquelle le smart contract HyperEVM envoie des opérations HyperCore, sans privilèges particuliers.
La gouvernance peut geler la chaîne sans fonction de révocation : Malentendu, le gel est utilisé pour les mises à niveau du réseau, similaire à un hard fork sur d'autres chaînes. Lors de l'incident POPCAT de novembre 2025, le L1 n'a pas été gelé, seul le pont Arbitrum a été automatiquement verrouillé à titre de mesure de sécurité.
Une seule clé privée peut instantanément définir le prix de l'oracle : Malentendu, l'oracle HIP-3 est configuré par le déployeur et peut utiliser MPC, etc. Les contrats perpétuels opérés par les validateurs utilisent un prix médian pondéré, sans délai pour garantir la sécurité.
Huit adresses non divulguées contrôlent toutes les soumissions de transactions : Faux, certaines transactions sont déjà envoyées directement par les validateurs, et de futures mises à jour incluront des mécanismes MEV et de résistance à la censure.
Le cartel de liquidation bénéficie d'un avantage injuste : Malentendu, seul HLP peut effectuer des liquidations de secours, et les dépôts sont sans permission. La majorité des liquidations sont traitées via le carnet d'ordres.
Un protocole de prêt caché impliquant plus de 1 million de dollars : Faux, la marge de portefeuille, le prêt et HLP sont des versions pré-alpha annoncées publiquement, avec documentation à l'appui.
ModifyNonCirculatingSupply peut modifier l'offre de tokens : Faux, l'offre de tokens HIP-1 est fixe, cette fonction est uniquement à des fins d'affichage et n'affecte pas l'exécution.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Kalshi : le marché des prédictions surpasse le consensus de Wall Street en matière de prévisions d'inflation
La blockchain Layer 1 Flare lance conjointement le produit de rendement XRP, earnXRP.
Circle vient d'émettre 500 millions d'USDC supplémentaires sur le réseau Solana.
