La super-application DeFi basée sur Solana, Jupiter, envisage d’abandonner le rachat du jeton JUP.
Dans une publication sur les réseaux sociaux le 2 janvier, Siong Ong, co-fondateur et CTO de Jupiter, a déclaré qu’ils n’avaient pas constaté beaucoup d’impact du programme et qu’il considérait que c’était un “gaspillage” de ressources.
“Nous avons dépensé plus de 70 millions de dollars pour le rachat l’année dernière, et le prix n’a évidemment pas beaucoup bougé. Nous pourrions utiliser ces 70 millions pour des incitations à la croissance pour les utilisateurs existants et nouveaux.”
Ong suivait ainsi les traces du fondateur de Helium, Amir Haleem, qui a déclaré qu’ils allaient “arrêter de gaspiller de l’argent pour les rachats de HNT”, car le marché ne se soucie pas de cet effort.
La communauté JUP divisée
Jupiter a lancé le programme de rachat de JUP à la mi-février 2025 et aurait dépensé environ 70 millions de dollars. De plus, Jupiter [JUP] a bondi d’environ 300 % au cours du premier mois après le lancement du rachat.
Cependant, le jeton a atteint de nouveaux plus bas annuels en 2025, malgré des rachats agressifs auparavant considérés comme haussiers. Au moment de la rédaction, il s’échangeait à 0,2 $, contre un sommet de 1,8 $ – soit une chute de 88 % du prix.
Source : JUP/USDT, TradingView
Cependant, la communauté était partagée quant à l’abandon du programme de rachat. Un utilisateur a proposé de partager les revenus avec les stakers afin d’augmenter le rendement du staking et de soutenir le prix.
“Avec 753 millions de JUP stakés, cela représente presque 0,09 $ par JUP. Pour moi personnellement, ce serait un très bon revenu passif. Cela représenterait un rendement de dividende de 43 %. Bien sûr, le prix grimperait à l’annonce d’une telle nouvelle.”
Mais Ong s’est interrogé sur la croissance du produit si tout était alloué aux récompenses de staking.
De son côté, l’analyste Fabiano a déclaré qu’il n’y avait actuellement aucune raison de conserver le jeton car il n’est pas lié au succès du protocole (aucune participation).
Selon lui, une solution à court terme serait de partager les revenus avec les stakers afin de réduire la pression de vente trimestrielle.
“Et si nous redirigions ces 10 millions de dollars vers les récompenses de staking, au lieu de racheter du JUP pour le Litterbox ? Aux prix actuels, cela pourrait donner environ 25 % d’APY – ce qui est extrêmement attractif.”
Source : X
Quelles perspectives pour JUP ?
D’autres critiques ont souligné la performance modérée de Pump.fun [PUMP] malgré un rachat massif, ajoutant que tous les protocoles ne devraient pas forcément suivre cette tendance.
Cependant, les programmes de rachat ont été couronnés de succès pour Hyperliquid [HYPE] et Aave [AAVE], en particulier lors de périodes de sentiment positif du marché.
Au moment de la rédaction, il n’était pas clair quelle proposition et quelle direction l’équipe privilégierait après plusieurs retours reçus sur ce sujet.
Jupiter est passé d’un agrégateur DEX à une super-application englobant le prêt, les marchés de prédiction et même le trading perpétuel. Ce développement continu lui a permis d’atteindre un revenu cumulé de 369 millions de dollars.
Source : DeFiLlama
Conclusion
- L’équipe Jupiter semble déçue de l’impact limité de son programme de rachat malgré un engagement de 70 millions de dollars.
- Mais la communauté est divisée sur la décision de mettre fin au programme de rachat du jeton.
