Une baleine sur Polymarket perd plus de 2 millions de dollars en 35 jours

BlockBeats News, 5 janvier. Selon la surveillance de lookonchain, un trader nommé "beachboy4" sur Polymarket a perdu plus de 2 millions de dollars en seulement 35 jours, son historique de trading ayant récemment attiré l'attention de la communauté.

Les données montrent que ce compte a participé à un total de 53 prédictions en 35 jours, avec 27 victoires, soit un taux de réussite d'environ 51 % ; le plus grand gain sur une seule opération était d'environ 936 000 dollars, mais la plus grande perte sur une seule opération a atteint 1,58 million de dollars. La mise moyenne par événement était d'environ 400 000 dollars, avec la mise la plus élevée atteignant également 1,58 million de dollars.

L'analyse montre que le problème principal de ce compte réside dans sa mauvaise compréhension de la logique de tarification de Polymarket. Dans la transaction ayant généré la plus grande perte, le compte a acheté "Liverpool Win (YES)" à un prix de 0,66, ce qui ne signifie pas "Liverpool a de grandes chances de gagner", mais plutôt "vous êtes convaincu que le taux de victoire réel est supérieur à 66 %". Cependant, le trader a longtemps traité Polymarket comme un pari sportif binaire plutôt que comme un marché de probabilités et de tarification.

Une observation plus poussée révèle que le compte a poursuivi à plusieurs reprises des achats importants dans la fourchette de prix élevée du consensus de 0,51 à 0,67, entraînant une structure typique de gains plafonnés et de risque de perte totale : une hausse limitée (+50 % à +90 %), mais une baisse de -100 %. Parallèlement, le trader n'a presque jamais fixé de stop loss, n'a jamais clôturé ses positions prématurément et n'a jamais couvert ses risques, conservant la plupart des positions perdantes jusqu'à zéro.

De plus, il existe un schéma clair de prises de positions lourdes répétitives sur ce compte, misant fréquemment de grosses sommes unilatérales sur des marchés à l'information très publique comme la NBA et les équipes de football populaires où la tarification est relativement efficace. "Grande certitude" ne signifie pas "valeur attendue positive", ce qui conduit finalement à des pertes qui ne sont pas dues à la chance mais à une inévitabilité structurelle.