Vitalik : Augmenter la bande passante est plus sûr pour Ethereum que de réduire la latence.

 Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a publié sur la plateforme X en déclarant qu'augmenter la bande passante d'Ethereum est plus sûr que de réduire la latence. Avec le soutien de PeerDAS et ZKP, nous comprenons déjà clairement comment évoluer, et en termes de potentiel, par rapport à l'état actuel, il est théoriquement possible d'atteindre une expansion de plusieurs milliers de fois. Les paramètres pertinents deviendront plus favorables avant et après l'évolution. Les lois physiques ne présentent aucun obstacle à la coexistence de « l'échelle extrême + la décentralisation ».

Réduire la latence est complètement différent. Nous sommes fondamentalement limités par la vitesse de la lumière, et en plus, nous faisons face aux contraintes pratiques suivantes :

Les nœuds (en particulier les validateurs) doivent être pris en charge à l'échelle mondiale pour fonctionner dans les zones rurales, les foyers ou les environnements commerciaux, et pas seulement dans les centres de données

Les nœuds (en particulier les proposeurs et les validateurs) doivent bénéficier de la résistance à la censure et de l'anonymat

Faire fonctionner des nœuds dans des emplacements géographiquement peu concentrés ne doit pas seulement être « faisable », mais aussi économiquement viable. Si le staking en dehors de New York entraîne une diminution de 10 % des rendements, de plus en plus de personnes choisiront à long terme de ne staker qu'à New York

Ethereum lui-même doit réussir le « test du départ », donc nous ne pouvons pas construire une blockchain qui dépend d'une coordination sociale continue pour maintenir la décentralisation. Les incitations économiques ne peuvent pas porter toute la responsabilité mais doivent en assumer la majeure partie.

Bien sûr, sans faire de compromis, nous pouvons encore réduire considérablement la latence sur la base existante, notamment :

Les améliorations du réseau P2P (en particulier les codes d'effacement) peuvent réduire le temps de propagation des messages sans nécessiter que chaque nœud augmente sa bande passante

Une chaîne de disponibilité avec moins de nœuds par slot (par exemple, 512 nœuds au lieu de 30 000) peut éliminer les étapes d'agrégation, permettant à tout le chemin critique d'être complété au sein d'un sous-réseau

On s'attend à ce que ces améliorations apportent une augmentation de 3 à 6 fois. Par conséquent, je pense qu'une réduction modérée de la latence au niveau de 2 à 4 secondes est tout à fait réaliste.

Mais Ethereum n'est pas un serveur de jeu vidéo mondial ; c'est le battement de cœur mondial.

Si vous avez besoin de construire des applications plus rapides que le « battement de cœur », elles doivent inclure des composants off-chain. C'est aussi l'une des raisons importantes pour lesquelles les L2 existeront toujours à long terme, même si Ethereum atteint une mise à l'échelle massive (d'autres raisons incluent la personnalisation de la machine virtuelle et la demande pour une échelle encore plus extrême).

À plus long terme, l'IA donnera inévitablement naissance à des applications « plus rapides que le battement de cœur ». Si une IA pense 1000 fois plus vite qu'un humain, alors pour elle, la « vitesse subjective de la lumière » n'est que de 300 km/s. Cela signifie qu'elle peut réaliser une communication quasi instantanée à l'intérieur d'une ville mais ne peut pas couvrir de plus longues distances. Par conséquent, des applications orientées IA émergeront inévitablement, nécessitant des « blockchains à l'échelle de la ville », voire à l'échelle d'un seul bâtiment — celles-ci ne peuvent être que des L2.

À l'inverse, il n'est pas réaliste de payer des coûts énormes pour faire fonctionner des nœuds de staking sur Mars ; même Bitcoin ne poursuit pas cela. En fin de compte, Ethereum appartient à la Terre (Terra), et ses L2 serviront simultanément les besoins ultra-localisés à l'intérieur des villes et à l'échelle planétaire ultra-large