Sans aucune mise à jour de l’équipe Polycule et alors que les utilisateurs ne peuvent toujours pas retirer leurs fonds, les concurrents ont déjà commencé à qualifier ce que Polycule a décrit comme un incident de hack de “rug pull”, près d’une semaine après que le projet soit devenu silencieux.
Lorsque Polycule, l’un des plus grands bots de trading automatisés pour la plateforme de marché de prédiction Polymarket, a annoncé le 7 janvier 2026 avoir été victime d’un hack, affectant environ 230 000 $ de fonds utilisateurs, l’incident a semblé être une nouvelle brèche de sécurité malheureuse mais pas inhabituelle dans le monde pionnier de l’infrastructure des cryptomonnaies.
L’équipe a promis des correctifs et un audit de sécurité d’ici le week-end. Elle s’est également engagée à indemniser les utilisateurs affectés via les fonds du trésor.
Cependant, au lundi 12 janvier 2026, sans aucune nouvelle de l’équipe, les concurrents ont déclaré que Polycule était un rug pull et ont commencé à lancer des campagnes promotionnelles pour attirer les utilisateurs déplacés.
Polycule a-t-il été piraté ou victime d’un rug pull ?
Ryan Chi, fondateur de la plateforme rivale Insiders.bot, a entrepris d’orienter le récit. Dans une publication sur X, il a écrit : « Aujourd’hui, un membre du groupe a partagé la nouvelle que l’un des plus grands bots de trading, Polycule @pmx_trade, a été confirmé comme ayant rugged. »
Chi a ensuite précisé que la plateforme n’a partagé aucune nouvelle depuis le week-end, que les utilisateurs ne peuvent pas retirer leurs fonds, et il a décrit l’incident dans la même phrase comme un cas suspect de “rug pull and run”.
Dans ce même post, Chi a annoncé que sa plateforme offrirait une réduction de 50 % sur le premier mois d’abonnement aux utilisateurs affectés de Polycule, positionnant Insiders.bot comme l’héritier légitime de l’écosystème.
« Maintenant que Polycule est tombé, quelqu’un doit combler ce vide dans l’écosystème », a écrit Chi. « Je crois que nous sommes les bons pour le faire. »
Le compte X d’Insiders.bot a annoncé des frais plus bas et des codes de réduction pour les utilisateurs impactés, tout en qualifiant la situation de « malheureuse », mais en présentant ceux « qui restent » comme les bâtisseurs de l’espace.
Insiders.bot avait publié plus tôt qu’il n’avait rien à voir avec le hack de Polycule, ajoutant qu’aucun de ses fondateurs n’est le hacker présumé.
Les bots de trading sur les marchés de prédiction sont-ils sûrs ?
Les bots de trading automatisés constituent un segment de l’écosystème crypto, mais ce secteur reste largement non réglementé, avec des risques de garde inhérents.
Des rapports récents montrent que des dizaines de bots exploitent désormais discrètement les marchés Bitcoin à court terme de Polymarket, beaucoup générant des profits mensuels de plusieurs dizaines de milliers de dollars. Ce succès a intensifié la concurrence entre les fournisseurs de bots, créant de puissants incitatifs à éliminer les rivaux.
Cependant, la définition réelle d’un rug pull est plus complexe que ce que suggère son usage dans la communauté. Bien que le silence opérationnel de Polycule après l’annonce du hack rappelle des schémas préoccupants observés lors d’exploits DeFi précédents, des projets légitimes ont déjà été accusés à tort lors de périodes d’inactivité prolongée ou de difficultés techniques.
Les utilisateurs affectés seront-ils indemnisés ?
Pour les utilisateurs touchés, le manque de clarté n’apporte que peu de réconfort. Ceux qui cherchent à documenter leurs avoirs dans l’espoir d’un éventuel remboursement ont partagé publiquement leurs adresses de portefeuille, bien qu’aucun mécanisme de récupération n’existe actuellement.
Insiders.bot a demandé aux personnes concernées d’enregistrer leurs pertes, ajoutant qu’ils partageraient une compensation sous une à deux semaines.
Cependant, on peut dire que l’incident a déjà entamé la confiance dans les bots tiers de Polymarket, certains utilisateurs déclarant qu’ils éviteront désormais complètement les services automatisés.
De plus, l’absence d’autorité claire dans cet espace ouvre la porte à la fois à l’innovation et à l’exploitation, et dans certains cas permet aux concurrents de servir de juge, jury et bénéficiaire lorsque les projets vacillent. Tant que Polycule ne rompt pas son silence ou qu’une analyse indépendante n’apporte pas de clarté, les utilisateurs déjà laissés dans le doute pourraient continuer à s’orienter vers les conclusions de M. Chi.
