Le président américain Donald Trump cherche actuellement à déréglementer l’IA afin de maintenir l’avance du pays dans la compétition technologique avec la Chine.
Les législateurs de Floride visent spécifiquement les centres de données “hyperscale” et proposent des lois pour empêcher ces installations d’épuiser les réserves d’eau locales ou d’augmenter les factures d’électricité des résidents.
La Floride résiste-t-elle à l’ordre sur l’IA de Trump ?
Lors de son dernier discours sur l’état de l’État, le 13 janvier 2026, le gouverneur de Floride Ron DeSantis a lancé un avertissement sévère concernant les risques liés à l’évolution rapide de la technologie. Il a déclaré devant la législature de Floride que l’IA pourrait bientôt « remplacer les êtres humains comme acteurs centraux sur la scène terrestre ».
L’administration Trump prend actuellement des mesures pour lever les barrières réglementaires pour les grandes entreprises technologiques, mais DeSantis exhorte les législateurs de Floride à adopter certaines des protections les plus strictes du pays concernant l’IA. Le gouverneur s’inquiète particulièrement des centres de données “hyperscale” et de l’impact des chatbots sur les enfants.
Le principal obstacle à l’État anti-IA que souhaite DeSantis est un nouvel ordre exécutif signé par le président Trump en décembre 2025, intitulé « Garantir un cadre politique national pour l’intelligence artificielle ».
Cet ordre vise à créer un « livre de règles » national unique pour le développement de l’IA. Selon Trump, les entreprises américaines auront du mal à innover et finiront par perdre la course technologique face à des adversaires comme la Chine si chaque État élabore ses propres règles.
Le 10 janvier 2026, la « Task Force de contentieux sur l’IA » de Trump, créée au sein du Département de la Justice, a débuté ses opérations. Cette task force est autorisée à poursuivre les États qui adoptent des lois sur l’IA jugées « excessives ».
La Maison Blanche a également menacé de retenir 42 milliards de dollars de subventions fédérales à l’accès à internet haut débit pour les États qui refuseraient d’abroger les réglementations en conflit avec la politique fédérale.
La Floride peut-elle vraiment refuser un ordre exécutif ?
En réponse à Trump, DeSantis a déclaré qu’un ordre exécutif ne peut légalement empêcher une législature d’État d’adopter ses propres lois. Il a souligné que si la Chambre des représentants américaine avait tenté d’interdire les réglementations étatiques sur l’IA pendant dix ans via le « One Big Beautiful Bill », le Sénat américain avait voté à 99 contre 1 pour supprimer cette interdiction.
DeSantis estime que l’opinion publique soutient des protections au niveau des États et que la Floride l’emporterait lors d’une bataille judiciaire contre le gouvernement fédéral.
DeSantis a l’intention de faire adopter une loi appelée le « Citizen AI Bill of Rights », qui proposerait d’interdire aux mineurs d’accéder aux chatbots d’IA sans consentement parental explicite.
Selon cette loi, les entreprises devraient fournir aux parents des outils pour voir ce que leurs enfants discutent avec l’IA et recevoir des alertes si un enfant montre un « comportement préoccupant ». La loi interdirait également à l’IA d’agir en tant que thérapeute agréé ou conseiller en santé mentale sans implication humaine.
DeSantis et les habitants du comté de Palm Beach ont tiré la sonnette d’alarme sur le fait que les centres de données “hyperscale”, qui utilisent des millions de gallons d’eau pour le refroidissement et consomment plus d’électricité que des petites villes entières, pourraient épuiser les nappes phréatiques locales et forcer les citoyens ordinaires à payer des tarifs de service public plus élevés pour financer l’expansion du réseau électrique.
La loi proposée exigerait la tenue d’audiences publiques avant toute construction de ce type de centre et les interdirait à proximité de terres écologiquement sensibles.
Le Texas a récemment adopté sa propre « Responsible AI Governance Act » le 1er janvier 2026, axée sur la protection des données et la prévention de la discrimination. Le Colorado fait face à d’éventuelles poursuites fédérales concernant sa loi sur la « discrimination algorithmique », qui doit entrer en vigueur plus tard cette année.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d’avance. Gardez-la avec notre newsletter.
