Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a réagi positivement à la nouvelle dynamique autour de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, qualifiant le CLARITY Act du Comité bancaire du Sénat de « pas en avant majeur » pour l’industrie des actifs numériques.
Dans une publication récente sur X, Garlinghouse a déclaré que l’initiative du sénateur Tim Scott et des républicains du Comité bancaire du Sénat, bien qu’attendue depuis longtemps, représente un progrès significatif vers des règles viables pour la structure du marché des cryptomonnaies. Il a souligné que « la clarté l’emporte sur le chaos », notant que Ripple a fait l’expérience directe de la manière dont l’incertitude réglementaire peut freiner l’innovation.
Selon Garlinghouse, le succès du projet de loi ne bénéficierait pas seulement à Ripple mais à l’ensemble du secteur crypto. Il a ajouté que Ripple reste activement impliqué dans les discussions et reste optimiste quant à la résolution des questions restantes lors du processus d’amendement.
Les commentaires de Garlinghouse faisaient suite à une déclaration détaillée du GOP du Comité bancaire du Sénat américain. Celle-ci détaillait les objectifs et la portée du CLARITY Act avant une étape procédurale clé prévue pour le 13 janvier 2026.
Le comité a décrit la législation comme le résultat de plus de six mois de négociations bipartites et de consultations avec les régulateurs, des experts juridiques, des universitaires, les forces de l’ordre et les acteurs de l’industrie. L’objectif est de remplacer une surveillance fragmentée par un cadre réglementaire clair et applicable pour les actifs numériques.
L’un des points centraux du CLARITY Act est sa tentative de définir clairement quels actifs numériques relèvent du droit des valeurs mobilières et lesquels sont considérés comme des matières premières. Selon la proposition, les actifs classés comme valeurs mobilières seraient soumis à la supervision complète de la SEC, y compris les exigences de divulgation, les restrictions à la revente et les protections contre la fraude.
Le comité a souligné que le projet de loi ne fragilise pas le droit des valeurs mobilières, mais qu’il renforce au contraire les principes existants tout en les adaptant aux marchés numériques modernes.
À lire aussi :
Le Comité bancaire du Sénat présente le CLARITY Act comme une loi de protection des investisseurs pour éviter un effondrement de type FTX. La législation intégrerait les marchés de la crypto dans une structure réglementaire formelle, avec des sanctions pour fraude, manipulation et abus.
Les législateurs ont également fait valoir que le véritable risque réside dans l’incertitude réglementaire, qui a poussé de nombreuses entreprises crypto à opérer à l’étranger, avec une supervision américaine limitée.
Le projet de loi comprend également des dispositions visant le financement illicite, la conformité aux sanctions et les risques pour la sécurité nationale. Selon le comité, il établit le cadre anti-blanchiment le plus solide jamais envisagé par le Congrès pour les actifs numériques tout en préservant l’innovation légale.
De manière importante, le CLARITY Act protège explicitement les développeurs de logiciels et le droit à l’auto-conservation. Les développeurs qui publient ou maintiennent du code sans contrôler les fonds des utilisateurs ne seraient pas considérés comme des intermédiaires financiers. En d’autres termes, l’application de la loi resterait centrée sur les comportements répréhensibles réels plutôt que sur le code lui-même.
Le Comité bancaire du Sénat a conclu que le CLARITY Act vise à combler les lacunes réglementaires, répartir les responsabilités entre la SEC et la CFTC, et remplacer des années d’incertitude par une voie claire à suivre.
La réaction de Garlinghouse suggère que les grandes entreprises crypto considèrent ce moment comme un possible tournant. Pendant ce temps, certains acteurs de l’industrie, comme Coinbase, soulèvent des objections.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Mercredi, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que l’entreprise ne pouvait plus soutenir le projet de loi après avoir examiné le texte préliminaire. Il a évoqué des préoccupations concernant les limites sur les actions tokenisées, l’accès élargi du gouvernement aux dossiers DeFi, la réduction de la supervision de la CFTC au profit de la SEC, ainsi que des changements affectant les récompenses liées aux stablecoins.
En conséquence, le Comité bancaire du Sénat a reporté l’examen prévu du texte, ralentissant l’élan pour la régulation crypto aux États-Unis. Le président Tim Scott a indiqué que les négociations se poursuivent, mais a reconnu que les désaccords non résolus rendaient une action immédiate impraticable.
Les points de blocage majeurs incluent les récompenses liées aux stablecoins, les dispositions éthiques et l’autorité réglementaire. Ces pressions ont divisé les législateurs, y compris les républicains du comité, laissant le projet de loi sans soutien suffisant pour avancer.
