À propos
Spot
Futures
Bots de trading
Copy trading
Infos de trading
Plus
EIGEN
Terminé--
Dernier prix (USDT)
171.76K
Volume sur 24h (USDT)
739.77K
Vol. total (USDT)
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
Date de trading (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
Date de livraison (UTC+0)
Offre totale1.78B
Pages liées
Présentation
EigenLayer est un protocole développé sur Ethereum qui introduit le restaking, permettant aux utilisateurs ayant staké des ETH de rejoindre le contrat intelligent d'EigenLayer pour restaker leurs ETH et étendre la sécurité crypto-économique à d'autres applications sur le réseau. En tant que plateforme, EigenLayer, d'une part, lève des actifs auprès des détenteurs d'actifs LSD et, d'autre part, utilise ces actifs LSD comme collatéral pour fournir des middlewares, des sidechains et des rollups avec des services activement validés (AVS). Les services AVS, pratiques et peu coûteux, fournissent d'eux-mêmes des services de mise en relation entre les fournisseurs de LSD et les demandeurs d'AVS. Un fournisseur de service spécialisé dans les collatéraux est responsable des services spécifiques pour assurer la sécurité de ces collatéraux. Offre totale d'EIGEN : 1,67 milliard de tokens
Données : 12 millions d’EIGEN ont été transférés d’Eigenlayer vers BitGo, pour une valeur d’environ 4,8 millions de dollars.
Selon ChainCatcher, d'après les données d'Arkham, à 00:54, 12 millions de EIGEN (d'une valeur d'environ 4,8 millions de dollars) ont été transférés d'Eigenlayer vers BitGo.
Mise à jour de transparence d’EIGEN : des transferts internes de tokens auront lieu dans les prochains jours, mais ils ne sont pas destinés à la vente
Selon Odaily, la fondation Eigen a annoncé sur la plateforme X qu'au cours des prochains jours, elle procédera comme prévu au transfert de tokens EIGEN, dans le cadre de ses procédures standards de gestion des fonds et d'exploitation sécurisée. Les transferts internes réguliers sont une pratique optimale courante visant à soutenir la garde sécurisée et le fonctionnement continu de l'écosystème. Tous les transferts auront lieu uniquement entre des comptes contrôlés par la fondation Eigen. Le calendrier de libération des tokens EIGEN ainsi que les règles de gouvernance restent inchangés, et les tokens concernés ne seront pas utilisés pour la vente.
Fondation Eigen : des transferts internes de tokens EIGEN auront lieu dans les prochains jours, il ne s'agit pas d'une vente
BlockBeats a rapporté, le 13 janvier, que la Eigen Foundation a publié une « mise à jour de transparence EIGEN » sur les réseaux sociaux, indiquant que dans les prochains jours, la fondation procédera comme prévu au transfert de tokens EIGEN, dans le cadre des procédures standards de gestion des fonds et d'opérations sécurisées. Les transferts internes réguliers sont une pratique exemplaire courante visant à soutenir la garde sécurisée et le fonctionnement continu de l'écosystème. Tous les transferts auront lieu uniquement entre des comptes contrôlés par la Eigen Foundation. Le calendrier de libération des tokens EIGEN et les règles de gouvernance restent inchangés, et les tokens concernés ne seront pas utilisés pour la vente.
Eigen Foundation : Le token EIGEN sera transféré en interne dans les prochains jours et ne sera pas utilisé pour la vente
BlockBeats News, 13 janvier, Eigen Foundation a publié une "Mise à jour sur la transparence d'EIGEN" sur les réseaux sociaux, déclarant que dans les prochains jours, Eigen Foundation procédera au transfert de tokens EIGEN comme prévu, dans le cadre de ses procédures standard de gestion des fonds et d'opérations de sécurité. Des transferts internes réguliers sont utilisés pour soutenir la conservation sécurisée et les meilleures pratiques opérationnelles continues de l'écosystème. Tous les transferts auront lieu uniquement entre des comptes contrôlés par Eigen Foundation. Le calendrier de distribution des tokens EIGEN et les règles de gouvernance restent inchangés, et les tokens associés ne seront pas utilisés pour la vente.
Les tokens tels que HYPE, SUI, EIGEN connaîtront un important déblocage la semaine prochaine.
Selon les données de Token Unlocks, les tokens HYPE, SUI, EIGEN et d'autres connaîtront d'importantes déblocages la semaine prochaine, parmi lesquels : - Hyperliquid (HYPE) débloquera environ 9,92 millions de tokens le 29 décembre à 15h30 (UTC+8), soit environ 2,87% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 256 millions de dollars ; - Sui (SUI) débloquera environ 43,69 millions de tokens le 1er janvier à 8h00 (UTC+8), soit environ 1,17% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 63,4 millions de dollars ; - EigenCloud (EIGEN) débloquera environ 36,82 millions de tokens le 1er janvier à 12h00 (UTC+8), soit environ 9,74% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 14,4 millions de dollars ; - Kamino (KMNO) débloquera environ 229 millions de tokens le 30 décembre à 20h00 (UTC+8), soit environ 5,35% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 11,8 millions de dollars ; - Optimism (OP) débloquera environ 31,34 millions de tokens le 31 décembre à 8h00 (UTC+8), soit environ 1,65% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 8,6 millions de dollars ; - Ethena (ENA) débloquera environ 40,63 millions de tokens le 2 janvier à 15h00 (UTC+8), soit environ 0,56% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 8,6 millions de dollars ; - Slash Vision Labs (SVL) débloquera environ 234 millions de tokens le 30 décembre à 8h00 (UTC+8), soit environ 2,96% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 6,8 millions de dollars ; - Zora (ZORA) débloquera environ 166 millions de tokens le 30 décembre à 8h00 (UTC+8), soit environ 4,17% de l'offre en circulation, pour une valeur d'environ 6,7 millions de dollars.
OpenLedger et Unstoppable Domains lancent le domaine .openx basé sur la blockchain et l’intelligence artificielle
Le partenariat d’OpenLedger avec Unstoppable Domains marque une nouvelle avancée dans l’adoption des technologies blockchain et de l’IA. Le lancement du domaine .openx représente une utilisation innovante d’un espace de noms de domaine spécialisé pour les données ouvertes et les systèmes d’IA vérifiables. Ce nouveau domaine vise à relever un défi majeur de l’industrie de l’IA : établir une méthode fiable pour fournir des détails sur la source et l’attribution des données utilisées dans l’entraînement des modèles d’IA. Renforcer la confiance grâce à une identité reconnue par la blockchain Cette alliance intervient à un moment clé, alors que l’industrie de l’IA fait face à une demande urgente de solutions pour la qualité et l’attribution des données, un défi essentiel impossible à ignorer. OpenLedger, soutenu par Polychain Capital et Borderless Capital avec un financement d’amorçage de 8 millions de dollars, est une blockchain open-source Layer-1 destinée à la création de modèles linguistiques basés sur des « Datanets » détenus par la communauté. L’extension de domaine .openx représente bien plus qu’une simple convention de nommage. Il s’agit d’une couche d’identité fondamentale pour les participants à l’écosystème décentralisé de l’IA. Ce nouvel espace de noms reconnaît que la puissance de l’IA dépend entièrement des données qui la sous-tendent. Le domaine .openx fournit un système d’identité lisible par l’humain qui s’associe directement à des adresses de portefeuilles, simplifiant les transactions et assurant l’attribution de la source des données. Unstoppable Domains va renforcer la collaboration grâce à son infrastructure robuste et son expertise spécialisée. Ils ont pu lancer des domaines spécialisés tels que .AGI sous 0G Foundation pour répondre à des besoins spécifiques dans le paysage émergent de l’IA et de la blockchain. L’infrastructure décentralisée de données IA d’OpenLedger La plateforme OpenLedger répond à ce que les experts de l’industrie estiment pouvoir nécessiter jusqu’à 500 milliards de dollars d’investissements en infrastructure : le goulot d’étranglement massif des données qui freine le développement de l’IA. Les entreprises traditionnelles d’IA ne disposent pas de mécanismes d’attribution et de profondeur adaptés à chaque domaine pour leurs données d’entraînement. L’écosystème OpenLedger repose sur trois piliers fondamentaux. Les Datanets sont des ensembles de données détenus par la communauté et adaptés à des applications spécifiques de l’IA. De plus, la plateforme utilise son propre système d’attribution Infini-gram, garantissant que chaque contribution est précisément suivie et récompensée de manière transparente sur la blockchain. L’infrastructure s’appuie sur la sécurité d’Ethereum via le service Active Validated Service d’EigenLayer. Depuis le lancement de son testnet incitatif le 23 décembre 2024, en partenariat avec CoinList, OpenLedger construit cette couche d’intelligence de données. Le testnet attribue jusqu’à 51 % de l’offre totale de tokens OPN aux membres de la communauté. Le récent investissement de MARBLEX valide le potentiel de la plateforme. La branche blockchain gaming de la société sud-coréenne cotée Netmarble a reconnu l’infrastructure fondatrice d’OpenLedger comme un système d’IA transparent. Importance stratégique pour la convergence du Web3 et de l’IA En s’associant à Unstoppable Domains, OpenLedger accède immédiatement à une infrastructure éprouvée et à une base d’utilisateurs comptant des millions de membres. Les domaines Unstoppable Domains n’ont pas de frais de renouvellement et fonctionnent parfaitement avec plus de 865 applications, portefeuilles et plateformes d’échange. Cette interopérabilité est essentielle à l’aspiration d’OpenLedger de construire un écosystème ouvert où chacun peut soumettre des informations et recevoir des récompenses transparentes. En permettant une identité vérifiable via les domaines .openx, OpenLedger simplifie l’interaction des institutions de recherche, des contributeurs individuels et des entités commerciales dans son écosystème. Les participants peuvent créer une identité unique, lisible par l’humain, utilisable sur toute la plateforme, au lieu de devoir gérer de complexes adresses de portefeuille. Conclusion Les entreprises d’IA se disputent la qualité des données alors que les questions de propriété deviennent de plus en plus pressantes. Le lancement de .openX ne résoudra pas tous les problèmes d’un seul coup, mais il s’agit de l’une des démarches les plus sensées pour une création d’IA responsable. OpenLedger bénéficie d’une infrastructure éprouvée et de millions d’utilisateurs, tandis que les développeurs disposent enfin d’une infrastructure vérifiable permettant de suivre les contributions. Reste à voir si cela fera école, mais les problèmes traités ne disparaîtront pas de sitôt.
EigenLayer vise à renforcer les incitations pour les utilisateurs, en introduisant Rewards v2 et des mises à jour flexibles des frais de staking.
Les développeurs d’EigenLayer proposent Rewards v2 et des mécanismes de slashing prévus pour le premier trimestre 2025, renforçant la flexibilité des incitations au restaking et affectant les actifs basés sur Ethereum ETH +0,75% tels que ETH et les LSTs. Ces initiatives pourraient remodeler les structures de récompenses du staking, offrant aux opérateurs un contrôle accru, avec des impacts potentiels sur la dynamique du marché Ethereum et l’engagement des stakers. EigenLayer introduit un calendrier visant à offrir des récompenses améliorées à ses utilisateurs actifs d’ici début 2025. La mise à niveau clé de son système, connue sous le nom de Rewards v2, devrait faciliter une distribution flexible des récompenses. La mise à niveau implique Eigen Labs et leur partenaire Kiln, avec pour objectif de réorganiser l’allocation des récompenses. Comme l’a déclaré l’équipe Eigen Labs : « Rewards v2 améliore le système de distribution existant avec une plus grande granularité et flexibilité. » Cette initiative, prévue pour le premier trimestre 2025, prévoit une mise en œuvre sur testnet avant le déploiement sur mainnet. Il n’y a actuellement aucune mention officielle d’un Comité des Incitations. Cela aurait un impact direct sur l’écosystème Ethereum, où des tokens comme ETH et les LSTs sont concernés. EigenLayer vise à personnaliser les allocations des opérateurs en fonction de la performance et du temps de disponibilité, avec la possibilité de réduire les actifs des stakers selon ces paramètres. Les changements proposés suggèrent un impact financier plus large sur le secteur. Avec un ajustement ciblé des frais des opérateurs et des mécanismes de slashing, EigenLayer pourrait redéfinir les stratégies de restaking et les systèmes de récompenses au sein du marché des cryptomonnaies. Les expériences passées, telles que le système Rewards v1 de 2024, suggèrent un engagement significatif avec l’écosystème Ethereum. Cela pourrait influencer les prévisions financières et cadres réglementaires futurs, avec des protocoles comme EigenDA jouant un rôle clé.
EigenLayer prévoit de distribuer 86 millions de tokens aux parties prenantes lors de la saison 2 du « stakedrop »
Le protocole de restaking EigenLayer a annoncé la deuxième saison de son airdrop destiné aux parties prenantes, appelé “stakedrop”, distribuant 86 millions de tokens EIGEN aux parties prenantes, y compris les stakers, les opérateurs de nœuds, les partenaires de l’écosystème et les membres de la communauté. La distribution vise les participants actifs entre le 15 mars et le 15 août et devrait commencer au plus tard le 17 septembre 2024. Cela fait suite au lancement initial du token natif du protocole et au premier stakedrop annoncé en avril. Les parties prenantes pourront réclamer leur part des tokens à partir du 17 septembre. EigenLayer est une plateforme qui permet aux utilisateurs de déposer et de staker de l’ether, dans le but d’allouer ces fonds pour sécuriser des réseaux tiers ou des services validés activement (AVS). L’allocation de 86 millions de tokens lors du dernier stakedrop représente environ 5 % de l’offre totalement diluée de 1,67 milliard de tokens. Sur ce montant, 70 millions de tokens EIGEN ont été attribués aux stakers et opérateurs actifs durant la période de la Saison 2. L’allocation est déterminée par la part proportionnelle de chaque participant en ETH staké. Jusqu’à 10 millions de tokens EIGEN sont réservés aux AVS, rollups, protocoles de restaking liquide, fournisseurs de rollup-as-a-service et autres contributeurs à l’écosystème EigenLayer. Le segment communautaire, comprenant les contributeurs open-source, les premiers défenseurs et autres soutiens, recevra environ 6 millions de tokens EIGEN. Pour réclamer leurs tokens, les membres de la communauté doivent vérifier leur identité sociale en liant leurs adresses de portefeuille à leurs identifiants sociaux via le site de vérification de la Eigen Foundation avant le 11 septembre. Le stakedrop de la deuxième saison intervient alors qu’EigenLayer a connu des sorties nettes au cours des derniers mois, réduisant sa valeur totale verrouillée (TVL). Depuis un sommet historique de 20,1 milliards de dollars en juin, la TVL est tombée à 11,5 milliards de dollars. Des tendances similaires ont été observées dans tout le secteur du restaking liquide, avec des plateformes telles que Renzo, Puffer, Kelp et Swell ayant également récemment signalé des baisses significatives de leur TVL. Ce déclin de la TVL dans l’ensemble du secteur peut être lié à plusieurs facteurs, dont un notable est la conclusion des campagnes d’airdrop associées au lancement des tokens des principaux protocoles de restaking, tels que le REZ de Renzo et l’EIGEN d’EigenLayer. En revanche, Symbiotic, un protocole de restaking et concurrent d’EigenLayer qui n’a pas encore annoncé de lancement de token, a vu sa TVL augmenter, dépassant 1,5 milliard de dollars depuis son lancement en juin. EigenLayer dispose de 1,67 milliard de tokens en circulation. Bien que ces tokens ne soient actuellement pas échangeables, les pré-marchés tels que Hyperliquid évaluent chaque token à environ 2,7 dollars, donnant à EigenLayer une valorisation totalement diluée de 4,5 milliards de dollars.
La Fondation Eigen propose d’ajuster les incitations du token EIGEN afin d’offrir des récompenses plus élevées aux utilisateurs actifs.
PANews, le 20 décembre — La fondation derrière le protocole de restaking EigenLayer a proposé un changement de gouvernance visant à introduire un nouveau mécanisme d'incitation pour son token EIGEN, et à ajuster la stratégie de récompense du protocole pour privilégier l'activité réseau efficace et la génération de frais. Selon ce plan, un nouveau comité d'incitation sera chargé de gérer l'émission des tokens, en récompensant en priorité les participants qui assurent la sécurité des AVS et développent l'écosystème EigenCloud. Cette proposition inclut un modèle de frais qui redistribuera les récompenses AVS et les revenus des services EigenCloud aux détenteurs de EIGEN, ce qui pourrait entraîner une pression déflationniste à mesure que l'écosystème se développe.
Eigen Foundation prévoit de lancer un nouveau mécanisme d’incitation pour récompenser les contributeurs d’AVS et d’EigenCloud.
Eigen Foundation a publié une proposition de gouvernance visant à introduire de nouvelles mesures d'incitation pour le jeton EIGEN, en réorientant la stratégie de récompense afin de privilégier les activités productives du réseau et la génération de frais. Selon le plan, un nouveau comité d'incitation sera créé pour gérer l'émission des jetons, en accordant la priorité à la distribution pour les participants qui protègent les AVS et développent l'écosystème EigenCloud. La proposition inclut un modèle de frais, redirigeant les récompenses AVS et les revenus des services EigenCloud vers les détenteurs d'EIGEN, ce qui pourrait entraîner une pression déflationniste à mesure que l'écosystème se développe.
Crypto : La pression haussière se renforce sur l'ether !
L’écosystème Ethereum est sur le point de vivre un tournant stratégique. Pour la première fois depuis le lancement du réseau en 2015, le pourcentage d’ETH disponibles sur les exchanges a atteint un seuil historiquement bas. Cette rareté de l’offre pourrait bien rebattre les cartes sur le marché. Une pénurie d’ETH sans précédent sur les exchanges Le volume d’Ether (ETH) détenu sur les exchanges centralisées a atteint 8,7 % de l’offre totale, un niveau jamais observé depuis la création du réseau. Même en incluant le léger rebond technique à 8,8 %, la tendance reste clairement orientée à la baisse. Cette évolution traduit une mutation structurelle : de plus en plus de tokens sont retirés de la liquidité active pour être mobilisés dans d’autres usages. Plusieurs facteurs convergent pour expliquer cette dynamique. Le staking sécurisé d’ETH, le restaking via des services comme EigenLayer, ou encore la migration vers les solutions layer 2 assèchent l’offre disponible sur les marchés. À cela s’ajoute l’essor des trésoreries d’actifs numériques (Digital Asset Treasuries), qui absorbent une part croissante de l’offre, souvent dans une logique de détention à long terme. Depuis juillet, le recul des réserves d’ETH sur les exchanges dépasse 43 %, selon les données de CryptoQuant. Cette baisse n’est pas anodine : elle réduit mécaniquement la pression vendeuse potentielle. Selon l’équipe de Milk Road, Ethereum est désormais dans son environnement d’offre le plus tendu jamais vu, ce qui pourrait favoriser une dynamique haussière si la demande venait à s’accélérer. Indicateurs techniques et dynamiques de prix sous surveillance Bien que le prix d’ETH évolue actuellement autour des 3 000 dollars, les signaux techniques sont loin d’être neutres. Certains analystes observent une possible montée en puissance. “Sykodelic”, contributeur suivi sur les réseaux sociaux, a récemment identifié un breakout de l’indicateur OBV (On-Balance Volume), ce qui pourrait indiquer un regain de force d’achat. Autre signal encourageant, la parité ETH/BTC a cassé une ligne de tendance baissière, laissant présager une reprise de la domination d’Ethereum face à Bitcoin. Ce point est crucial car il pourrait attirer l’attention des investisseurs cherchant à capter la “valeur relative” entre les deux actifs. Toutefois, la résistance technique des 3 200 dollars reste un seuil difficile à franchir. Un passage au-dessus pourrait servir de catalyseur pour une nouvelle phase haussière, surtout dans un contexte où l’offre disponible se raréfie à vue d’œil. Vers un scénario de rupture ou de consolidation ? La raréfaction de l’ETH sur les marchés pourrait bien transformer le rapport de force entre acheteurs et vendeurs. Si cette dynamique perdure, Ethereum pourrait faire face à un squeeze d’offre, dans lequel une hausse modérée de la demande suffirait à créer une pression haussière notable. Néanmoins, cette configuration dépendra fortement du comportement des grands détenteurs. Si ceux-ci conservent leurs positions malgré une hausse des prix, un cycle de valorisation durable pourrait s’enclencher. À l’inverse, si des prises de profits massives surviennent, cela pourrait rapidement inverser la tendance. Dans ce paysage en recomposition, Ethereum entre dans une zone d’incertitude… mais aussi de potentiel.
Larry Fink, de BlackRock, reconnaît le potentiel du Bitcoin en tant qu'« actif de la peur ».
Larry Fink, directeur général de BlackRock, a qualifié la plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière d'actif de la peur lors du DealBook Summit du New York Times, tout en défendant son rôle dans les portefeuilles des investisseurs. Il a déclaré : «Bitcoin est un actif lié à la peur. Et lorsque la peur diminue, comme ce fut le cas après un accord commercial avec la Chine, on observe une tendance à la baisse. Des discussions ont eu lieu cette semaine concernant un possible accord en Ukraine. Bitcoin a donc légèrement baissé. » Ses commentaires faisaient référence aux récents mouvements du marché qui, selon lui, étaient une réponse à des facteurs macroéconomiques. « Vous possédez Bitcoin parce que vous craignez pour votre sécurité physique. Vous en possédez parce que vous craignez pour votre sécurité financière », a déclaré Fink, ajoutant que le principal facteur à long terme reste la crainte de la dépréciation des actifs financiers due aux defi. Le parcours de Fink chez BlackRock en tant que converti au Bitcoin En 2017 alors sceptique à l'égard du Bitcoin Il reconnaît aujourd'hui que son scepticisme initial était malavisé, et ses derniers commentaires témoignent également du chemin parcouru Bitcoin . Bitcoin Trust ( IBIT de sa société , lancé en janvier 2024, a été l'un des premiers Bitcoin aux États-Unis et détient également le record d'avoir atteint plus de 70 milliards de dollars d'actifs le plus rapidement et se classe numéro un en termes de volume, d'actifs sous gestion et de capitalisation boursière. Voir aussi : Trois ans après le lancement de ChatGPT, les investissements dans l’IA alimentent désormais un boom des investissements multisectoriels. Volatilité et piège du timing Fink a également reconnu les difficultés liées au Bitcoin, notamment pour ceux qui le considèrent comme un instrument de trading plutôt que comme une couverture à long terme. Selon Fink, il s'agit du troisième repli de ce type depuis la création d'IBIT, le prix Bitcoin ayant subi une baisse d'environ 20 à 25 %. La chute, qui s'est étalée sur plusieurs semaines, de son sommet à 125 000 $ à environ 95 000 $, constitue le dernier épisode en date. « Si vous l'avez acheté dans une optique de spéculation, sachez qu'il s'agit d'un actif très volatil et qu'il vous faudra un excellent sens du timing, ce qui est loin d'être le cas pour la plupart des gens », a averti Fink. Il a également souligné que Bitcoin reste fortement influencé par les investisseurs utilisant l'effet de levier. Perspectives optimistes pour Bitcoin L'intérêt de ce gestionnaire d'actifs pour les cryptomonnaies ne se limite pas Bitcoin . Fink perçoit la tokenisation des actifs financiers comme une opportunité encore plus vaste, envisageant un avenir où tous les titres existeront sous forme numérique sur l'infrastructure blockchain. tron , cofondateur de Coinbase , a rejoint la discussion , soulignant ainsi le rapprochement croissant entre la finance traditionnelle et l'industrie des cryptomonnaies. Fink et Armstrong estiment tous deux que la situation actuelle du marché n'est pas le signe d'une catastrophe imminente pour Bitcoin. Armstrong a déclaré qu'il n'y a aucune chance que Bitcoin tombe un jour à zéro, Fink affirmant qu'il entrevoit « une utilisation importante pour Bitcoin» à l'avenir. Voir aussi Ethena (ENA) et EigenLayer (EIGEN) en tête des levées de fonds en tokens d'une valeur de 218 millions de dollars cette semaine Armstrong a également appelé le gouvernement américain à adopter la loi CLARITY en suspens, qui pourrait fournir des cadres plus clairs pour les opérations sur les cryptomonnaies et établir des réglementations fonctionnelles pour le secteur qui ne seraient pas altérées par une autre administration. Ne vous contentez pas de lire l'actualité crypto. Apprenez-en plus. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit .
[Long thread en anglais] Rétrospective sur le développement du secteur du restaking : vérités, malentendus et chemin restant à parcourir
Chainfeeds Guide : Après avoir passé plus de deux ans à intégrer tous les principaux AVS à EigenLayer et à concevoir EigenCloud, voici mon retour honnête sur l’ensemble du parcours : quelles erreurs de jugement ont été commises, quels succès ont été obtenus, et où nous allons ensuite. Source : kydo Opinion : kydo : Le lancement d’EigenDA sur l’infrastructure EigenLayer a été une énorme surprise positive. Il est devenu la pierre angulaire d’EigenCloud et a offert à Ethereum une piste DA à l’échelle super-massive, tant attendue — permettant aux Rollups d’avancer à grande vitesse sans avoir à migrer vers un nouveau L1 pour des raisons de performance. Le lancement de MegaETH s’est produit parce qu’ils croyaient que Sreeram pouvait leur permettre de franchir le goulot d’étranglement du DA. Mantle a également proposé à BitDAO de construire un L2 pour la même raison. EigenDA offre également à Ethereum une couche de « bouclier protecteur ». Lorsqu’une solution DA rapide existe déjà au sein de l’écosystème, il devient plus difficile pour des L1 externes de profiter du récit Ethereum pour siphonner sa valeur. L’un des premiers objectifs d’EigenLayer était de permettre à Ethereum de débloquer la préconfirmation. Plus tard, la préconfirmation a attiré beaucoup d’attention grâce aux base rollups, mais sa mise en œuvre reste difficile. Pour faire avancer l’écosystème, nous avons lancé ensemble le programme Commit-Boost, dans le but de briser l’effet de verrouillage des clients de préconfirmation et de construire une plateforme neutre permettant à toute équipe d’innover via un mécanisme d’engagement des validateurs. Aujourd’hui, le flux de capitaux sur Commit-Boost dépasse plusieurs milliards de dollars, avec plus de 35 % des validateurs connectés. Avec le lancement prochain des principaux services de preconf dans les mois à venir, ce chiffre continuera d’augmenter. C’est crucial pour l’antifragilité d’Ethereum, ainsi que pour l’innovation continue sur le marché de la preconf. Un impact sous-estimé de l’ère du restaking est que de grandes quantités d’ETH se dirigent vers les fournisseurs de LRT, au lieu de pousser Lido au-delà de 33 %. Cela a une importance majeure pour la stabilité sociale d’Ethereum. Si Lido occupe durablement plus de 33 % sans alternative crédible, les conflits de gouvernance et la fragmentation de l’écosystème deviendraient très graves. Le restaking et les LRT n’ont pas magiquement décentralisé tout le système, mais ils ont modifié la trajectoire de la concentration du staking. Ce n’est pas insignifiant. La plus grande « victoire » est idéologique. Nous avons prouvé que le monde a réellement besoin de plus de systèmes vérifiables. Mais la voie est désormais très différente de celle envisagée au départ : au lieu de commencer par la « sécurité cryptoeconomique généralisée », d’insister sur une décentralisation totale dès le premier jour et d’espérer que tout soit routé à ce niveau, il vaut mieux fournir directement aux développeurs des outils leur permettant d’appliquer la vérifiabilité, et d’associer à chaque application les primitives de validation appropriées. Il faut « aller à la rencontre » des développeurs, et non exiger qu’ils deviennent des architectes de protocoles dès le départ. Nous avons commencé à construire des services modulaires internes, EigenCompute et EigenAI, pour répondre à ces besoins réels — ce que d’autres équipes lèvent des centaines de millions de dollars et mettent des années à réaliser, nous pouvons le livrer en quelques mois. À l’avenir, EigenCloud et tout ce qui l’entoure tourneront autour du token EIGEN. EIGEN servira de : source principale de sécurité économique ; actif collatéral supportant divers types de risques ; principal capteur de valeur des flux de frais et de l’activité économique de toute la plateforme. Beaucoup de malentendus initiaux venaient du grand écart entre « ce que les utilisateurs pensaient qu’EIGEN capturerait » et « ce que le mécanisme réel peut capturer ». L’objectif reste de permettre à davantage d’applications on-chain d’utiliser en toute sécurité le calcul off-chain. Mais il n’existera pas qu’un seul outil — la sécurité cryptoeconomique, le ZK, le TEE ou des technologies hybrides peuvent tous être utilisés. L’essentiel n’est pas de vénérer une technologie particulière, mais de faire de la « vérifiabilité » une primitive fondamentale, insérable dans n’importe quelle pile applicative. Ce que nous voulons raccourcir, c’est le fossé entre « j’ai une application » et « j’ai une application vérifiable par les utilisateurs, les contreparties et les régulateurs ». En réalité, la combinaison sécurité cryptoeconomique + TEE est actuellement la plus forte en termes de programmabilité et de sécurité effective. Lorsque des mécanismes comme le ZK seront matures, ils seront intégrés à EigenCloud. [Texte original en anglais]
Qu'est-ce qui se passe avec le restaking ?
Analyse approfondie du parcours du restaking d’EigenLayer : les écueils rencontrés, les mérites d’EigenDA, tout cela prépare la voie au nouveau cap d’EigenCloud. Auteur : Kydo, responsable du récit EigenCloud Traduction : Saoirse, Foresight News De temps en temps, des amis m’envoient des tweets sarcastiques sur le restaking, mais ces moqueries passent souvent à côté du sujet. J’ai donc décidé d’écrire moi-même un texte à la fois critique et introspectif. Vous pourriez penser que je suis trop impliqué pour rester objectif, ou trop fier pour admettre que « nous nous sommes trompés ». Vous pourriez croire que, même si tout le monde considère que « le restaking a échoué », j’écrirais quand même un long plaidoyer sans jamais prononcer le mot « échec ». Ces opinions sont compréhensibles, et beaucoup sont fondées. Mais cet article vise simplement à présenter objectivement les faits : ce qui s’est réellement passé, ce qui a été accompli, ce qui ne l’a pas été, et les leçons que nous en avons tirées. J’espère que l’expérience partagée ici pourra servir de référence à d’autres développeurs de l’écosystème. Après plus de deux ans à intégrer tous les principaux AVS (services de validation autonomes) sur EigenLayer et à concevoir EigenCloud, je souhaite faire un bilan honnête : où nous nous sommes trompés, où nous avons réussi, et quelle direction nous allons prendre. Qu’est-ce que le restaking ? Le fait que je doive encore expliquer ce qu’est le restaking montre bien qu’à l’époque où le restaking était au centre de l’industrie, nous n’avons pas su le clarifier. C’est la « leçon numéro 0 » : se concentrer sur un récit central et le répéter sans relâche. L’objectif de l’équipe Eigen a toujours été « facile à dire, difficile à faire » : améliorer la vérifiabilité des calculs off-chain pour permettre de construire des applications on-chain plus sûres. Les AVS ont été notre première tentative claire en ce sens. Un AVS (service de validation autonome) est un réseau Proof-of-Stake (PoS) composé d’opérateurs décentralisés qui exécutent des tâches off-chain. Leurs actions sont surveillées et, en cas de faute, leurs actifs stakés sont pénalisés. Pour que ce mécanisme de sanction fonctionne, il faut un capital staké en soutien. C’est là que réside la valeur du restaking : au lieu que chaque AVS construise son propre système de sécurité à partir de zéro, le restaking permet de réutiliser l’ETH déjà staké pour sécuriser plusieurs AVS. Cela réduit le coût du capital et accélère le lancement de l’écosystème. Le cadre conceptuel du restaking peut donc se résumer ainsi : AVS : la « couche service », support des nouveaux systèmes de sécurité cryptoeconomiques PoS ; Restaking : la « couche capital », qui réutilise les actifs stakés existants pour sécuriser ces systèmes. Je pense toujours que ce concept est ingénieux, mais la réalité n’a pas été aussi idéale que sur le schéma — de nombreux résultats n’ont pas été à la hauteur des attentes. Ce qui n’a pas répondu aux attentes 1. Nous avons choisi le mauvais marché : trop de niche Nous ne voulions pas de « n’importe quel calcul vérifiable », mais nous étions obsédés par l’idée d’un système « décentralisé, basé sur un mécanisme de sanction, et entièrement sécurisé par la cryptoeconomie dès le premier jour ». Nous espérions que les AVS deviendraient des « services d’infrastructure » — comme les développeurs peuvent construire des SaaS (Software as a Service), n’importe qui pourrait créer un AVS. Ce positionnement, bien que fondé sur des principes, a considérablement réduit le nombre de développeurs potentiels. Au final, nous avons fait face à un marché « de petite taille, à progression lente et à barrière d’entrée élevée » : peu d’utilisateurs potentiels, des coûts de déploiement élevés, et des cycles de développement longs pour les deux parties (équipe et développeurs). Que ce soit pour l’infrastructure EigenLayer, les outils de développement ou chaque AVS, il fallait des mois, voire des années, pour les mettre en place. Près de trois ans plus tard : nous n’avons que deux AVS majeurs en production — DIN (Decentralized Infrastructure Network) d’Infura et EigenZero de LayerZero. Ce taux d’adoption est loin d’être « large ». Pour être honnête, nous avions imaginé des équipes voulant dès le premier jour une sécurité cryptoeconomique et des opérateurs décentralisés, mais la demande réelle du marché était pour des solutions « plus progressives et centrées sur l’application ». 2. Sous la contrainte réglementaire, nous avons été forcés au silence Au lancement du projet, nous étions au sommet de « l’ère Gary Gensler » (note : Gary Gensler est le président de la SEC américaine, connu pour sa position stricte sur l’industrie crypto). À l’époque, de nombreuses entreprises de staking faisaient l’objet d’enquêtes et de poursuites. En tant que projet de restaking, presque chaque mot prononcé en public pouvait être interprété comme une « promesse d’investissement », une « publicité de rendement », voire attirer une assignation. Cette incertitude réglementaire a dicté notre communication : impossible de s’exprimer librement, même face à une avalanche de critiques, à des partenaires qui se défaussaient ou à des attaques médiatiques, nous ne pouvions pas clarifier les malentendus en temps réel. Nous ne pouvions même pas dire simplement « ce n’est pas comme ça » — il fallait d’abord évaluer le risque juridique. Résultat : nous avons lancé des tokens verrouillés sans communication suffisante. Avec le recul, c’était risqué. Si vous avez eu l’impression que « l’équipe Eigen évitait certains sujets ou restait inhabituellement silencieuse », c’est probablement à cause de ce contexte réglementaire — un seul tweet mal formulé pouvait entraîner des risques considérables. 3. Les premiers AVS ont dilué la valeur de la marque L’influence de la marque Eigen à ses débuts venait en grande partie de Sreeram (membre clé de l’équipe) — son énergie, son optimisme et sa conviction que « les systèmes et les humains peuvent s’améliorer » ont généré beaucoup de sympathie. Des milliards de capital staké ont renforcé cette confiance. Mais notre promotion conjointe des premiers AVS n’a pas été à la hauteur de cette « stature de marque ». Beaucoup de ces AVS faisaient du bruit mais ne poursuivaient que les tendances du secteur, sans être les plus « avancés techniquement » ni les plus « intègres ». Peu à peu, les gens ont associé « EigenLayer » à « la dernière mode du liquidity mining et des airdrops ». Les doutes, la lassitude et même l’aversion que nous rencontrons aujourd’hui remontent souvent à cette période. Si c’était à refaire, je préférerais commencer avec « moins d’AVS mais de meilleure qualité », être plus sélectif sur les partenaires bénéficiant de notre caution, et accepter un lancement « plus lent et moins médiatisé ». 4. Une quête excessive de « minimisation de la confiance » a conduit à une conception redondante Nous avons tenté de construire un « système de sanction universel parfait » — il devait être générique, flexible, couvrir tous les scénarios de sanction, et ainsi minimiser la confiance. Mais à l’implémentation, cela a ralenti notre itération produit et nécessité beaucoup de temps pour expliquer un mécanisme « que la plupart n’étaient pas prêts à comprendre ». Même aujourd’hui, nous devons encore vulgariser le système de sanction lancé il y a près d’un an. Avec le recul, il aurait été plus raisonnable de lancer d’abord une solution de sanction simple, de laisser différents AVS tester des modèles plus ciblés, puis d’augmenter progressivement la complexité du système. Au lieu de cela, nous avons mis la « conception complexe » en avant, au détriment de la « rapidité » et de la « clarté ». Ce que nous avons réellement accompli Les gens aiment coller trop vite l’étiquette « échec » à une initiative, ce qui est bien trop hâtif. Dans le chapitre du « restaking », de nombreuses choses ont été très bien faites, et ces réalisations sont cruciales pour notre avenir. 1. Nous avons prouvé notre capacité à gagner dans un marché concurrentiel Nous privilégions le « win-win », mais n’avons jamais peur de la concurrence — si nous entrons sur un marché, c’est pour être leader. Dans le restaking, Paradigm et Lido ont soutenu ensemble notre principal concurrent. À l’époque, la TVL d’EigenLayer était inférieure à 1.1 billions. Nos concurrents avaient l’avantage du récit, des ressources, du capital et une « confiance par défaut ». Beaucoup me disaient : « Leur équipe sera plus efficace et vous écrasera. » Mais la réalité a été différente — aujourd’hui, nous détenons 95 % de part de marché du capital de restaking et avons attiré 100 % des développeurs de premier plan. Dans le domaine de la « data availability (DA) », nous sommes partis plus tard, avec une équipe plus petite et moins de fonds, alors que les pionniers avaient déjà l’avantage du terrain et un marketing puissant. Aujourd’hui, selon tous les indicateurs clés, EigenDA (la solution de data availability d’Eigen) détient une grande part du marché DA ; avec le lancement de notre plus grand partenaire, cette part va croître de façon exponentielle. Ces deux marchés étaient extrêmement compétitifs, mais nous avons fini par nous imposer. 2. EigenDA est devenu un produit mature qui change l’écosystème Lancer EigenDA sur l’infrastructure EigenLayer a été une immense surprise. Il est devenu la pierre angulaire d’EigenCloud et a apporté à Ethereum ce dont il avait cruellement besoin — un canal DA à très grande échelle. Grâce à lui, les rollups peuvent fonctionner à grande vitesse sans avoir à quitter l’écosystème Ethereum pour d’autres blockchains. MegaETH a été lancé parce que l’équipe croyait que Sreeram pouvait les aider à franchir le goulot d’étranglement du DA ; Mantle a proposé à BitDAO de construire une L2 pour la même raison. EigenDA est aussi devenu le « bouclier défensif » d’Ethereum : avec une solution DA native à haut débit, il est plus difficile pour les blockchains externes de « capter l’attention grâce au récit Ethereum tout en siphonnant la valeur de l’écosystème ». 3. Promotion du marché du pré-confirmation L’un des thèmes centraux d’EigenLayer à ses débuts était de débloquer la fonctionnalité de pré-confirmation d’Ethereum via EigenLayer. Depuis, la pré-confirmation a gagné en visibilité grâce au réseau Base, mais sa mise en œuvre reste un défi. Pour soutenir l’écosystème, nous avons co-lancé le programme Commit-Boost — visant à résoudre l’« effet de verrouillage » des clients de pré-confirmation, en créant une plateforme neutre permettant à tous d’innover via des engagements de validateurs. Aujourd’hui, plusieurs milliards de dollars circulent via Commit-Boost, plus de 35 % des validateurs y participent. Avec le lancement prochain des principaux services de pré-confirmation, ce taux va encore augmenter. Cela est crucial pour la « robustesse » de l’écosystème Ethereum et pose les bases de l’innovation continue sur le marché de la pré-confirmation. 4. Toujours garantir la sécurité des actifs Depuis des années, nous assurons la sécurité de plusieurs dizaines de milliards de dollars d’actifs. Cette phrase peut sembler banale, voire « ennuyeuse » — mais il suffit de penser au nombre d’infrastructures crypto qui se sont « effondrées » de diverses manières pour comprendre la valeur de cette « banalité ». Pour éviter les risques, nous avons construit une solide organisation de sécurité opérationnelle, recruté et formé une équipe de sécurité de classe mondiale, et intégré une « mentalité d’adversité » dans notre culture d’équipe. Cette culture est essentielle pour toute activité impliquant des fonds utilisateurs, de l’IA ou des systèmes réels, et elle ne peut être « ajoutée après coup » — il faut la bâtir dès le départ. 5. Empêcher Lido de dépasser durablement 33 % de part de staking Le restaking a eu un effet sous-estimé : une grande quantité d’ETH a afflué vers les fournisseurs de LRT, empêchant Lido de dépasser durablement 33 % de part de staking. Cela a une grande importance pour « l’équilibre social » d’Ethereum. Si Lido avait conservé plus de 33 % de part de staking sans alternative fiable, cela aurait provoqué de graves controverses de gouvernance et des conflits internes. Le restaking et les LRT n’ont pas « magiquement réalisé une décentralisation totale », mais ils ont bien inversé la tendance à la concentration du staking — ce n’est pas un mince exploit. 6. Clarifier où se trouve la véritable « frontière » Le plus grand « gain » est en réalité conceptuel : nous avons validé l’idée que « le monde a besoin de plus de systèmes vérifiables », mais aussi compris que « le chemin pour y parvenir » — notre direction précédente était erronée. La bonne voie n’est pas de « partir d’une sécurité cryptoeconomique générique, d’insister pour construire un système d’opérateurs entièrement décentralisé dès le premier jour, puis d’attendre que toutes les activités s’y connectent ». Ce qui accélère vraiment la « frontière », c’est de fournir aux développeurs des outils directs pour rendre leurs applications vérifiables, et d’associer à ces outils les primitives de validation appropriées. Nous devons « nous rapprocher activement des besoins des développeurs », au lieu d’exiger qu’ils deviennent des « concepteurs de protocoles » dès le début. Pour cela, nous avons commencé à construire des services modulaires internes — EigenCompute (service de calcul vérifiable) et EigenAI (service d’IA vérifiable). Certaines fonctionnalités, qui demanderaient à d’autres équipes de lever des centaines de millions de dollars et des années de travail, seront lancées par nous en quelques mois. La direction à venir Face à ces expériences — le timing, les succès, les échecs, les « cicatrices » de la marque — comment allons-nous réagir ? Voici un aperçu de nos prochaines étapes et de la logique sous-jacente : 1. Faire du token EIGEN le cœur du système À l’avenir, tout EigenCloud et tous les produits que nous construirons autour seront centrés sur le token EIGEN. Le rôle du token EIGEN : Principal moteur de la sécurité économique d’EigenCloud ; Actif garantissant les différents risques supportés par la plateforme ; Outil central de capture de valeur pour tous les flux de frais et activités économiques de la plateforme. Au début, beaucoup avaient des attentes sur la « valeur capturable par le token EIGEN » qui ne correspondaient pas à la « mécanique réelle » — ce qui a causé de la confusion. À la prochaine étape, nous comblerons cet écart par des conceptions concrètes et des systèmes opérationnels. Plus de détails seront annoncés ultérieurement. 2. Permettre aux développeurs de créer des « applications vérifiables », pas seulement des AVS Notre thèse centrale reste la même : améliorer la vérifiabilité des calculs off-chain pour permettre de construire des applications on-chain plus sûres. Mais les outils pour atteindre la « vérifiabilité » ne seront plus uniques. Parfois, il s’agira de sécurité cryptoeconomique ; parfois de preuves ZK, de TEE (environnement d’exécution de confiance), ou de solutions hybrides. L’essentiel n’est pas de « promouvoir une technologie », mais de faire de la « vérifiabilité » une primitive standard accessible directement dans la stack technique des développeurs. Notre objectif est de réduire l’écart entre deux états : De « j’ai une application » à « j’ai une application vérifiable par l’utilisateur, le partenaire ou le régulateur ». À l’heure actuelle, « cryptoeconomie + TEE » est sans doute le meilleur choix — il offre le meilleur équilibre entre « programmabilité pour le développeur » (ce qu’il peut construire) et « sécurité » (pas seulement théorique, mais réellement applicable). À l’avenir, lorsque les preuves ZK et autres mécanismes de validation seront suffisamment matures pour répondre aux besoins des développeurs, nous les intégrerons aussi à EigenCloud. 3. S’implanter en profondeur dans l’IA La plus grande révolution mondiale dans le calcul aujourd’hui, c’est l’IA — en particulier les agents intelligents (AI Agents). Le secteur crypto ne peut rester à l’écart. Un agent IA est essentiellement un « modèle de langage enveloppant des outils pour exécuter des actions dans un environnement donné ». Aujourd’hui, non seulement le modèle de langage est une « boîte noire », mais la logique opérationnelle de l’agent IA est aussi opaque — d’où des attaques de hackers dues à la nécessité de « faire confiance au développeur ». Mais si les agents IA sont « vérifiables », il n’est plus nécessaire de se fier à la confiance envers le développeur. Pour rendre un agent IA vérifiable, trois conditions doivent être réunies : le processus d’inférence du LLM (Large Language Model) doit être vérifiable, l’environnement d’exécution des opérations doit être vérifiable, et la couche de données permettant de stocker, récupérer et comprendre le contexte doit être vérifiable. EigenCloud est conçu pour ce type de scénarios : EigenAI : fournit un service d’inférence LLM déterministe et vérifiable ; EigenCompute : fournit un environnement d’exécution d’opérations vérifiable ; EigenDA : fournit un service de stockage et de récupération de données vérifiable. Nous croyons que les « agents IA vérifiables » sont l’un des cas d’usage les plus compétitifs de notre « cloud vérifiable » — c’est pourquoi nous avons déjà constitué une équipe dédiée à ce domaine. 4. Repenser le récit « staking et rendement » Pour obtenir un rendement réel, il faut assumer un risque réel. Nous explorons des « cas d’usage du staking » plus larges, afin que le capital staké puisse couvrir les risques suivants : Risque des smart contracts ; Risque de différents types de calcul ; Risques clairement définis et quantifiables. Les rendements futurs refléteront réellement « les risques transparents et compréhensibles assumés », et non la simple poursuite des « modes actuelles du liquidity mining ». Cette logique sera naturellement intégrée dans les cas d’usage du token EIGEN, sa portée de caution et son mécanisme de circulation de valeur. En conclusion Le restaking n’est pas devenu la « couche universelle » que j’espérais (et d’autres aussi), mais il n’a pas disparu non plus. Au fil de son développement, il est devenu ce que la plupart des « produits de première génération » deviennent : Un chapitre important, une série de leçons durement acquises, et une infrastructure qui soutient désormais des activités plus larges. Nous continuons à maintenir les activités liées au restaking et à y accorder de l’importance — mais nous ne voulons plus être limités par le récit initial. Si vous êtes membre de la communauté, développeur AVS, ou investisseur qui associe encore Eigen à « ce projet de restaking », j’espère que cet article vous aidera à mieux comprendre « ce qui s’est passé » et « notre cap actuel ». Aujourd’hui, nous entrons dans un domaine où le « total addressable market (TAM) » est plus vaste : d’un côté les services cloud, de l’autre les besoins applicatifs directs des développeurs. Nous explorons aussi la « filière IA encore sous-développée », et poursuivrons ces axes avec notre force d’exécution habituelle. L’équipe est toujours aussi dynamique, et j’ai hâte de prouver à tous les sceptiques — nous en sommes capables. Je n’ai jamais été aussi confiant dans Eigen, je continue d’accumuler des tokens EIGEN, et je continuerai à le faire à l’avenir. Nous n’en sommes encore qu’au début.
Qu'est-ce que le concept complexe d'intersubjective forking d'EigenLayer ?
Auteur de cet article : Ebunker Co-fondateur 0xTodd Cet article est reproduit avec autorisation Un fait peut généralement être classé en trois catégories : Fait objectif (objective) Fait subjectif (subjective) Fait « intersubjectif » (intersubjective), qui se situe entre les deux. Prenons un exemple : 1. Fait objectif, par exemple, 1+1=2 ; 2. Fait subjectif, par exemple, quelqu’un pense que @0x_todd est beau ; 3. Fait « intersubjectif », un peu abstrait, il provient du « consensus social », par exemple : ChatGPT est l’un des leaders actuels de l’IA. Le fait « intersubjectif » n’est pas aussi indiscutable qu’un fait objectif, ni aussi arbitraire qu’un fait subjectif. C’est un fait partagé entre plusieurs sujets — en termes simples, c’est le consensus du public, même si ce n’est pas forcément la vérité. Si l’on applique cela à la crypto, prenons quelques exemples : 1. Fait objectif, par exemple, le code exécuté par l’EVM : si une fonction est exécutée, un résultat précis sera produit. 2. Fait subjectif, par exemple, un tweet : je pense que la part attribuée par @eigenlayer aux premiers détenteurs est trop faible ; 3. Fait « intersubjectif », également issu du « consensus social », par exemple : Bitcoin est le leader de la crypto ; ou bien un nœud a mal agi parce qu’il a caché certaines données. Aujourd’hui, tout le monde sait à quoi sert le Re-staking : Utiliser de l’ETH comme dépôt pour effectuer des tâches de validation ; 1. Si la validation est réussie, on gagne une commission ; 2. Si l’on échoue, le dépôt est confisqué. Mais comment déterminer si vous avez échoué ou réussi ? Qui confisque le dépôt ? C’est un vrai défi. Pour valider un « fait objectif », cela va, il existe des critères très clairs. Par exemple, savoir si un smart contract a été exécuté avec succès, c’est facile à gérer. Pour valider un fait objectif, utiliser $ETH comme dépôt ne pose pas de problème. Mais valider un « fait intersubjectif » est plus compliqué, car les critères ne sont pas aussi clairs. Oseriez-vous encore utiliser $ETH comme dépôt ? Certainement pas. C’est pourquoi Eigenlayer estime que, pour toute validation de faits intersubjectifs, il ne faut plus utiliser ETH pour le re-staking, mais plutôt le jeton $Eigen. Cela ne résout toujours pas notre problème initial. Comment déterminer si vous avez échoué ou réussi ? 1. Se fier au vote de la majorité ? Cela peut conduire à la « tyrannie de la majorité », par exemple, les gros porteurs pourraient s’allier pour éliminer les petits. 2. Se fier à une décision de comité ? Alors pourquoi venir dans la crypto ? Ainsi, le staking du jeton Eigen prévoit une troisième approche : 3. S’appuyer sur le fork. Si un profond désaccord survient autour d’un « fait intersubjectif », il reste un dernier recours : le fork. Si vous (et ceux qui partagent votre avis) pensez que les autres ont tort, même si vous n’avez pas la majorité, vous pouvez forker le jeton et confisquer ceux des autres. Attention, c’est l’arme ultime. Mais qu’est-ce qu’un profond désaccord autour d’un « fait intersubjectif » ? Prenons un exemple : à l’époque, Trump a perdu sa réélection pour quelques voix, Biden est devenu le 46e président des États-Unis, mais pendant une courte période, Trump a affirmé que Biden lui avait « volé » l’élection et qu’il était le véritable 46e président légitime. Avant que la situation ne soit clarifiée, beaucoup croyaient fermement que Trump était le vrai 46e président, sans intention malveillante, et les partisans des deux camps étaient irréconciliables. Eigenlayer estime que la meilleure solution à ce type de problème est de forker les jetons de chaque camp et de laisser le temps trancher, car une partie finira inévitablement par perdre sa légitimité et tendre vers zéro. Ainsi : 1. Du point de vue des partisans de Trump (la version Trump de EIGEN), il faut confisquer tous les dépôts des partisans de Biden ; 2. Du point de vue des partisans de Biden (la version Biden de EIGEN), il faut confisquer tous les dépôts des partisans de Trump. Au final, nous connaissons tous le résultat : Trump n’est pas le 46e président aux yeux du public, la version Trump de EIGEN tombe à zéro, donc confisquer les jetons des partisans de Biden n’a aucune importance, puisqu’ils ne valent plus rien. À l’inverse, Biden est reconnu comme le 46e président, la version Biden de EIGEN devient la version officielle, et les partisans de Trump ont payé le prix de la confiscation de leurs jetons. C’est précisément le problème que l’intersubjective forking vise à résoudre. C’est pourquoi il faut utiliser le jeton EIGEN, et non ETH. Forquer ETH est trop compliqué, et cela nuit à la sécurité d’ETH. Bien sûr, il y a aussi l’intérêt de verrouiller au maximum son propre jeton. Un autre détail : EIGEN adopte un modèle à double jeton. L’un est un jeton ERC-20 standard, qui ne peut pas être forké, et peut être utilisé sur les exchanges ou dans la DeFi. L’autre est un jeton réellement utilisé pour juger des faits, qui peut théoriquement être forké à l’infini en cas de profond désaccord. Ces deux jetons sont isolés l’un de l’autre, mais il existe une certaine relation de mapping ; pour plus de détails, consultez le whitepaper. En résumé, Eigenlayer a abstrait une nouvelle catégorie de faits (intersubjective), qui ne peut pas être résolue par les solutions précédentes (ETH Restaking), et propose donc une nouvelle solution (staking et slashing basés sur le jeton EIGEN), c’est-à-dire l’émission d’un nouveau jeton de travail $EIGEN. Ebunker, maximaliste Ethereum sur le long terme, suit de près les évolutions techniques, les propositions de mise à jour et les changements communautaires d’Ethereum, et partage des recherches et opinions sur les domaines clés d’Ethereum tels que le Staking, L2, DeFi, etc. Actuellement, Ebunker comprend Ebunker Pool (pool de staking Ethereum non-custodial) et Ebunker Venture (fonds de capital-risque maximisant Ethereum), entre autres activités.
Infura lance DIN AVS pour apporter un marché décentralisé de RPC et d’API sur EigenLayer
Foresight News rapporte, selon The Block, que le réseau d'infrastructure décentralisé (DIN) développé par l'équipe Infura de Consensys lance son service AVS (Autonomous Verifiable Service) sur EigenLayer, dans le but d'apporter sécurité économique et décentralisation à un secteur longtemps dominé par quelques fournisseurs centralisés de Remote Procedure Call (RPC). Cette initiative vise à résoudre le problème de la concentration de l'infrastructure RPC, actuellement environ 70 % à 80 % du trafic passant par quelques fournisseurs centralisés. EigenLayer permet aux utilisateurs de re-staker de l'ETH, y compris via des tokens de liquid staking comme stETH, afin de sécuriser des applications tierces appelées AVS. L'AVS de DIN est l'une des premières applications à grande échelle du modèle modulaire de re-staking d'EigenLayer ; la structure du réseau vise à s'étendre grâce à la participation de centaines d'opérateurs et à de futurs mécanismes d'incitation on-chain.
Infura lance DIN AVS pour apporter un marché décentralisé de RPC et d'API à EigenLayer
Decentralized Infrastructure Network (DIN), développé par l’équipe derrière Infura chez Consensys, lance un mainnet Autonomous Verifiable Service (AVS) sur EigenLayer, conçu pour apporter une sécurité économique et une décentralisation à un segment longtemps dominé par quelques fournisseurs centralisés de remote procedure call (RPC). Cette initiative vise à s’attaquer à la concentration de l’infrastructure RPC — la méthode utilisée par les portefeuilles, dapps et plateformes pour communiquer avec un nœud blockchain — qui canalise actuellement 70 % à 80 % du trafic via quelques fournisseurs centralisés, a déclaré Infura dans un communiqué partagé avec The Block. EigenLayer permet aux utilisateurs de re-staker de l’ETH, y compris via des tokens de liquid staking comme stETH, pour sécuriser des applications tierces appelées AVS. L’AVS de DIN représente l’une des premières applications à grande échelle du modèle de restaking modulaire d’EigenLayer, le réseau étant structuré pour évoluer grâce à la participation de centaines d’opérateurs et à de futurs mécanismes d’incitation onchain, selon l’équipe. « Nous avons entrepris de construire un protocole qui alignerait enfin les incitations à travers la couche d’infrastructure du Web3. Avec EigenLayer, nous avons pu concrétiser cette vision en nous appuyant sur une norme de restaking éprouvée, soutenue par l’actif le plus solide de la crypto : l’ETH restaké », a déclaré E.G. Galano, cofondateur d’Infura, un fournisseur de RPC développé par Consensys. « L’Eigen AVS de DIN transforme l’infrastructure en un marché ouvert, où la fiabilité et la performance sont directement récompensées. » DIN, déjà intégré à MetaMask, Ethereum Layer 2 Linea et Infura, traite plus de 13 milliards de requêtes mensuelles à travers Ethereum, plusieurs Layer 2 et plus de 20 réseaux Layer 1 alternatifs, selon l’équipe. Dans le modèle AVS, les fournisseurs de nœuds gagnent des récompenses pour leur disponibilité et la précision des données, et peuvent être pénalisés au fil du temps pour des indisponibilités ou des réponses incorrectes. « Le lancement de DIN sur EigenLayer est une étape majeure pour l’infrastructure crypto, car il apporte de réelles conséquences économiques à une partie de la stack trop souvent négligée », a déclaré Sreeram Kannan, fondateur et CEO d’Eigen Labs. « Pendant des années, les développeurs se sont appuyés sur quelques fournisseurs RPC centralisés et devaient espérer qu’ils ne failliraient pas. » Risque de centralisation des RPC L’équipe d’Infura soutient que la dépendance à l’égard de fournisseurs RPC centralisés pose un risque systémique, car les pannes peuvent se répercuter sur les portefeuilles, dapps, bridges et protocoles DeFi. DIN vise à atténuer ce risque grâce à une offre décentralisée de nœuds RPC validés par des observateurs indépendants et sécurisés par le restaking de stETH, avec le support de l’ETH et d’EIGEN à venir. Les principales fonctionnalités incluent l’intégration permissionless pour les fournisseurs de nœuds RPC, les observateurs et les restakers, une vérification indépendante des performances, et une architecture permettant aux restakers de choisir les réseaux à sécuriser. Infura affirme que les testnets incitatifs ont enregistré un taux de réussite supérieur à 99 % et une latence médiane inférieure à 250 ms tout en traitant plus de 7 milliards de requêtes mensuelles lors des phases pilotes. Les opérateurs de nœuds fondateurs, dont EverStake, Liquify, NodeFleet, Validation Cloud et CompareNodes, contribuent déjà au mainnet AVS. L’équipe DIN indique également avoir mené deux audits indépendants, et d’autres partenaires soutenant le déploiement incluent 0xFury, AltLayer, BlockPi, Chainstack, Compare Nodes, InfStones, Nodies, Northwest Nodes, Rivet et Simply Staking. Le mois dernier, Axios a rapporté que Consensys avait engagé JPMorgan et Goldman Sachs pour l’aider dans une introduction en bourse aux États-Unis, suivant ainsi les traces d’autres entreprises liées à la crypto telles que Circle, Gemini et Bullish.
La startup d'identité à connaissance nulle Self a levé 9 millions de dollars.
Foresight News rapporte, selon CoinDesk, que le protocole d'identité à connaissance nulle et de preuve d'humanité Self a annoncé avoir levé 9 millions de dollars lors d'un tour de financement d'amorçage. Parmi les investisseurs figurent Greenfield Capital, Startup Capital Ventures x SBI Fund (SoftBank), Spearhead VC, Verda Ventures, Fireweed Ventures ainsi que des business angels tels que Casey Neistat, Sreeram Kannan (EigenLayer), Sandeep Nailwal (Polygon), Julien Bouteloup (Curve), Jill Carlson (Espresso) et Hart Lambur (Across Protocol). Self a également lancé un programme de récompenses basé sur des points, visant à promouvoir l'adoption de la vérification d'identité on-chain.
Des protocoles LRT aux fournisseurs d'infrastructures décentralisées : comment Puffer s'aligne-t-il avec l'écosystème Ethereum ?
Puffer a toujours respecté les principes alignés avec Ethereum dans la conception et l’évolution de ses produits, démontrant ainsi son soutien à la vision à long terme d’Ethereum. Auteur : LINDABELL Selon la dernière feuille de route stratégique publiée par Puffer Finance, la plateforme s’est étendue d’un protocole natif de restaking de liquidité à un fournisseur d’infrastructure décentralisée pour Ethereum. Son architecture produit a également été ajustée : en plus de Puffer LRT, elle inclut désormais le Based Rollup Puffer UniFi et la solution de pré-confirmation UniFi AVS. Concernant ces ajustements, Puffer déclare : « La feuille de route stratégique de Puffer représente l’engagement de l’équipe à construire l’infrastructure nécessaire pour soutenir la croissance et la résilience d’Ethereum. De UniFi AVS à PUFI TGE, tout a été soigneusement conçu pour être conforme aux principes fondamentaux d’Ethereum. » La naissance de Puffer Le 29 novembre 2023, le cofondateur de Puffer, Jason Vranek, a présenté la démo de Puffer lors du sommet « Restaking Summit: Istanbul Devconnect » organisé par EigenLayer. Puffer est un protocole natif de restaking de liquidité, dont l’objectif est de concevoir une solution de restaking de liquidité sans permission, réduisant le risque de slash et atténuant les problèmes de centralisation et de seuil d’accès élevé présents sur le marché actuel du staking. L’objectif initial de l’équipe fondatrice de Puffer était d’utiliser des technologies vérifiables pour réduire le risque de slash potentiel dans les protocoles de staking liquide. Inspirée par la proposition du chercheur de la Ethereum Foundation, Justin Drake, dans son article de 2022 « Liquid solo validating », qui suggérait de réduire le risque de slash pour les validateurs individuels grâce à la technologie matérielle, l’équipe Puffer a développé fin 2022 la technologie Secure Signer. Cette technologie utilise Intel SGX pour stocker les clés privées des validateurs dans une enclave, évitant ainsi les risques de slash dus à une fuite de clé ou à une erreur de manipulation. Le développement de Secure Signer a également reçu le soutien financier de la Ethereum Foundation au quatrième trimestre 2022. Bien entendu, Puffer a également attiré l’attention de nombreux investisseurs institutionnels et business angels. À ce jour, Puffer Finance a réalisé 4 tours de financement, pour un montant total de 24,15 millions de dollars. En juin 2022, Puffer Finance a bouclé un tour Pre-Seed de 650 000 dollars mené par Jump Crypto. Ensuite, en août 2023, Puffer Finance a levé 5,5 millions de dollars lors d’un tour Seed mené par Lemniscap et Lightspeed Faction, avec la participation de Brevan Howard Digital, Bankless Ventures, etc. Ce tour de financement a servi à développer davantage Secure-Signer. En avril de cette année, Puffer Finance a de nouveau levé 18 millions de dollars lors d’un tour A, mené par Brevan Howard Digital et Electric Capital, avec la participation de Coinbase Ventures, Kraken Ventures, Consensys, Animoca et GSR. Cette levée de fonds vise principalement à soutenir le lancement du mainnet. Protocole Puffer LRT : Protocole natif de staking liquide Les tokens de restaking de liquidité (LRT) constituent une catégorie d’actifs développée autour de l’écosystème EigenLayer, visant à améliorer l’efficacité du capital des actifs stakés sur Ethereum grâce au mécanisme de restaking. Le principe consiste à restaker, via EigenLayer, des ETH déjà stakés sur le réseau PoS d’Ethereum ou des tokens de staking liquide (LST) sur d’autres réseaux, afin d’obtenir des revenus supplémentaires en plus des récompenses de staking du mainnet Ethereum. Depuis la transition d’Ethereum vers le mécanisme PoS, de plus en plus de produits de staking ont émergé, stimulant le développement du marché du staking. Cependant, certaines plateformes comme Lido détiennent une part importante du marché, suscitant des inquiétudes quant au risque de centralisation du réseau. En septembre 2023, dans le domaine du staking liquide, la part de marché de Lido a atteint 33 %. Toutefois, avec l’essor des protocoles de restaking de liquidité, la part de marché de Lido a progressivement diminué, tombant actuellement à environ 28 %. Selon Anthony Sasson, contributeur d’Ethereum, l’attaque vampire lancée par Puffer a eu un impact majeur sur Lido, impliquant un flux de capitaux de plus de 1.1 billion de dollars. En tant que protocole natif de restaking de liquidité décentralisé et sans permission, Puffer combine les stratégies de staking liquide et de restaking de liquidité. Il utilise la technologie Secure Signer et les Validator Tickets (VT) pour permettre aux validateurs indépendants de participer efficacement au staking et au restaking sur Ethereum, tout en maintenant le niveau de décentralisation du réseau et en augmentant les rendements. De plus, afin d’éviter une centralisation excessive de Puffer sur le réseau, le protocole limite strictement le nombre de ses nœuds validateurs, ne leur permettant pas de dépasser 22 % du total des nœuds du réseau Ethereum, afin de garantir la neutralité de confiance du réseau. Abaisser le seuil d’accès au staking de 32 ETH à 1 ETH minimum Devenir un nœud sur Ethereum nécessite 32 ETH, ce qui constitue un seuil élevé pour les utilisateurs indépendants. Puffer, grâce à un mécanisme appelé Validator Tickets (VT), abaisse ce seuil : les opérateurs de nœuds n’ont besoin de fournir qu’une caution de 2 ETH (ou 1 ETH s’ils utilisent SGX) pour exploiter un nœud validateur. Le VT est un token ERC20 représentant le droit d’exploiter un validateur Ethereum pour une journée, et son prix est fixé en fonction du rendement quotidien attendu. Autrement dit, l’opérateur doit verrouiller un certain nombre de VT pour participer au staking, qui sont progressivement libérés aux fournisseurs de liquidité pendant la période de staking, tandis que le validateur perçoit l’intégralité des récompenses PoS. Pour illustrer, c’est similaire à une franchise de restaurant où l’utilisateur peut choisir de payer mensuellement ou de payer d’avance pour une année entière afin d’obtenir le droit d’exploitation. Le mécanisme VT de Puffer adopte ce dernier modèle. Par ailleurs, les opérateurs de nœuds peuvent percevoir 100 % des récompenses PoS, évitant ainsi le phénomène des « nœuds paresseux » (c’est-à-dire la participation passive ou le retrait du consensus en cas de rendement insuffisant) observé dans les modèles de staking traditionnels. De plus, le VT, en tant que titre de participation, peut non seulement compléter les fonds de staking mais aussi être échangé sur le marché secondaire. Obtenir un double rendement grâce à EigenLayer Puffer est un protocole natif de staking liquide. Ici, « natif » signifie que les utilisateurs peuvent non seulement participer au consensus PoS d’Ethereum, mais aussi utiliser directement leur ETH pour le restaking. Cela permet aux stakers de percevoir à la fois les récompenses de validation du PoS d’Ethereum et des revenus supplémentaires via le mécanisme de restaking, réalisant ainsi un double rendement. Contrairement aux produits traditionnels de restaking de liquidité, Puffer n’a pas recours à des fournisseurs de liquidité tiers, mais utilise directement l’ETH des validateurs natifs pour le restaking, évitant ainsi les problèmes de centralisation causés par quelques grands acteurs du staking. Cette approche permet à Puffer d’augmenter les rendements tout en renforçant la décentralisation du réseau. Actuellement, la valeur totale verrouillée (TVL) de Puffer atteint 859,6 millions de dollars, avec un rendement annuel de 3 %. Prévenir le risque de slash grâce à Secure-signer et RAVe Puffer utilise Secure-signer et la technologie RAVe (Remote Attestation Verification) pour prévenir efficacement les sanctions de slash dues à des erreurs de manipulation des validateurs. Secure-Signer est un outil de signature à distance basé sur la technologie de sécurité matérielle Intel SGX, capable de générer, stocker et exécuter des signatures dans une enclave, empêchant ainsi les validateurs d’être sanctionnés pour double signature ou autres erreurs de signature. La technologie RAVe sert à vérifier les rapports d’attestation à distance générés par Intel SGX, garantissant que les nœuds exécutent bien le programme Secure-Signer vérifié. Après vérification, le système enregistre l’état de la clé du validateur sur la blockchain, empêchant ainsi les nœuds malveillants d’utiliser un code non vérifié ou de remplacer la logique opérationnelle critique. Il convient de noter que, en tant que bien public, le code de Secure Signer est open source et disponible sur Github. Puffer a lancé son mainnet le 9 mai de cette année. Pour renforcer davantage la décentralisation du réseau Ethereum, Puffer prévoit de publier la version V2 au quatrième trimestre de cette année. Cette mise à niveau se concentre sur l’amélioration de l’expérience utilisateur et introduit plusieurs fonctionnalités clés : Récompense Fast Path (FPR) : permet aux utilisateurs d’extraire directement les récompenses de la couche de consensus depuis L2, évitant ainsi les coûts élevés de gas lors de l’extraction via EigenPod. Mécanisme anti-slash global : Puffer V2 mettra en œuvre un mécanisme anti-slash à l’échelle du protocole, renforçant la sécurité et la décentralisation du réseau. Réduction des exigences de caution : Puffer V2 réduit également les exigences de caution pour les NoOps (nœuds non opérateurs), nécessitant seulement une petite quantité de pufETH en garantie pour couvrir le risque de slash dû à l’inactivité. Puffer UniFi : Confirmation des transactions en 100 ms grâce à UniFi AVS Le 6 juillet de cette année, Puffer a publié le Litepaper de sa solution Based Rollup, Puffer UniFi. En tant que Based Rollup, UniFi exploite les validateurs Ethereum pour l’ordonnancement des transactions, tout en redistribuant la valeur des transactions à la couche L1, renforçant ainsi la sécurité et la décentralisation du réseau Ethereum. Depuis qu’Ethereum a adopté la feuille de route « Rollup-centric », de nombreuses solutions L2 ont vu le jour. Selon les données de L2Beat, il existe actuellement plus de 100 Rollups sur le marché. Bien que ces solutions aient amélioré l’évolutivité et l’expérience utilisateur d’Ethereum, elles ont également engendré des problèmes de fragmentation de la liquidité et de séquenceurs centralisés. Premièrement, la fragmentation de la liquidité : en raison du manque d’interopérabilité entre les différents Rollups, la liquidité et les utilisateurs sont dispersés sur diverses L2 indépendantes, rendant difficile la création d’effets de synergie dans l’écosystème. De plus, le transfert d’actifs entre Rollups nécessite des ponts inter-chaînes, ce qui augmente les coûts opérationnels et comporte des risques de sécurité. Par ailleurs, la plupart des Rollups actuels utilisent des séquenceurs centralisés, qui extraient des rentes supplémentaires via le MEV sur les transactions des utilisateurs, ce qui affecte l’expérience de ces derniers. La solution UniFi de Puffer vise à résoudre ces problèmes grâce à un ordonnancement décentralisé des transactions basé sur les validateurs. Contrairement aux solutions d’ordonnancement centralisé, les transactions UniFi sont traitées par les nœuds Puffer, qui sont eux-mêmes des nœuds de staking natifs d’Ethereum. Ainsi, UniFi attribue le droit d’ordonnancement des transactions à des validateurs décentralisés, tirant pleinement parti de la sécurité et de la décentralisation d’Ethereum. Lecture complémentaire : « Qu’est-ce qu’un Based Rollup capable d’hériter de l’activité d’Ethereum ? » En outre, UniFi aborde la fragmentation de la liquidité grâce à la composabilité synchrone et atomique. Les applications basées sur UniFi peuvent s’appuyer sur ses mécanismes d’ordonnancement et de pré-confirmation, permettant ainsi une interopérabilité transparente avec d’autres Rollups ou chaînes d’applications utilisant également un ordonnancement Based L1. De plus, grâce à la technologie TEE-multiprover de Puffer, UniFi permet une composabilité atomique avec L1, c’est-à-dire qu’UniFi autorise un règlement instantané sur L1 et un accès direct à la liquidité L1, améliorant ainsi l’efficacité des transactions et applications cross-layer, et facilitant le développement d’applications plus performantes. Cependant, bien que les Based Rollups confient l’ordonnancement des transactions aux validateurs L1, évitant ainsi les risques liés aux séquenceurs centralisés, la vitesse de confirmation des transactions reste limitée par le temps de bloc L1 (environ 12 secondes), ce qui empêche une confirmation rapide. Pour résoudre ce problème, Puffer a introduit un service AVS basé sur EigenLayer, offrant à UniFi un mécanisme de pré-confirmation permettant une confirmation des transactions en 100 millisecondes. Lecture complémentaire : « Pourquoi les Based Rollups ont-ils besoin de la technologie de pré-confirmation (Preconfs) ? » Dans Puffer UniFi AVS, grâce au mécanisme de restaking d’EigenLayer, les validateurs peuvent utiliser leur ETH staké sur le mainnet Ethereum pour fournir le service de pré-confirmation UniFi, sans avoir à staker de nouveaux fonds. Cela améliore l’efficacité du capital et abaisse le seuil de participation. De plus, UniFi AVS bénéficie de la sécurité économique du mainnet Ethereum. Si un validateur participant à la pré-confirmation ne respecte pas ses engagements, il risque de voir son ETH staké sur le mainnet confisqué, rendant inutile la conception de mesures de slash supplémentaires pour le mécanisme de pré-confirmation de Puffer. Pour participer à Puffer UniFi AVS, les validateurs doivent posséder un EigenPod, afin de garantir que le service UniFi AVS puisse appliquer les sanctions de slash et contraindre le comportement des nœuds validateurs en cas de non-respect des engagements de pré-confirmation. De plus, les opérateurs de nœuds doivent exécuter Commit-Boost sur le serveur ou l’environnement de leur client validateur, afin de gérer la communication entre le validateur et la chaîne d’approvisionnement de pré-confirmation. En seulement deux semaines après son lancement, la plateforme UniFi AVS a déjà recueilli 1,05 million d’ETH en staking, avec plus de 32 000 validateurs participants. À l’avenir, Puffer prévoit de s’appuyer sur le mécanisme de contrat d’enregistrement neutre de la Ethereum Foundation, permettant à tout proposeur L1 de s’enregistrer volontairement comme validateur de pré-confirmation. Cela signifie que chaque validateur sur le mainnet Ethereum pourra choisir de devenir validateur de pré-confirmation, renforçant ainsi la décentralisation du système. Conclusion Avec la croissance de l’écosystème Ethereum, la question de savoir comment garantir que les projets et les participants œuvrent dans la même direction est devenue un enjeu central pour la communauté. Cet alignement (Ethereum alignment) est considéré comme la clé du succès à long terme du réseau Ethereum. Au début, la communauté l’a décomposé en trois dimensions : « alignement culturel », « alignement technique » et « alignement économique ». Vitalik Buterin, dans son récent article « Making Ethereum Alignment Legible », a proposé un nouveau cadre d’évaluation, incluant l’open source, les standards ouverts, la décentralisation et la sécurité, ainsi que l’« effet à somme positive ». Bien sûr, quel que soit le cadre adopté, l’objectif principal est de garantir que le protocole, la communauté et les projets restent alignés avec la trajectoire globale d’Ethereum, afin de soutenir le développement durable de l’écosystème. Il est à noter que Puffer a toujours respecté les principes alignés avec Ethereum dans la conception et l’évolution de ses produits, démontrant ainsi son soutien à la vision à long terme d’Ethereum. Grâce à son intégration avec EigenLayer, Puffer permet à davantage de validateurs indépendants de participer au réseau de staking, renforçant ainsi la décentralisation d’Ethereum. La solution UniFi de Puffer redonne le droit d’ordonnancement des transactions aux nœuds de staking natifs d’Ethereum, s’alignant sur Ethereum en matière de sécurité et de décentralisation. Actuellement, Puffer Finance a publié son tokenomics, dont 75 millions de tokens PUFFER (soit 7,5 % de l’offre totale) seront alloués à la première saison de l’airdrop Crunchy Carrot Quest. Le snapshot d’éligibilité pour la première saison a été effectué le 5 octobre 2024, et les utilisateurs pourront réclamer leurs tokens via le portail de distribution entre le 14 octobre 2024 et le 14 janvier 2025. Avec le lancement officiel du token PUFFER, il sera intéressant de suivre si Puffer parviendra à renforcer encore la décentralisation et la croissance de sa base d’utilisateurs tout en poursuivant son objectif d’alignement avec Ethereum.
SharpLink alloue 200 millions de dollars en ETH aux programmes de restaking de Linea
SharpLink exécute une stratégie de trésorerie complexe qui va au-delà du simple staking. Son capital transitera par le Layer 2 de Consensys vers EigenLayer, sécurisant activement de nouveaux services tels que l’IA vérifiable et générant du rendement. Résumé SharpLink va déployer 200 millions de dollars en ETH sur Linea via ether.fi et EigenCloud afin de débloquer des rendements de restaking institutionnels. Cette initiative soutient de nouveaux services tels que l’IA vérifiable tout en maintenant la conformité et la conservation par Anchorage Digital. Le partenariat avec Consensys vise à construire des outils de marchés de capitaux institutionnels alors que SharpLink étend sa trésorerie de plus de 859 000 ETH. Selon un communiqué de presse daté du 28 octobre, SharpLink Gaming s’apprête à déployer pour 200 millions de dollars de tokens Ethereum (ETH) issus de sa trésorerie d’entreprise sur Linea, le réseau de scaling zkEVM développé par Consensys. L’entreprise basée à Minneapolis a indiqué qu’elle acheminerait ses actifs via ether.fi et EigenCloud pour soutenir les activités de staking et de restaking liées à des services émergents tels que l’IA vérifiable. Anchorage Digital Bank assurera la conservation et la gestion du capital, que SharpLink prévoit de déployer progressivement sur plusieurs années afin d’aligner la génération de rendement sur les exigences de conformité institutionnelle. « Ce déploiement nous permet d’accéder au meilleur du staking, du restaking et du rendement DeFi d’Ethereum, tout en maintenant les garanties institutionnelles attendues par nos actionnaires. Nous sommes fiers de compter parmi les premiers adopteurs institutionnels de l’infrastructure de Linea, qui mène l’écosystème Ethereum Layer 2 en termes de standards de composabilité, de scalabilité et de sécurité », a déclaré Joseph Chalom, co-CEO de SharpLink. SharpLink teste un nouveau front DeFi SharpLink a précisé que ce déploiement vise à créer une voie conforme et évolutive pour que le capital institutionnel participe au restaking et aux services émergents onchain. Linea offre un environnement d’exécution sécurisé aligné sur les garanties de règlement d’Ethereum, tandis qu’EigenLayer introduit un nouveau primitif financier permettant à l’ETH de sécuriser bien plus que la chaîne de base. Cette initiative revêt une importance stratégique pour Consensys, qui a développé Linea pour servir de foyer programmable aux actifs en mouvement. Joseph Lubin, fondateur de Consensys, co-fondateur d’Ethereum et président de SharpLink, a présenté ce déploiement comme une preuve de la manière dont l’ETH institutionnel peut être mis à profit avec une productivité accrue. Lubin a soutenu que les marchés financiers évoluent vers une infrastructure sans confiance, et que l’ETH doit jouer un rôle actif plutôt que de rester inactif en stockage à froid. Il a positionné l’approche de SharpLink comme un modèle que d’autres suivront probablement lorsqu’ils rechercheront des moyens efficaces et sûrs de générer des rendements onchain sans compromettre la gouvernance ou la conformité. Le déploiement de 200 millions de dollars constitue le premier acte d’un partenariat stratégique plus large. Selon le communiqué, SharpLink et Consensys prévoient de co-développer des « primitives institutionnelles et composables pour les marchés de capitaux ». Cet objectif ambitieux implique de créer de nouveaux modèles pour les levées de fonds onchain, de concevoir des outils de liquidité programmables et d’ingénier des stratégies d’equity tokenisée. Il est à noter que ce déploiement coïncide avec la poursuite de l’accumulation d’Ethereum par SharpLink. L’entreprise a récemment renforcé sa position avec l’achat de 19 271 ETH, évalués à environ 78,3 millions de dollars. Cette acquisition porte la trésorerie totale d’Ethereum de SharpLink à plus de 859 000 ETH, soit une valeur supérieure à 3,6 milliards de dollars, consolidant ainsi son statut parmi les plus grands détenteurs institutionnels au monde.
Ordres exécutés
Infos de livraison