Kalshi menggugat dewan permainan Nevada dan New Jersey setelah menerima perintah untuk menghentikan kontrak olahraga

Pasar prediksi Kalshi telah menggugat regulator permainan di Nevada dan New Jersey setelah menerima perintah penghentian dan penghentian yang melarangnya menawarkan kontrak terkait olahraga di negara bagian tersebut.

Kalshi menerima surat dari Dewan Kontrol Permainan Nevada (GCB) pada 4 Maret dengan perintah untuk menghentikan dan menghentikan penawaran kontrak berbasis acara di negara bagian tersebut. "Kalshi bergerak dalam bisnis menawarkan kontrak berbasis acara yang merupakan sistem atau metode taruhan pada acara olahraga dan acara lainnya. Oleh karena itu, dengan menawarkan kontrak berbasis acara di Nevada, Kalshi beroperasi sebagai kolam olahraga tanpa lisensi yang melanggar NRS 463.160(1)(a) dan NRS 463.245(2)," bunyi surat tersebut. 

Kalshi menerima pemberitahuan serupa dari Divisi Penegakan Permainan New Jersey (DGE) pada 27 Maret, memerintahkan pasar untuk menghentikan penawaran kontrak terkait olahraga. Aktivitas Kalshi "...merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Taruhan Olahraga New Jersey, yang hanya mengizinkan entitas berlisensi untuk menawarkan taruhan olahraga kepada pelanggan yang berada di New Jersey," bunyi surat tersebut. 

Menanggapi pemberitahuan tersebut, Kalshi mengajukan gugatan terhadap regulator permainan, berargumen bahwa sebagai bursa komoditas yang diatur secara federal, Undang-Undang Bursa Komoditas menggantikan otoritas negara bagian untuk mengatur kontrak berbasis olahraga dan acara. "Upaya New Jersey untuk mengatur Kalshi mengganggu kerangka regulasi federal yang ditetapkan Kongres untuk mengatur derivatif berjangka di bursa yang ditunjuk," bunyi gugatan yang berbasis di New Jersey, menggemakan bahasa gugatan Nevada. "Hukum New Jersey baik di-preempt bidang maupun di-preempt konflik."

"Tindakan yang diancam di Nevada dan New Jersey berusaha untuk merusak tidak hanya kontrak Kalshi, tetapi juga otoritas yang diberikan oleh Kongres kepada Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas, yang telah mengatur pasar komoditas dengan aman dan efektif selama beberapa dekade," kata CEO Kalshi Tarek Mansour dalam sebuah pernyataan. GCB Nevada dan DGE New Jersey tidak segera menanggapi permintaan komentar. 

Inti dari perselisihan ini berkisar pada apakah perdagangan pada kontrak berbasis acara atau olahraga merupakan perjudian, yang tunduk pada kontrol negara bagian, atau perdagangan derivatif keuangan, yang diatur secara eksklusif oleh otoritas federal.

GCB Nevada berargumen sebagian bahwa kontrak Kalshi merupakan perjudian karena pembayaran bergantung sepenuhnya pada hasil dari acara eksternal, bukan tindakan yang diambil oleh peserta kontrak. "Pembayaran untuk memilih pemenang acara olahraga atau pemilihan tidak didasarkan pada tindakan orang yang memasuki 'kontrak' dengan Kalshi," kata dewan tersebut.

Surat New Jersey mengutip ketentuan konstitusi negara bagian yang mengatakan "...taruhan tidak akan diizinkan pada olahraga perguruan tinggi atau acara atletik yang berlangsung di New Jersey atau pada olahraga atau acara atletik di mana tim perguruan tinggi New Jersey berpartisipasi terlepas dari di mana acara tersebut berlangsung." 

Regulasi taruhan olahraga secara tradisional berada di bawah wewenang negara bagian; Kalshi mengakui, dalam gugatannya, bahwa "[tindakan regulator] akan membuat Kalshi tunduk pada tambal sulam regulasi negara bagian yang diciptakan Kongres untuk mencegah CFTC." 

Namun, Kalshi berargumen dalam gugatannya bahwa platformnya  "...menawarkan konsumen kesempatan untuk berinvestasi dalam banyak jenis kontrak acara, termasuk, yang relevan di sini, kontrak hasil politik dan kontrak hasil olahraga. Kontrak-kontrak ini tunduk pada pengawasan ekstensif oleh CFTC, dan—yang terpenting—mereka sah di bawah hukum federal." (Penekanan dalam aslinya.) 

Kalshi berpendapat bahwa pasar prediksi mewakili inovasi keuangan penting daripada perjudian. "Pasar prediksi adalah inovasi penting abad ke-21, dan seperti semua inovasi, mereka awalnya disalahpahami. Kami bangga menjadi perusahaan yang telah mempelopori teknologi ini dan siap untuk membelanya.Sekali lagi di pengadilan," kata Mansour. "Kami pernah menjadi target sebelumnya, kami pernah berjuang sebelumnya, dan kami pernah menang sebelumnya. Kali ini tidak akan berbeda."