[Thread Panjang] Menafsirkan zkVM minimum Ethereum yang disederhanakan yang diusulkan oleh Vitalik, apa saja sorotan utamanya?

Pembacaan Chainfeeds:

Secara keseluruhan, saya merasa bahwa roadmap konsensus ringkas Ethereum kali ini tidak berbeda dengan jalur peningkatan Alpenglow dan Firedancer Solana baru-baru ini, pada dasarnya keduanya bertujuan untuk mencapai lompatan performa melalui konsensus yang disederhanakan. Namun, utang teknis yang telah menumpuk di Ethereum selama ini masih terlalu berat, setidaknya masih membutuhkan waktu rekonstruksi selama 4-5 tahun lagi.

Sumber Artikel:

Penulis Artikel:

Haotian

Pendapat:

Haotian: Pembaruan dan iterasi Ethereum di masa lalu hanyalah tambal sulam, sehingga menumpuk terlalu banyak utang teknis, tetapi roadmap ini setidaknya menunjukkan bahwa Ethereum benar-benar ingin membangun ulang dari awal, dengan keberanian yang mirip saat beralih dari POW ke POS. Bahkan tanda tangan kurva eliptik BLS pun ditinggalkan, langsung beralih ke tanda tangan hash, karena meskipun BLS menjadi pahlawan dalam implementasi Beacon Chain, namun dalam hal ZK penuh justru menjadi penghalang terbesar dalam hal biaya dan efisiensi. Tujuan dari langkah ini adalah agar Ethereum benar-benar menjadi chain ZK-Native. Menariknya, mereka secara bersamaan mengeksplorasi 6 jalur teknologi zkVM, bukan untuk komputasi umum, melainkan untuk mengoptimalkan secara ekstrem skenario agregasi tanda tangan. SP1, solusi OpenVM yang dapat dikustomisasi secara umum, Binius dan Hashcaster yang merupakan solusi khusus, semuanya sedang dikembangkan secara bersamaan. Ini sebenarnya memperkenalkan mekanisme kompetisi zkVM, dengan tujuan memaksimalkan performa zkVM Ethereum. Namun saya perhatikan sepertinya pelopor zkVM, Risc Zero, tampaknya absen, tetapi jika dipikir-pikir memang masuk akal, karena Risc Zero melayani pasar zkVM yang lebih umum, sementara Ethereum hanya perlu melakukan kustomisasi ekstrem pada agregasi tanda tangan, dengan cakupan yang lebih luas, mereka tidak tertarik melakukan optimasi khusus. Ambang batas staking turun dari 32ETH menjadi 1ETH, waktu blok dari 12s menjadi 4s, semua optimasi performa ini adalah efek langsung dari peningkatan tanda tangan hash + zkVM, dan juga memenuhi misi performa tinggi lebih lanjut untuk Ethereum L1. Namun, hal ini menimbulkan pertanyaan, apa nilai keberadaan layer2 umum yang hanya lebih murah dan efisien? Pilihan yang ada di depan mereka hanya satu, beralih ke Specific-Chain (chain game, chain pembayaran?), atau model seperti Based Rollup justru akan menjadi arus utama, karena setelah performa L1 meningkat, menyerahkan Sequencer ke L1 menjadi lebih masuk akal.