Peringatan Bunga Stablecoin: CFO JPMorgan Mengungkap Celah Regulasi Berbahaya dalam Pembayaran Crypto

NEW YORK, April 2025 – Kepala Keuangan JPMorgan Chase, Jeremy Barnum, mengeluarkan peringatan keras minggu ini, menyatakan praktik pembayaran bunga pada stablecoin sebagai “jelas berbahaya dan tidak diinginkan.” Komentarnya, yang disampaikan selama panggilan pendapatan kuartalan bank dan dilaporkan oleh CoinDesk, menyoroti inti dari perdebatan yang terus berkembang mengenai cara mengatur aset digital yang meniru uang tradisional. Peringatan ini datang tepat saat para legislator AS menyusun undang-undang yang bertujuan mendefinisikan aturan untuk seluruh struktur pasar kripto, menciptakan momen penting bagi masa depan keuangan terdesentralisasi.

Risiko Bunga Stablecoin Soroti Perbedaan Regulasi

Argumen utama Jeremy Barnum berpusat pada asimetri kritis dalam regulasi keuangan. Ia secara eksplisit menyatakan bahwa pembayaran bunga pada stablecoin memiliki karakteristik fundamental dan risiko inheren yang sama dengan deposito bank tradisional. Namun, praktik ini saat ini beroperasi di luar kerangka regulasi komprehensif yang melindungi nasabah bank. Kesenjangan regulasi ini, menurut CFO JPMorgan, menciptakan bahaya sistemik yang signifikan. Para ahli keuangan secara luas sepakat bahwa regulasi simpanan bank memiliki tujuan penting. Regulasi ini memastikan lembaga menjaga cadangan modal yang memadai, berpartisipasi dalam program asuransi federal seperti FDIC, dan menjalani pemeriksaan rutin yang ketat. Tidak adanya perlindungan ini untuk program bunga stablecoin membuat konsumen rentan terhadap potensi peristiwa kebangkrutan tanpa banyak jalan keluar, sebuah kerentanan yang secara historis ditangani dalam keuangan tradisional setelah periode krisis.

Selain itu, peringatan ini bukanlah pendapat yang terisolasi. Ini mencerminkan kekhawatiran yang berkembang di kalangan regulator keuangan tradisional dan pembuat kebijakan. President’s Working Group on Financial Markets sebelumnya menyoroti risiko serupa dalam laporan tahun 2021. Pernyataan Barnum, oleh karena itu, memperkuat perspektif regulasi yang telah mapan dengan menggunakan platform otoritatif dari panggilan pendapatan bank global utama. Perannya sebagai CFO dari bank terbesar di Amerika Serikat berdasarkan aset memberikan bobot besar pada kritik tersebut, memaksa pelaku pasar dan legislator untuk memperhatikan dengan serius.

Mekanisme Imbal Hasil yang Tidak Diregulasi

Untuk memahami risikonya, perlu melihat bagaimana perusahaan kripto menghasilkan imbal hasil untuk membayar bunga pada simpanan stablecoin. Biasanya, perusahaan menginvestasikan kembali simpanan pelanggan ke berbagai protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi). Protokol ini menawarkan imbal hasil untuk aktivitas seperti peminjaman atau penyediaan likuiditas. Namun, imbal hasil tersebut bergantung pada kinerja pasar kripto yang volatil dan keamanan smart contract yang seringkali masih eksperimental. Penurunan pasar yang tajam atau eksploitasi terhadap protokol dapat dengan cepat menguapkan nilai yang mendasari, membahayakan bunga yang dijanjikan bahkan pokoknya. Model ini sangat kontras dengan penggunaan simpanan oleh bank, yang utamanya untuk peminjaman berisiko rendah yang didukung asuransi federal.

RUU Senat Usulkan Kerangka Baru untuk Imbalan Kripto

Komentar Barnum langsung mengikuti perkembangan legislatif penting. Komite Perbankan Senat AS baru-baru ini merilis draft RUU yang fokus pada pembentukan struktur pasar kripto yang komprehensif. Salah satu ketentuan utama dalam undang-undang yang diusulkan ini membahas isu yang disorot oleh Barnum. RUU tersebut menyarankan bahwa bunga atau imbalan pada stablecoin hanya boleh diizinkan jika terkait dengan “aktivitas substantif.” Para legislator memberikan contoh spesifik aktivitas tersebut, yang meliputi:

• Membuka Akun: Imbalan satu kali untuk proses pendaftaran.
• Trading: Diskon biaya atau rabat yang terkait dengan volume transaksi.
• Staking: Imbalan karena berpartisipasi dalam mekanisme konsensus blockchain.
• Menyediakan Likuiditas: Penghasilan atas penyetoran aset ke dalam pool perdagangan.

Tujuan legislatifnya jelas: imbalan harus mendorong tindakan spesifik yang produktif di dalam ekosistem kripto, bukan sekadar memegang aset secara pasif, yang oleh legislator dan regulator dianggap secara fungsional setara dengan rekening simpanan yang tidak diregulasi. Pendekatan ini berupaya menarik garis hukum yang tegas antara aktivitas investasi dan pengumpulan simpanan, suatu perbedaan yang mendasar dalam hukum keuangan AS.

Tabel di bawah ini membandingkan perlakuan regulasi yang diusulkan dengan praktik umum saat ini:

Konteks Historis dan Jalan Menuju Regulasi

Ketegangan antara inovasi dan perlindungan konsumen merupakan tema yang berulang dalam sejarah keuangan. Perdebatan saat ini mengenai bunga stablecoin menggemakan tantangan regulasi di masa lalu, seperti kemunculan dana pasar uang pada tahun 1970-an. Dana ini juga menawarkan layanan mirip bank tanpa regulasi setingkat bank, yang kemudian memicu reformasi setelah terjadi krisis. Demikian pula, runtuhnya beberapa platform pinjaman kripto besar pada tahun 2022, termasuk Celsius dan Voyager Digital, menunjukkan konsekuensi nyata dari peringatan Barnum. Platform tersebut menawarkan bunga tinggi atas simpanan stablecoin, lalu menggunakan dana itu untuk investasi berisiko dan leveraged. Kebangkrutan mereka selanjutnya membekukan miliaran aset pelanggan, memberikan studi kasus nyata bagi legislator yang menyusun RUU baru ini.

Reaksi industri terhadap peringatan Barnum dan draft RUU ini beragam. Beberapa pendukung kripto berpendapat bahwa aturan yang terlalu ketat akan menghambat inovasi dan mendorong pengembangan ke luar negeri. Sebaliknya, banyak kelompok perlindungan konsumen dan pemimpin keuangan tradisional mendukung arah yang diusulkan, menekankan bahwa aturan yang jelas diperlukan untuk pertumbuhan jangka panjang yang berkelanjutan dan adopsi massal. Hasil dari proses legislatif ini akan sangat memengaruhi apakah stablecoin berkembang menjadi alat pembayaran yang digunakan secara luas atau tetap menjadi aset investasi yang menghasilkan imbal hasil di pasar terbatas.

Momentum Regulasi Global

Amerika Serikat tidak bertindak dalam ruang hampa. Yurisdiksi besar lain tengah mengembangkan kerangka stablecoin mereka sendiri. Regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) Uni Eropa, yang akan diimplementasikan penuh, menetapkan persyaratan ketat bagi penerbit stablecoin, termasuk cadangan yang kuat dan lisensi. Inggris dan Singapura juga sedang mengembangkan rezim yang disesuaikan. Tren global menuju regulasi ini meningkatkan tekanan pada AS untuk menetapkan kebijakan yang koheren sendiri agar tidak menjadi surga regulasi bagi praktik berisiko atau, sebaliknya, kehilangan keunggulan kompetitif dalam inovasi fintech.

Kesimpulan

Peringatan CFO JPMorgan, Jeremy Barnum, tentang risiko pembayaran bunga pada stablecoin telah mengkristalkan perdebatan regulasi penting pada momen yang menentukan. Pernyataannya bahwa praktik tersebut “berbahaya” tanpa pengawasan yang memadai sejalan dengan arah legislasi Senat AS yang diusulkan, yang berupaya hanya mengizinkan imbalan untuk aktivitas kripto-ekonomi yang substantif. Konvergensi kritik dari institusi keuangan besar dan langkah legislatif konkret menandai titik balik potensial bagi industri cryptocurrency. Jalan ke depan akan membutuhkan keseimbangan antara potensi inovatif aset digital dan kebutuhan mendasar akan perlindungan konsumen serta stabilitas keuangan, suatu tantangan yang akan membentuk lanskap bunga stablecoin selama bertahun-tahun ke depan.

Pertanyaan Umum

P1: Apa sebenarnya yang dikatakan CFO JPMorgan tentang bunga stablecoin?
CFO JPMorgan, Jeremy Barnum, menyatakan bahwa pembayaran bunga pada stablecoin memiliki karakteristik dan risiko yang sama seperti deposito bank, namun dijalankan tanpa regulasi perbankan yang sesuai. Ia menggambarkan situasi ini sebagai “jelas berbahaya dan tidak diinginkan.”

P2: Bagaimana RUU Senat yang diusulkan menangani bunga stablecoin?
Draft RUU struktur pasar kripto dari Komite Perbankan Senat AS mengusulkan bahwa bunga atau imbalan pada stablecoin hanya boleh diizinkan jika terikat pada aktivitas pengguna yang substantif, seperti trading, staking, atau menyediakan likuiditas, dan bukan hanya karena menyimpan aset tersebut.

P3: Mengapa pembayaran bunga pada stablecoin dianggap berisiko?
Risikonya berasal dari kurangnya perlindungan konsumen. Tidak seperti deposito bank yang diasuransikan FDIC dan berasal dari lembaga yang sangat diatur, program bunga stablecoin seringkali menginvestasikan kembali dana di pasar kripto yang volatil tanpa asuransi, sehingga berisiko kehilangan pokok.

P4: Apa perbedaan antara mendapatkan imbalan staking dan mendapatkan bunga pada stablecoin?
Imbalan staking biasanya diperoleh karena berpartisipasi secara aktif dalam mengamankan dan mengoperasikan jaringan blockchain proof-of-stake. Bunga pada stablecoin biasanya ditawarkan secara pasif hanya dengan menyimpan aset di dompet platform, yang oleh regulator dibandingkan dengan rekening bank yang tidak diregulasi.

P5: Apa pemicu fokus regulasi yang meningkat pada stablecoin ini?
Keruntuhan beberapa platform pinjaman kripto besar pada tahun 2022 (misalnya, Celsius, Voyager) adalah pemicunya. Platform-platform ini menawarkan bunga tinggi pada simpanan stablecoin tetapi menghadapi kebangkrutan ketika investasi berisiko mereka gagal, membekukan miliaran dana pelanggan dan menunjukkan risiko sistemik tersebut.