Peringatan serius tentang keamanan jangka panjang Bitcoin muncul dari kalangan investasi kripto Eropa, yang berpotensi mengguncang kepercayaan terhadap mata uang kripto terbesar di dunia. Justin Bons, salah satu pendiri Cyber Capital, menyajikan garis waktu yang mengkhawatirkan dan menyarankan bahwa Bitcoin bisa menghadapi kehancuran dalam tujuh hingga sebelas tahun. Prediksi ini berpusat pada model keamanan fundamental jaringan dan keberlanjutan ekonominya. Akibatnya, investor dan pengembang kini meneliti kembali arsitektur inti Bitcoin dengan urgensi yang baru.
Model Keamanan Bitcoin Menghadapi Tantangan Fundamental
Keamanan Bitcoin sepenuhnya bergantung pada jaringan para penambangnya. Para peserta ini memvalidasi transaksi dan mengamankan blockchain melalui kerja komputasi. Penting untuk dicatat, penambang menerima imbalan atas usaha mereka melalui dua mekanisme utama: subsidi blok dan biaya transaksi. Subsidi blok adalah bitcoin baru yang diberikan kepada penambang yang berhasil menambahkan blok baru ke rantai. Sementara itu, biaya transaksi berasal dari pengguna yang mengirim bitcoin di jaringan.
Namun, desain Bitcoin mencakup peristiwa terprogram yang disebut “halving” setiap 210.000 blok, kira-kira setiap empat tahun. Peristiwa ini memotong imbalan subsidi blok menjadi separuh. Halving berikutnya diperkirakan terjadi sekitar April 2024, mengurangi imbalan dari 6,25 BTC menjadi 3,125 BTC per blok. Secara historis, peristiwa-peristiwa ini telah mendahului reli harga yang signifikan. Namun, Bons berpendapat bahwa pengurangan struktural ini menciptakan masalah jangka panjang yang kritis bagi keamanan jaringan.
Dampak Kumulatif Siklus Halving
Setiap halving mengurangi pendapatan penambang dari penerbitan koin baru. Pada awalnya, biaya transaksi hanya memberikan kompensasi minimal. Seiring waktu, biaya transaksi harus menutupi subsidi yang semakin menipis. Bons menghitung bahwa harga Bitcoin harus berlipat ganda setiap empat tahun hanya untuk mempertahankan tingkat pengeluaran keamanan saat ini. Alternatifnya, jaringan harus mempertahankan biaya transaksi yang sangat tinggi secara konsisten. Kedua skenario ini menghadirkan tantangan besar di pasar mata uang kripto yang kompetitif.
Pertimbangkan perbandingan komponen anggaran keamanan Bitcoin berikut:
| Subsidi Blok | Primer (≈90%) | Minimal (≈10-15%) |
| Biaya Transaksi | Sekunder (≈10%) | Harus menjadi Primer (≈85-90%) |
| Total Anggaran Keamanan | ≈$30-40M per tahun | Diproyeksikan turun signifikan |
Realitas Ekonomi Mengancam Integritas Jaringan
Seiring penurunan pendapatan penambang, hash rate jaringan—total kekuatan komputasinya—bisa menurun secara substansial. Hash rate yang lebih rendah membuat jaringan lebih rentan terhadap serangan. Secara khusus, serangan 51% menjadi lebih mungkin terjadi. Dalam skenario ini, aktor jahat menguasai sebagian besar kekuatan penambangan. Mereka kemudian dapat melakukan double-spending atau menghentikan transaksi. Bons memperkirakan serangan seperti itu mungkin menelan biaya jutaan untuk dieksekusi tetapi dapat menghasilkan keuntungan ratusan juta atau bahkan miliaran.
Beberapa faktor mempengaruhi persamaan keamanan ini:
- Apresiasi Harga Bitcoin: Harus lebih cepat dari pengurangan subsidi
- Pertumbuhan Pasar Biaya Transaksi: Harus tumbuh secara eksponensial
- Efisiensi Penambangan: Peningkatan teknologi mungkin melambat
- Jaringan Kompetitor: Rantai alternatif bisa menarik hash power
Keamanan jaringan sangat bergantung pada insentif ekonomi. Penambang adalah pelaku ekonomi rasional. Mereka tidak akan beroperasi dalam kerugian secara terus-menerus. Jika pendapatan jatuh di bawah biaya operasional, penambang akan mematikan peralatan mereka. Pengurangan hash power ini menciptakan lingkaran umpan balik negatif. Akibatnya, keamanan semakin berkurang dan bisa memicu kehancuran.
Konteks Historis dan Preseden
Bitcoin telah bertahan dari berbagai prediksi kehancuran sejak 2009. Kekhawatiran sebelumnya termasuk skalabilitas, tindakan regulasi, dan teknologi pesaing. Jaringan ini telah menunjukkan ketahanan yang luar biasa. Namun, Bons menekankan bahwa ancaman khusus ini bersifat struktural dan diprogram ke dalam kode Bitcoin. Berbeda dengan ancaman eksternal, mekanisme halving adalah fitur yang tidak dapat diubah.
Jaringan blockchain lain menghadapi tantangan serupa. Misalnya, Ethereum beralih dari proof-of-work ke proof-of-stake pada 2022 sebagian untuk mengatasi keberlanjutan keamanan jangka panjang. Komunitas Bitcoin secara konsisten menolak perubahan fundamental semacam itu. Komitmen terhadap desain aslinya ini, menurut analisis ini, bisa menjadi kerentanannya yang terbesar.
Garis Waktu dan Skenario Potensial
Bons mengidentifikasi dua hingga tiga siklus halving berikutnya sebagai yang paling krusial. Halving 2024 akan mengurangi imbalan blok menjadi 3,125 BTC. Halving 2028 akan memotongnya menjadi sekitar 1,5625 BTC. Pada halving 2032, imbalan akan turun ke sekitar 0,78125 BTC. Pada titik ini, biaya transaksi harus menjadi mayoritas besar dari pendapatan penambang. Jika pendapatan biaya terbukti tidak memadai, keamanan bisa memburuk dengan cepat.
Beberapa skenario potensial yang bisa terjadi:
- Perkembangan Pasar Biaya: Bitcoin menjadi lapisan penyelesaian utama
- Siklus Harga Super: Apresiasi ekstrim menutupi pengurangan subsidi
- Perubahan Protokol: Komunitas menerapkan penyesuaian fundamental
- Penurunan Bertahap: Keamanan perlahan terkikis selama beberapa siklus
- Kehancuran Mendadak: Ambang kritis memicu penurunan hash rate yang cepat
Komunitas mata uang kripto tetap terbagi mengenai proyeksi-proyeksi ini. Banyak ahli menunjuk pada adaptasi historis Bitcoin. Mereka mencatat bahwa prediksi kehancuran sebelumnya selalu terbukti keliru. Namun, Bons berpendapat bahwa tantangan khusus ini berbeda secara fundamental karena telah ditentukan secara matematis, bukan spekulatif.
Pandangan Para Ahli dan Tanggapan Industri
Pemimpin industri memberikan tanggapan beragam terhadap kekhawatiran keamanan ini. Beberapa pengembang mengusulkan solusi seperti memperbesar ukuran blok untuk menampung lebih banyak transaksi dan biaya. Yang lain menyarankan penerapan minimum biaya transaksi. Sementara itu, banyak di komunitas Bitcoin meyakini bahwa kekuatan pasar akan secara alami menyelesaikan masalah anggaran keamanan.
Perlu dicatat, beberapa tokoh terkemuka telah mengangkat kekhawatiran serupa sebelumnya. Kriptografer Nick Szabo dan ekonom John Pfeffer sama-sama telah membahas ekonomi keamanan jangka panjang Bitcoin. Analisis mereka umumnya menyimpulkan bahwa biaya transaksi pada akhirnya harus sepenuhnya menggantikan subsidi blok. Perdebatan berkisar pada apakah transisi ini akan terjadi secara mulus atau mengganggu.
Kesimpulan
Keamanan Bitcoin menghadapi tantangan fundamental dari desainnya sendiri. Mekanisme halving secara sistematis mengurangi imbalan penambang setiap empat tahun. Biaya transaksi pada akhirnya harus sepenuhnya menggantikan subsidi ini. Jika pendapatan biaya terbukti tidak memadai, keamanan jaringan bisa menurun secara signifikan. Skenario ini dapat memungkinkan serangan yang menghancurkan dalam tujuh hingga sebelas tahun menurut analisis Justin Bons. Komunitas mata uang kripto kini menghadapi pertanyaan sulit tentang keberlanjutan jangka panjang Bitcoin. Meski prediksi kehancuran Bitcoin sebelumnya gagal, kekhawatiran struktural ini patut mendapat perhatian serius dari semua pemangku kepentingan dalam ekosistem aset digital.
Pertanyaan Umum
P1: Apa itu anggaran keamanan Bitcoin?
Anggaran keamanan Bitcoin mengacu pada total nilai imbalan yang diterima penambang untuk mengamankan jaringan. Ini mencakup bitcoin baru yang diciptakan (subsidi blok) dan biaya transaksi yang dibayarkan oleh pengguna.
P2: Bagaimana halving memengaruhi keamanan Bitcoin?
Halving mengurangi imbalan subsidi blok sebesar 50% kira-kira setiap empat tahun. Ini menurunkan pendapatan penambang kecuali dikompensasi oleh harga bitcoin yang lebih tinggi atau peningkatan biaya transaksi, yang berpotensi mengurangi keamanan komputasi total jaringan.
P3: Apa itu serangan 51%?
Serangan 51% terjadi ketika satu entitas mengendalikan lebih dari separuh kekuatan penambangan jaringan blockchain. Kontrol ini memungkinkan mereka melakukan double-spending, mencegah konfirmasi transaksi, dan berpotensi mengacaukan jaringan.
P4: Bisakah protokol Bitcoin diubah untuk mengatasi masalah ini?
Bisa, protokol Bitcoin dapat diubah melalui konsensus antara pengembang, penambang, dan operator node. Namun, mencapai konsensus untuk perubahan fundamental secara historis sulit karena sifat desentralisasi Bitcoin dan komunitasnya yang konservatif.
P5: Apakah mata uang kripto lain telah memecahkan masalah anggaran keamanan ini?
Beberapa mata uang kripto menggunakan mekanisme konsensus berbeda seperti proof-of-stake, yang tidak memerlukan penambangan yang mengonsumsi energi besar. Ethereum beralih ke proof-of-stake pada 2022 sebagian untuk mengatasi masalah keberlanjutan keamanan jangka panjang yang melekat pada sistem proof-of-work.
