Il compromesso tra l’aggregazione di Bitcoin e il valore per gli azionisti in Strategy: un delicato equilibrio tra rischio e ricompensa
- Strategy Inc. (precedentemente MicroStrategy) ha speso oltre 25 miliardi di dollari per acquistare 632.457 BTC (3% dell’offerta) tramite emissione di azioni, erodendo il valore di Bitcoin per azione e il NAV del 40% dal 2023. - La strategia si basa su un’emissione perpetua di azioni al di sotto del valore intrinseco, rischiando vendite forzate di BTC se i prezzi dovessero scendere del 40% fino a 70.000 dollari entro il 2026. - ETF su Bitcoin come IBIT/GBTC (con asset per 21,2 miliardi di dollari) ora offrono alternative regolamentate, riducendo la domanda per il modello diluitivo di Strategy. - Gli investitori si trovano di fronte a una scelta binaria: tollerare la diluizione per una potenziale crescita di BTC oppure...
L’impegno di Strategy Inc. (precedentemente MicroStrategy) nel perseguire la dominanza di Bitcoin ha ridefinito le strategie di tesoreria aziendale, ma a caro prezzo per il valore degli azionisti. Emittendo oltre 25 miliardi di dollari in azioni dal 2023 per accumulare 632.457 BTC—quasi il 3% dell’offerta totale—l’azienda ha creato un paradosso: un portafoglio con un’esposizione senza precedenti alle criptovalute ora oscurato da rischi strutturali di diluizione [1]. Questa strategia, pur generando 25,8 miliardi di dollari in guadagni non realizzati nel Q2 2025, ha eroso il Bitcoin per Azione (BPS) e il NAV per azione del 40% dal 2023, suscitando scetticismo tra gli investitori [2].
La tensione principale risiede nell’affidamento di Strategy sull’emissione perpetua di azioni per finanziare gli acquisti di Bitcoin. Abbandonando la precedente restrizione di 2,5x mNAV (market-to-NAV), l’azienda ora emette azioni anche quando il suo titolo viene scambiato a sconto rispetto al valore intrinseco di Bitcoin. Ad esempio, una raccolta di capitale di 360 milioni di dollari in una sola settimana nell’agosto 2025 è avvenuta a 1,4x mNAV, ben al di sotto della soglia di 4x considerata “attiva” emissione [3]. Questo approccio presuppone che Bitcoin raggiunga i 150.000 dollari entro il 2026, ma un calo del 40% del prezzo a 70.000 dollari innescherebbe vendite forzate per coprire 9,6 miliardi di dollari in dividendi annuali privilegiati, accelerando l’erosione del NAV [4].
I rischi sono aggravati dall’ascesa degli ETF su Bitcoin come iShares Bitcoin Trust (IBIT) e Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), che hanno catturato 21,2 miliardi di dollari in asset istituzionali entro il Q1 2025. Questi strumenti offrono un’esposizione regolamentata e liquida a Bitcoin senza rischi di governance aziendale o diluizione, riducendo la domanda per il modello di Strategy [5]. Nel frattempo, la chiarezza normativa—come le linee guida della SEC su staking e contabilità crypto—ha elevato la legittimità di Bitcoin ma ha anche intensificato il controllo sulle strategie di tesoreria aziendale [6].
I critici sostengono che il modello di Strategy assomigli a un “trust Bitcoin diluito”, dove il costo del capitale diventa un freno ai rendimenti a lungo termine. Un’analisi del 2025 ha rilevato che, sebbene l’azienda abbia storicamente sovraperformato Bitcoin su orizzonti pluriennali, la sua volatilità a breve termine (beta di 1,31–1,41 rispetto a BTC) e i rischi di leva la rendono inadatta agli investitori avversi al rischio [7]. Il recente crollo del prezzo delle azioni MSTR al livello più basso da aprile 2025, a seguito della debole domanda per l’offerta di azioni privilegiate STRC, sottolinea questa fragilità [8].
Per gli investitori, la decisione di sostenere Strategy si basa su una scommessa binaria: il potenziale di crescita esponenziale di Bitcoin supera la certezza della diluizione? Se la traiettoria del prezzo di Bitcoin si allinea con l’obiettivo aziendale di 150.000 dollari nel 2026, la diluizione diventa un costo temporaneo. Tuttavia, in caso di ribasso, il modello a leva potrebbe ritorcersi contro, poiché vendite forzate e necessità di servizio del debito creano una “spirale della rovina” [9].
La lezione più ampia è che l’aggregazione aziendale di Bitcoin, pur essendo innovativa, richiede una calibratura attenta. L’esperienza di Strategy evidenzia la necessità di trasparenza nell’allocazione del capitale, soglie disciplinate di emissione e pianificazione di contingenza per la volatilità dei prezzi. Con la maturazione del panorama crypto, gli investitori devono bilanciare il fascino della dominanza crypto con i fondamentali della governance aziendale e della tutela degli azionisti.
Fonte:
[1] MicroStrategy's Bitcoin Treasury Strategy: Is Dilution a Price Worth Paying for the Long-Term?
[2] Strategy Adds $357 Million in Bitcoin After Resuming Common Stock Offerings to Fund BTC Buys
[3] Strategy Updates Its MSTR 2.5x mNAV Guidance After Two Weeks
[4] The Fragility of Bitcoin Treasury Companies in a Maturing Market
[5] Rise of Bitcoin Treasury Companies: Impact & Risks
[6] US Crypto Policy Tracker: Regulatory Developments
[7] Strategy Lags Bitcoin — What's Next for MSTR Investors?
[8] Strategy's MSTR Hits Lowest Since April as Company Eyes Further Dilution
[9] Analysts Warn of Share Dilution Risks as Strategy Prints More Stock to Buy Bitcoin
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Quando le stablecoin iniziano a pagare per la rete: il nuovo rapporto tra interessi e commissioni
Questo articolo esplora il problema delle fluttuazioni delle commissioni di rete sulla blockchain e ne analizza le cause. Le riserve delle stablecoin generano interessi off-chain, mentre i costi operativi della blockchain devono essere coperti dagli utenti tramite elevate commissioni on-chain. Ciò porta a uno squilibrio tra "entrate" e "spese", creando così una divergenza significativa.
Cactus Custody di Matrixport collabora con Singapore Gulf Bank (SGB) per potenziare la custodia conforme di valuta fiat e la capacità di accesso e prelievo istantaneo 24/7
Questo articolo riporta la collaborazione tra l'istituto di custodia di asset digitali conforme Cactus Custody, affiliato a Matrixport, e Singapore Gulf Bank (SGB). Questa partnership mira a fornire ai clienti istituzionali servizi di custodia fiat conformi ed efficienti, oltre a soluzioni di deposito e prelievo istantanei, per soddisfare le esigenze di interconnessione tra asset digitali e finanza tradizionale.
Israele sequestra 1,5 miliardi di dollari in Tether presumibilmente collegati all'Iran
Il Ministero della Difesa israeliano ha sequestrato 187 portafogli di criptovalute presumibilmente collegati all’IRGC iraniano. L’operazione, insieme ai sequestri statunitensi e al blacklisting di Tether, evidenzia l’aumento dell’attenzione sul ruolo delle criptovalute nell’elusione delle sanzioni e nei flussi finanziari legati ai conflitti.
Taglio dei tassi: cosa significano 0, 25 o 50 punti base per Bitcoin e le altcoin
I mercati attendono la decisione della Fed del 17 settembre sulla politica monetaria, con tagli di 0, 25 o 50 punti base sul tavolo. Bitcoin e le altcoin si preparano alla volatilità mentre i trader valutano liquidità e rischio.
In tendenza
AltroPrezzi delle criptovalute
Altro
