Un tribunale contesta il potere tariffario di Trump, mettendo in discussione il futuro legale del commercio

La Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, Katherine Tai, ha sottolineato che l'amministrazione continuerà a portare avanti le negoziazioni commerciali nonostante una recente sentenza giudiziaria che ha dichiarato incostituzionali la maggior parte dei dazi globali imposti da Donald Trump. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale ha stabilito che Trump ha oltrepassato la propria autorità invocando l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per giustificare ampi dazi sulle importazioni da quasi tutti i partner commerciali. La decisione ha confermato una precedente sentenza della U.S. Court of International Trade e potrebbe costringere a una rivalutazione della strategia commerciale di Trump.

La decisione della corte d'appello, con sette voti favorevoli e quattro contrari, ha concluso che l'IEEPA non conferisce al ramo esecutivo l'autorità di imporre dazi o tasse. La sentenza ha citato che la legge concede al presidente ampi poteri in caso di emergenza, ma non arriva a consentire l'imposizione di dazi, che tradizionalmente è una funzione legislativa secondo la Costituzione. Questo ha sollevato questioni legali sull'estensione del potere presidenziale in materia di politica economica e commerciale e potrebbe costituire un precedente per future amministrazioni che intendano adottare misure simili.

La corte ha permesso che i dazi rimangano in vigore fino a metà ottobre, periodo durante il quale l'amministrazione potrà presentare ricorso alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Se la Corte Suprema confermasse la decisione, i dazi potrebbero essere invalidati retroattivamente. Ciò avrebbe implicazioni di vasta portata, in particolare per le negoziazioni commerciali globali e la possibile necessità di rimborsare miliardi di dollari di tasse sulle importazioni già riscosse. Inoltre, potrebbe creare incertezza per le imprese che dipendono dal commercio transfrontaliero, con effetti a catena sulle economie statunitense e internazionale.

Sebbene la sentenza riguardi principalmente i dazi “reciproci” sulle importazioni da paesi come Cina, Canada e Messico, non ha impatto sui dazi su acciaio, alluminio e rame, che sono stati introdotti in base a quadri giuridici differenti. Questi dazi dovrebbero rimanere in vigore indipendentemente dall'esito delle attuali procedure legali. La sentenza non influisce sugli accordi commerciali bilaterali esistenti, ma gli esperti hanno osservato che la decisione potrebbe complicare le negoziazioni in corso e future, soprattutto con paesi preoccupati per la stabilità delle politiche commerciali statunitensi.

La Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, Tai, non ha rilasciato commenti dettagliati sulla sentenza della corte, ma ha ribadito l'impegno dell'amministrazione a mantenere pratiche commerciali aperte e corrette. L'ufficio di Tai ha sottolineato che le negoziazioni commerciali procederanno come previsto, concentrandosi sul rafforzamento delle catene di approvvigionamento, sull'affrontare le barriere non tariffarie e sulla promozione di relazioni commerciali eque. Tuttavia, l'esito del ricorso alla Corte Suprema influenzerà probabilmente il contesto più ampio in cui queste negoziazioni avranno luogo.

La sentenza rappresenta una significativa sfida legale all'uso dei poteri di emergenza nella politica commerciale e potrebbe spingere il Congresso a considerare riforme legislative per chiarire i limiti dell'autorità esecutiva. Nel frattempo, le imprese e i partner commerciali internazionali stanno monitorando attentamente la situazione, poiché la decisione finale potrebbe rimodellare il panorama commerciale globale e ridefinire il quadro giuridico per le future amministrazioni.

Fonte: