Il nuovo software di Bitcoin definito "malware" mentre gli sviluppatori si dividono per una modifica del codice

Bitcoin Core, il software dominante che alimenta circa l'80% di tutti i nodi BTC, ha rilasciato il tanto atteso aggiornamento v30.0.

L'aggiornamento, pubblicato l'11 ottobre, introduce connessioni opzionali criptate tra nodi, ottimizzazioni delle prestazioni e delle commissioni, oltre a diverse correzioni di bug.

Tuttavia, la modifica a OP_RETURN, il “muro dei graffiti di dati” integrato in Bitcoin, ha suscitato la reazione più forte.

Cosa è cambiato in OP_RETURN?

OP_RETURN consente agli utenti di allegare metadati come testo, immagini o firme digitali alle transazioni Bitcoin senza influenzarne la funzione monetaria. Fino ad ora, ogni output OP_RETURN poteva trasportare fino a 80 byte di dati, limitando così i casi d'uso non finanziari.

La nuova versione amplia questo limite a 100.000 byte e permette, di default, che più output OP_RETURN per transazione vengano trasmessi e minati.

In pratica, ciò significa che gli operatori di nodi che eseguono la v30 possono ora elaborare transazioni che incorporano strutture di dati più grandi o più complesse, dalle iscrizioni in stile NFT ai metadati delle applicazioni, senza configurazioni manuali.

Gli sviluppatori descrivono la modifica come un'abilitazione a sperimentazioni on-chain più ricche. Un analista di mercato ha affermato:

“OP_RETURN è fatto per essere utilizzato. Immagina la potenza di un registro non censurabile e non modificabile. I vincitori non possono riscrivere la storia. L'umanità può iscrivere fatti dal proprio punto di vista, in quel preciso momento. [Questo è] una miniera d'oro per i futuri storici e un incredibile salto per l'umanità.”

Tuttavia, altri avvertono che ciò potrebbe accelerare la crescita della blockchain e la pressione sulle commissioni se gli utenti dovessero inondare il mempool con file di dati di grandi dimensioni.

Secondo i dati di Mempool Research, le iscrizioni e le transazioni OP_RETURN rappresentano già il 40% di tutte le transazioni Bitcoin per numero, il 10% per commissioni e il 28% per peso.

Bitcoin Inscriptions. (Fonte: Orange Stuff)

Considerando ciò, una più ampia adozione di queste transazioni ricche di dati potrebbe spingere la dimensione media dei blocchi Bitcoin oltre l'attuale 1,5 MB fino a 4 MB per blocco – un salto che potrebbe rimodellare l'economia della rete.

Comunità divisa: utilità o spam?

La modifica ha acceso un acceso dibattito tra sviluppatori Bitcoin e operatori di nodi.

Alcuni la vedono come un'evoluzione naturale che dà a Bitcoin la parità con chain capaci di smart contract come Ethereum. Altri sostengono che rischia di diluire il ruolo centrale di Bitcoin come rete finanziaria peer-to-peer.

Il noto sviluppatore Luke Dashjr ha criticato la modifica, affermando che la Core 30 ha “rotto” il controllo della dimensione del datacarrier e lo ha deprecato completamente, consentendo più “output spam” per transazione.

Secondo lui:

“Bitcoin non supporta l'archiviazione di dati oltre (al massimo*) 80 byte (in OP_RETURN, ma non è rilevante) allegati a una transazione finanziaria; o 95 byte per blocco nel coinbase. Questo non è abbastanza grande per CSAM. Sfruttare le vulnerabilità, come con le Inscriptions, non è un comportamento/caso d'uso supportato, ma solo un abuso degli script opcode. Non si tratta di archiviare dati in sé, ma di danneggiare Bitcoin con script spazzatura fasulli. L'espansione di OP_RETURN aumenta la dimensione dell'archiviazione dati _supportata_, abbastanza grande da includere CSAM.”

Considerando ciò, ha descritto la v30 come “malware” e ha esortato a una “migrazione di massa verso Knots”, un client alternativo che applica politiche più restrittive.

Tuttavia, il CEO di Blockstream Adam Back ha ribattuto che demonizzare le modifiche a OP_RETURN equivale ad “attaccare Bitcoin.”

Secondo Back, l'aggiornamento include correzioni legittime di sicurezza e robustezza da parte di “alcuni degli sviluppatori più abili al mondo.”

E ora?

In mezzo alla spaccatura, alcuni membri della comunità hanno proposto compromessi a livello di policy per l'aggiornamento.

Nick Szabo, noto crittografo, ha suggerito:

“Deprecare l'uso di OP_RETURN per la funzionalità delle transazioni finanziarie in futuro; aggiungere la possibilità di potare i nuovi mantenendo i vecchi OP_RETURN.”

Nel frattempo, BitMEX Research ha evidenziato il concetto di OP_Return2, un meccanismo di soft-fork che consente alle transazioni di impegnarsi su hash di dati esterni fino a 8 MB, senza obbligare i nodi completi a validarli o archiviarli.

Secondo l'azienda, la proposta potrebbe preservare l'integrità dei dati riducendo l'ingombro on-chain.

Tuttavia, i ricercatori avvertono che i miner potrebbero avere poco incentivo a includere tali transazioni se le commissioni non compensano la complessità aggiuntiva. Notano anche che funzioni di timestamping simili esistono già a un costo inferiore.

L'articolo Latest Bitcoin software called “malware” as developers split by code change è apparso per la prima volta su CryptoSlate.