- Tucker Carlson crede che Bitcoin sia stato creato dalla CIA
- Si rifiuta di investire in $BTC a causa di problemi di fiducia
- La sua dichiarazione ha acceso un dibattito all'interno della comunità crypto
L'ex conduttore di Fox News Tucker Carlson ha recentemente fatto notizia con un'affermazione audace: crede che Bitcoin ($BTC) sia stato creato dalla CIA. Durante una conversazione che si è rapidamente diffusa sui social media, Carlson ha dichiarato di rifiutarsi di investire nella criptovaluta a causa di sospetti sulle sue origini.
Questa dichiarazione inaspettata ha riacceso una teoria del complotto di lunga data in alcuni ambienti della comunità crypto.
Connessione con la CIA? Un'affermazione audace senza prove
Carlson ha suggerito che l'agenzia di intelligence statunitense potrebbe essere dietro la creazione di Bitcoin, anche se non ha fornito alcuna prova concreta a sostegno di questa teoria. L'idea che Bitcoin possa essere uno strumento di sorveglianza o manipolazione esiste da anni, ma analisti e sviluppatori mainstream hanno ampiamente respinto tali affermazioni.
Bitcoin è stato introdotto per la prima volta nel 2009 dalla figura anonima conosciuta come Satoshi Nakamoto. Nonostante numerose indagini, l'identità di Nakamoto rimane sconosciuta, alimentando infinite speculazioni e teorie — inclusa quella a cui ora si è unito Carlson.
La reazione della comunità crypto
L'affermazione di Carlson è stata accolta con reazioni contrastanti. Molti nel mondo crypto sono stati rapidi nel deridere o respingere la sua teoria, mentre altri hanno trovato comprensibile il suo scetticismo, soprattutto considerando il segreto che circonda l'origine di Bitcoin.
Nonostante Carlson rimanga poco convinto dell'indipendenza di Bitcoin, i sostenitori delle crypto continuano a sottolineare la sua natura decentralizzata, la trasparenza e la resistenza al controllo governativo — qualità che hanno attirato milioni di utenti in tutto il mondo.
La sua posizione potrebbe non influenzare i sostenitori più accaniti di Bitcoin, ma aggiunge un'altra voce alla più ampia conversazione su chi controlli davvero la valuta digitale.
