OpenAI ordinata a consegnare 20 milioni di log di ChatGPT nel caso di copyright con il New York Times

In breve

Un giudice federale ha ordinato a OpenAI di consegnare circa 20 milioni di registri ChatGPT de-identificati al The New York Times e ad altri querelanti, aumentando l’esposizione della società di sviluppo IA a una serie di controversie su copyright e governance dei dati.

Emesso mercoledì a New York, l’ordine respinge la richiesta di OpenAI di bloccare la produzione dei registri delle chat degli utenti e ordina all’azienda di consegnare i registri secondo un quadro protettivo.

L’esito potrebbe influenzare il modo in cui aziende tecnologiche come OpenAI, Anthropic e Perplexity reperiscono dati di addestramento, concedono licenze sui contenuti e costruiscono barriere attorno e sopra ciò che i loro sistemi possono generare.

Sebbene il tribunale “riconosca che le considerazioni sulla privacy degli utenti di OpenAI siano sincere”, tali considerazioni “sono solo uno dei fattori nell’analisi della proporzionalità e non possono prevalere laddove vi sia una chiara rilevanza e un onere minimo”, ha scritto la giudice magistrato Ona T. Wang.

L’ordine deriva dalla causa in corso del Times, che sostiene che i modelli di OpenAI siano stati addestrati su contenuti giornalistici protetti da copyright senza autorizzazione. La causa è stata avviata per la prima volta nel dicembre 2023.

A gennaio dello scorso anno, OpenAI ha contestato le accuse del NYT e ha presentato una controquerela, sostenendo che la pubblicazione non stesse “raccontando tutta la storia”.

Successivamente, il tribunale ha stabilito che i 20 milioni di campioni di registri chat in questione sono “proporzionati alle esigenze del caso” per valutare se gli output di ChatGPT abbiano copiato materiale del NYT.

Nel corso dell’ultimo anno, la disputa si è intensificata, con i querelanti che chiedevano un ampio accesso ai dati di output e OpenAI che avvertiva che una produzione così estesa di questi materiali avrebbe sollevato problemi di privacy e operativi.

A giugno, OpenAI ha subito un altro colpo quando il tribunale ha ordinato all’azienda di conservare un’ampia gamma di dati degli utenti di ChatGPT per la causa, inclusi i messaggi che gli utenti potrebbero aver già eliminato.

Mesi dopo, a ottobre, la disputa è riemersa, con il tribunale che ha segnalato il deposito del 20 ottobre di OpenAI (ECF 679) che contestava la produzione del campione di 20 milioni di registri, e ha ordinato a entrambe le parti di presentare chiarimenti sul motivo del disaccordo.

In quel momento, il giudice ha chiesto alle parti di spiegare come la controversia fosse collegata alle preoccupazioni precedenti sui registri eliminati e se OpenAI si fosse allontanata dagli accordi precedenti su ciò che aveva dichiarato avrebbe consegnato.

L’organizzazione nazionale tedesca dei diritti musicali ha ottenuto una vittoria parziale ma decisiva contro OpenAI dopo che un tribunale di Monaco ha stabilito che i modelli sottostanti di ChatGPT hanno riprodotto illegalmente testi di canzoni tedesche protette da copyright. La sentenza ordina a OpenAI di cessare la riproduzione, divulgare i dettagli rilevanti dell’addestramento e risarcire i titolari dei diritti. La decisione non è ancora definitiva e OpenAI potrebbe fare appello. Se confermata, la decisione potrebbe ridefinire il modo in cui le aziende di IA reperiscono e concedono in licenza materiale creativo in Europa, mentre i regolatori valutano questioni più ampie...

News Law and Order 3 min readVince DioquinoNov 13, 2025

Alla fine del mese scorso, OpenAI ha presentato un’obiezione formale chiedendo al giudice distrettuale di annullare l’ordine di discovery del giudice magistrato.

L’azienda ha sostenuto che la sentenza fosse “chiaramente erronea” e “sproporzionata”, in quanto la costringerebbe a divulgare milioni di conversazioni private degli utenti, secondo un documento del tribunale condiviso con Decrypt da un rappresentante di OpenAI.

La controversia nasce come parte di un’offensiva più ampia contro i laboratori di IA, con autori, organizzazioni giornalistiche, editori musicali e repository di codice che cercano di testare fino a che punto si estende la legge sul copyright esistente quando i modelli assimilano e riproducono materiale protetto.

I tribunali negli Stati Uniti e in Europa stanno ora esaminando rivendicazioni simili.