OpenAI e Microsoft perdono l'ultima opportunità di evitare il processo con Musk

OpenAI e Microsoft dovranno affrontare un processo con giuria in seguito alla causa intentata da Elon Musk

Fotografa: Stefani Reynolds/Bloomberg

Un giudice federale di Oakland, California, ha stabilito che OpenAI e Microsoft dovranno affrontare un processo in risposta alle accuse di Elon Musk secondo cui OpenAI si sarebbe allontanata dalla sua missione originaria di organizzazione no-profit dopo aver accettato investimenti significativi da Microsoft e aver adottato un modello orientato al profitto. Il giudice ha respinto le richieste di entrambe le società di archiviare le accuse di Musk, aprendo la strada a un processo con giuria previsto per la fine di aprile.

Elon Musk, che ha co-fondato OpenAI insieme a Sam Altman e altri nel 2015, ha poi lanciato la sua propria iniziativa nel campo dell’IA nel 2023. Musk sostiene che l’accettazione da parte di OpenAI di miliardi di dollari di finanziamenti e le successive decisioni aziendali abbiano violato i principi fondanti dell’organizzazione come ente di beneficenza pubblica.

Titoli principali di Bloomberg

OpenAI ha risposto alla causa affermando: “Le affermazioni del signor Musk sono infondate e fanno parte di uno schema di molestia. Siamo ansiosi di presentare la nostra posizione in tribunale e restiamo impegnati a sostenere la OpenAI Foundation, una delle organizzazioni no-profit più finanziate al mondo.”

La giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha rifiutato di archiviare l’affermazione di Musk secondo cui OpenAI non avrebbe rispettato l’impegno a operare come trust di beneficenza. Ha osservato che, sebbene le prove non siano definitive, Musk sostiene che il suo supporto finanziario a OpenAI sia stato fornito con l’intesa che l’organizzazione sarebbe rimasta open source e senza scopo di lucro, in linea con la sua missione dichiarata.

Il giudice ha inoltre respinto l’argomentazione di OpenAI secondo cui l’uso da parte di Musk di un intermediario per contribuire con 38 milioni di dollari dovrebbe impedirgli di far valere tali condizioni, sottolineando che una simile posizione minerebbe l’applicazione dei trust di beneficenza in generale.

Inoltre, il tribunale ha consentito che le accuse di frode di Musk procedano, facendo riferimento a una corrispondenza del 2017 da parte del co-fondatore di OpenAI Greg Brockman. In una email, Brockman aveva espresso la volontà di continuare con la struttura no-profit, mentre una successiva nota privata rivelava incertezza sul mantenimento di tale impegno.

Sarà la giuria a determinare se Microsoft abbia avuto un ruolo nella presunta violazione da parte di OpenAI dei suoi obblighi nei confronti di donatori come Musk.

Sviluppi successivi nel caso

La giudice ha osservato che Musk ha presentato prove sostanziali che suggeriscono che Microsoft potesse essere a conoscenza direttamente di possibili illeciti. Tuttavia, ha respinto la pretesa di Musk secondo cui Microsoft si sarebbe “arricchita ingiustamente” a sue spese, affermando che una tale richiesta richiederebbe una relazione contrattuale tra Musk e Microsoft, che non è stata stabilita.

Né l’avvocato di Musk, Marc Toberoff, né i rappresentanti di Microsoft hanno rilasciato commenti immediati sulla decisione.

OpenAI, valutata 500 miliardi di dollari e conosciuta per lo sviluppo di ChatGPT, ha subito una ristrutturazione nell’ottobre scorso. La società ha annunciato che Microsoft avrebbe acquisito una quota del 27%, mentre il ramo no-profit avrebbe mantenuto il controllo sulle operazioni for-profit. Questa mossa ha realizzato la visione a lungo termine del CEO Sam Altman per l’organizzazione.

La disputa legale tra Musk e Altman, un tempo collaboratori e ora rivali, si è intensificata dal 2024. La nuova società di Musk, xAI, è emersa come un concorrente significativo di OpenAI. L’anno precedente, OpenAI aveva rifiutato l’offerta non sollecitata di Musk di 97,4 miliardi di dollari per acquistare gli asset della no-profit.

Altman ha criticato la causa di Musk, descrivendola come un tentativo di utilizzare i tribunali per ostacolare i progressi di un concorrente.

Reportage a cura di Shirin Ghaffary, Madlin Mekelburg e Matt Day.

©2026 Bloomberg L.P.