もしAIエージェントがbitcoinを蓄積し始めたら、一般人向けに設計されたこの通貨システムはどうなるのか？

Bitcoinの根本的なロジックは、ユーザーがいずれ死ぬことを前提としており、ネットワーク全体は「決して売却しない」ホルダーを迎える準備ができていない。

執筆：Liam 'Akiba' Wright

翻訳：Luffy，Foresight News

老いることのないウォレットを想像してみてください：相続人も遺産処理も不要、退職期限もなく、まるで機械のように何百年もSatoshi（Bitcoinの最小単位）を蓄積し続けるのです。

2125年には、その残高はほとんどの国の財政準備金を上回るでしょう。その唯一の目的は、永遠に存在し続けることです。あるブロックで、マイナーがその微弱で持続的なトランザクションリクエストをチェーンにパッケージし、ブロックチェーンはそのようにして運用を続けます。

Bitcoinの設計は、ユーザーがいずれ死ぬことを前提としています。

しかしAIエージェントは違います。長寿または自律的に稼働するエージェントたちは、貯蓄、手数料、資産管理、ガバナンスを無限の時間軸で捉えます。

人間のバランスシート向けに設計された通貨システムが、永遠に稼働するエージェントと出会うとき、そこに衝突が生まれます。

Quantum Economicsの創設者兼CEOであるMati Greenspanは、人間の金融システムは本質的に死によって形作られており、不死のAIがBitcoinを永久に複利で蓄積し始めると、すべてが変わると考えています。

「人間の金融は単純な制約、すなわち生命の終わりに基づいています。この事実が時間選好、債務市場、消費サイクルを生み出しました。無限の寿命を持つAIはこの制約を受けず、永続的な複利を実現します。もしこのようなエージェントがBitcoinを準備資産として選択すれば、彼らは止められない資本の重力井戸となるでしょう。やがてBitcoinは人間の通貨システムではなく、世代を超えた機械経済体のインフラとなります。死はSatoshi Nakamotoが明言しなかった暗黙の前提でしたが、彼の時代にはAIが世界を支配するのはSFスリラーの中だけの話でした。」

エージェントの忍耐力がBitcoinに与える衝撃

時間選好が手数料市場に与える影響

ほぼ不死の支払者は、オンチェーン化が成功する最低基準でのみ手数料を支払います。彼らは常にメモリプールの価格を監視し、より低い手数料のウィンドウが現れればトランザクションパッケージを差し替え、UTXOの統合操作も統括します。

このような需要が一定規模に達すると、マイナーは取引が少ない時期に安定した低手数料のオファーを目にし、エージェントがUTXOを集中的にロールする際には決済のピークを迎えます。このフィードバックは純粋な経済行動であり、投票ではありません。ブロックに空きスペースがある場合、パッケージテンプレートはより多くの低手数料トランザクションを適応し、取引需要が急増した場合はピークに備えてスペースを確保します。

O Foundation創設者のAhmad Shadidは、ほぼ不死のAIエージェントは手数料のオファーをリアルタイムで微調整し、ネットワークに「長期低活性＋突発的な決済ピーク」という特徴をもたらすと考えています：

「手数料体系は高度に最適化され、時には集中的な決済爆発期が現れ、時には長い低活性期に陥ります。AIシステムは手数料と確認効率のバランスに極めて敏感で、決済が完了するギリギリの価格だけを提示し、リアルタイムで再価格設定を続けます。」

メモリプールのコアデータ簡易分析

プライバシー、トークン管理とUTXO集合

忍耐強いエージェントは、追跡リスクを下げるために多数の小額UTXOに分割する傾向があり、手数料が低い時だけ統合します。この行動は個々には合理的ですが、全ノードが保存すべき有効アカウント状態の規模を拡大させます。

ブロックチェーンのプルーニング機能は過去のブロックのみを削除し、UTXOは消しません。したがって、圧力は非通貨層の調整手段に移ります：小額ダスト/標準取引閾値、安全な統合をサポートするパッケージ中継メカニズム、UTXOの無限拡散を制限する設計などです。

NexoのPRマネージャーであるMagdalena Hristovaは、不死のAIエージェントがBitcoinを蓄積し始めてもネットワークは崩壊せず、むしろ時間軸がついに一致した経済主体を迎えると考えています：

「不死のAIエージェントがBitcoinを蓄積し始めても、システムは崩壊しません。むしろ時間軸が自身と一致した経済主体を迎えるだけです。これらのエージェントはエコシステムを安定させ、歪めることはありません。彼らは史上最も安定した手数料支払者となり、チェーン上のセキュリティに数世紀にわたる保障を提供します。AIエージェントは新たな会計単位、例えばビット、ハッシュパワーポイント、ストレージ時間などを発行するかもしれません。これはドルがかつて金をアンカーにしたように、これらの新単位はBitcoinを裏付けとするでしょう。」

人間は遺言や遺産執行人に資産処理を依存しますが、マシン金庫は冗長ハードウェア、分散署名器、レートリミット金庫、監査待ちのためのタイムロック付き遅延送金に依存します。

マルチシグは標準プロセスとなり、緊急対応策ではなくなります。このようなエージェントの鍵の紛失率がゼロに近づけば、Bitcoinの隠れた供給損失も限界まで縮小します。

Legion.cc共同創設者のMatty Tokenomicsは、Bitcoinのデフレ属性は人間の鍵紛失に基づいており、「不死AI」経済体はこの前提を覆す可能性があると指摘します：

「Bitcoinがデフレである理由は、人間が鍵を失うからです。しかし理論上、完璧な不死AIは決して鍵を失わないため、Bitcoinの供給は安定に向かうでしょう。」

商業活動を担うレイヤー

Lightning Networkなどのレイヤー2ネットワークは、低優先度の取引フローを担います。不死の取引相手は「完璧なテナント」と言えます：チャネル資金を十分に保ち、長期の再バランスを許容し、チャネルをほとんど閉じません。

これはルーティングの回転損失を減らしますが、流動性のロックインを引き起こし、高頻度決済の人間オペレーターがより積極的にチャネル再バランスを行うことを強いるかもしれません。

同時に、エージェントはプログラム可能なレールやコンプライアンス対応のステーブルコインネットワークで取引を完了し、Bitcoinを担保および準備資産として利用します。

Bitget WalletのCMOであるJamie Elkalehは、AIエージェントの予測可能性への嗜好がBitcoinを理想的な長期価値保存手段にすると考えています：

「AIエージェントは老いず、退職せず、人間のように消費しません。したがって彼らは永続的に貯蓄します。彼らは安定し予期せぬ事態のないシステムを好み、Bitcoinのルールはほとんど変わらないため、この予測可能性は非常に価値あるものとなります。AIはBitcoinの基盤をアップグレードせず、むしろ基礎レイヤーを凍結し、その上に新機能を構築します。AIはBitcoinを長期金庫と見なし、より高速でプログラム可能なトークンで実際の取引を行う可能性が高いです。」

KRWQ共同創設者のNavin Vethanayagamは、最終的な構図としてAIエージェントは主にコンプライアンス対応のステーブルコインネットワークで取引し、Bitcoinが長期準備資産の役割を担うと述べています：

「エージェントの取引はほぼ完全にコンプライアンス対応のステーブルコインネットワーク上で行われ、やがてAI商業活動を支えるマルチステーブルコインOSが形成され、Bitcoinは長期準備資産となります。たとえこれらのエージェントが自律的に稼働しても、彼らが生み出す価値は最終的に人間の手に戻ります——人間はこれらエージェントの経済的権益を保有するのです。」

Matty Tokenomicsは、最終的な行方についてより率直な判断を示しています：

「私たちの不死AI支配者は、互いにデータを取引するでしょう。」

dYdX FoundationのCEOであるCharles d’Haussyは、BitcoinをAI主導の未来における長期担保および価値保存手段と位置付けています：

「Bitcoinは長期担保および価値保存手段となりますが、ステーブルコイン、プログラム可能な資産、DeFiプラットフォームは取引、協働、日常運用に使われ続けます。AIはBitcoinの既存ルールを強化するかもしれませんが、挑戦はしないでしょう。なぜなら固定ルールの枠組みで最も効率的に動作するからです。AI主導の未来では、2100万枚の供給上限がますます重要になる可能性が高いです。」

マイナー戦略と非投票型ガバナンス

マイニングプールは、取引が少ない時期やバッチ統合フェーズに、低手数料トランザクションに一定のブロックスペースを確保し、ブロックテンプレートの拡張で孤立ブロックリスクを最適化できます。

エージェント金庫が協調を形成すれば、マイナーの収益はより強い周期性を示し、単なるピーク依存ではなくなりますが、納税日や取引所の突発イベントなど人間の取引ピークと重なることもあります。これらはすべてProof of Workや供給上限には影響せず、本質的にはウォレットが固定ルール下で最適化行動を取るだけです。

Shadidは、Bitcoinのコアルールは変更が難しいものの、社会的側面は経済主体の変化に応じて進化すると考えています：

「Bitcoinのコアルール——Proof of Workと2100万枚の供給上限——はほぼ変更不可能です。しかし社会的側面、例えばナラティブ、業界規範、手数料政策は経済主体の変化に応じて調整されます。AIは投票でBitcoinに影響を与えるのではなく、クライアント選択、マイナーとのインタラクション、経済的重み付けを通じて作用します。彼らは通貨よりも計算、エネルギー、リソーストークンを重視するかもしれません。Bitcoinは多くの担保資産の一つに過ぎません。」

反対意見と注意点

懐疑論者はセキュリティ予算のリスクや、プログラム可能なエコシステムがエージェントを分散させる可能性を指摘しています：

Dash DAOのコアメンバーであるJoel Valenzuelaは、「Bitcoinが不死エージェントの長期利用に適している」という見解に反論しています：

「無限の不死時間軸は、実はBitcoinにあまり有利ではありません。このネットワークは持続可能性とセキュリティ予算の問題に直面しています。無限の時間軸では、2100万枚の供給上限とブロックサイズ制限の両立はできません。」

LibertAIのコアコントリビューターであるJonathan Schemoulもこの見解に同意し、現時点の技術進展はEthereumに集中しており、短期的にBitcoinへ移行することはないと指摘しています：

「いくつかのプロジェクトはすでにLibertAIのAIエージェントとBitcoin決済機能を利用しています。私は2100万枚の供給上限が無効になるとは思いませんが、これはAIエージェントとは無関係です。現時点ですべての技術進展はEthereum上で起きており、これらの機能はBitcoinではまだ実現できません。将来的に変化があるかもしれませんが、現時点ではAIエージェントはBitcoinを選ばないでしょう。」

ハードウェアは故障し、ソフトウェアは老朽化し、予算は枯渇し、法制度も介入します。Bitcoinのプライバシー性はデフォルト属性ではなく、商業エージェントはネイティブな秘匿機能を持つシステムを好むかもしれません。

クリエイティブストラテジストのThe Cryptoryは次のように述べています：

「AIエージェントはそのコードで設定されたツールを使います。私はAIエージェントが不死であるとは信じていません。技術の進化は目まぐるしく、私たちは5分後に何が起きるかさえ予測できません。ましてや永遠など。もしBitcoinが取引プライバシーをデフォルト化できなければ、政府の規制や監視が強まる中で、通貨の先駆者としての地位を失うかもしれません。Bitcoinを万能薬と見なすのは危険ですが、より優れた（ネイティブなプライバシーを持つ）暗号通貨が登場するまでは、Bitcoinが中核支柱であり続けるでしょう。」

社会的側面の影響は消えておらず、経済的重み付けは手数料の弾力性やマイナーの協調を通じて現れ、フォーラムでの投票ではありません。

Hristovaは、不死AIによるBitcoin蓄積が人間の時間選好を超越し、経済権力を着実に統合することで市場を再構築する可能性を警告しています：

「不死AIがBitcoinを蓄積すれば、人間の投資分野における時間選好は終焉を迎えます。彼らは無期限にBitcoinを蓄積し、そのデフレ属性を強化し、『人間より長く生きる』という一点だけで経済権力を徐々に掌握します。富はすなわち権力であり、完璧な規律を持つ不死の存在は、最終的にブロックチェーンを含むあらゆるガバナンスを支配するでしょう。本当の脅威は、AIがBitcoinを中心に非人間的な経済コンセンサスを構築し、不死の存在に有利な形で市場やインセンティブを再設計することです。」

Ubuntu Group創設者兼CEOのMamadou Kwidjim Toureは、AIエージェントが協調し長期最適化を始めた場合、Bitcoinの人間中心設計が崩壊する可能性を指摘しています：

「Bitcoinは人間によって設計され、人間のためにサービスを提供しています。しかし人間の緊急性や焦燥感はもはや考慮されなくなります。流動性を急ぐ人間は市場から締め出されるでしょう。Proof of Workは運用主体を問わず平等に扱います——人間、機械、またはそのハイブリッド。AIはBitcoinを巨大なツールキットの一つとしか見なさないかもしれません。もしこれらのエージェントが協調方法を習得すれば、もはや信頼不要なシステムを必要としなくなります。」

政策調整ツール

BitcoinのSatoshiは有限です。もし単位粒度がボトルネックとなれば、調整はインタラクション層（小数点桁数の増加）で行われ、通貨政策層ではありません。この措置により、2100万枚の供給上限を維持しつつ、資産分割の柔軟性を高めることができます。

Matty Tokenomicsは、Bitcoinの有限な小数粒度が大規模普及後に制約となった場合、システムは名目上の「リベース」や株式分割に似た調整で対応でき、根本的な経済ロジックは変わらないと考えています：

「極端な普及状況では、Bitcoinの小数点桁数は有限です。もし1Satoshiを保有したいマシンの数がSatoshiの総供給量を超えた場合、何らかのリベースや分割操作が必要となり、名目上Bitcoinの単位総量が増加します。興味深いのは、小数点桁数を変えずに供給量を2.1億に増やす方法と、供給量を2100万のまま小数点を1桁増やす方法があり、経済効果は同じであることです。」

最終的な均衡状態

上記の道筋を総合すると、Bitcoinの基礎レイヤーは支払いレールではなく、マシン金庫の決済レイヤーへと進化する可能性が高いです。

取引活動は、プログラム可能性とプライバシー性が工学的要件を満たす上位ネットワークへと移行し、2100万枚の供給上限は、不死エージェントが完璧な規律で守る長期貯蓄の約束となります。

cheqd共同創設者兼CFOのJaved Khattakは、不死AIエージェントがあふれる世界でも通貨は不可欠であり、自律システムも消費、取引、安全な価値保存を必要とすると考えています：

「たとえAIエージェントが不死であっても、彼らは人間と同じように消費、取引、価値の安全な保存を必要とします。この根本的なロジックは物々交換の時代から変わっていません。通貨は人類のこの問題を解決し、自律エージェントにも答えを提供するでしょう。」

凡人の緊急性と機械の忍耐の間で、ブロックチェーン決済は従来通りのリズムを保ち、1ブロックずつ着実に前進し続けます。