Ang panukalang batas ng mga Democrat sa Senado tungkol sa DeFi ay binatikos ng mga Republican sa komite at mga tagasuporta ng crypto

Isang bagong panukala mula sa mga Demokratang Senador na naglalayong pigilan ang ilegal na aktibidad sa pamamagitan ng decentralized finance ay nakakatanggap ng matinding pagtutol mula sa maraming tao sa industriya ng cryptocurrency at mga Republikano sa kabilang panig. 

Noong Huwebes, ipinadala ng mga Demokratang miyembro ng Senate Banking Committee ang isang panukala sa mga Republikano sa komiteng iyon, ayon sa ulat nina Brendan Pedersen ng Punchbowl News at Eleanor Terrett ng Crypto In America, na naglalayong i-regulate ang DeFi. 

Ilan sa industriya ng crypto ang mabilis na bumatikos sa panukala, tinawag itong nakakabigo. Nagbabala si Blockchain Association CEO Summer Mersinger na ito ay "epektibong magbabawal sa decentralized finance, pag-develop ng wallet at iba pang aplikasyon." 

"Ang wika ng panukala ay imposibleng sundin at magtutulak sa responsableng pag-develop papunta sa ibang bansa," pahayag ni Mersinger. 

Ang anim na pahinang panukala, na nakuha ng Politico, ay magtatakda sa Treasury Department at iba pang financial regulators upang tukuyin kung kailan ang isang entity o tao ay "nagpapakita ng kontrol o sapat na impluwensya." Ang Treasury Department din ang magpapasya kung ang isang "protocol ay sapat na decentralized," ayon sa teksto. 

Iminungkahi rin ng mga Demokratang miyembro ng Senate Banking Committee na sinumang tao o entity na "nagdidisenyo, nagde-deploy, kumokontrol, nagpapatakbo ng front-end service para sa isang DeFi protocol" o "malaking nakikinabang mula sa isang decentralized finance protocol na nagpapadali ng mga sakop na aktibidad sa pananalapi" ay ituturing na intermediary. 

Iba't ibang draft

Ang Senado ay gumagawa ng sarili nitong batas upang i-regulate ang estruktura ng crypto market matapos maipasa ng House ang kanilang bersyon ngayong tag-init. Ang draft ng Senate Banking Committee ay naglalayong hatiin ang hurisdiksyon sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at ng Commodity Futures Trading Commission pati na rin lumikha ng bagong termino para sa "ancillary assets" upang linawin kung aling mga cryptocurrency ang hindi securities. 

Ayon sa tagapagsalita ng komite, sabik ang mga Republikano na makipagtulungan sa mga Demokratang miyembro tungkol sa estruktura ng market, ngunit binanggit na hindi pa nagtakda ng petsa ang mga Demokratang miyembro upang talakayin ang panukala sa isang markup hearing. “Ang ipinadala sa mga Republikano ay hindi isang legislative offer; ang dokumento ay hindi isinulat sa legislative text, naglalaman ng maraming hindi magkakaugnay na ideya sa polisiya, at hindi isang tapat na pagsisikap upang makipag-ugnayan tungkol sa estruktura ng market," sabi ng tagapagsalita sa isang email sa The Block.

Ang tagapagsalita para sa mga Demokratang miyembro ng Banking Committee ay hindi agad tumugon sa kahilingan para sa komento. Dati nang naglatag ng balangkas ang mga Demokratang miyembro ng komite na naglalayong "isara ang mga regulatory gap" at isama ang mga crypto issuer sa isang "regulatory framework."

Kailangan ng mga Republikano na makakuha ng suporta mula sa ilang Demokratang miyembro sa Senado upang maipasa ang isang panukalang batas tungkol sa estruktura ng market. Ang pinal na panukalang batas ng Senado ay kailangan ding i-reconcile sa bersyon ng House. Samantala, ang Senate Agriculture Committee, na may hurisdiksyon sa CFTC, ay hindi pa naglalabas ng kanilang bersyon ng panukalang batas.

Tinawag ni Jake Chervinsky, chief legal officer ng Variant Fund, na "hindi seryoso" ang panukala ng mga Demokratang miyembro, sa isang post noong Huwebes sa X. 

"Ang mga Senador na ito ay nag-aangking pro-crypto, ngunit ang kanilang panukala ay halos katumbas ng crypto ban," sabi ni Chervinsky. "Mahirap isipin na magkakaroon ng magandang kasunduan sa ngayon."