Ang Eskandalo ng Surcharge ng Etherscan ay Nagbubunyag ng Dilemma ng Pagkadepende sa Datos ng Ethereum Ecosystem

Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Noong Nobyembre 23, si Lefteris Karapetsas, ang tagapagtatag ng open-source portfolio tracker na Rotki, ay nag-post sa Twitter upang magreklamo tungkol sa Etherscan. Binanggit niya na sa panahon ng Devcon, biglang inanunsyo ng Etherscan na hindi na sila magbibigay ng libreng APIs para sa Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain, at OP Mainnet block explorers.

Bagaman nauunawaan niya ang pressure ng pagbibigay ng libreng serbisyo, tinanong niya kung bakit walang paunang abiso o bakit ginawa ang desisyong ito sa panahon ng isang malaking event kung kailan wala ang karamihan, na nagdulot ng isang "biglaang atake" na walang oras para makareact.

Ayon sa anunsyo ng Etherscan, habang unti-unting bumubuti ang performance ng chain, malaki rin ang itinaas ng volume ng data, na nagdulot ng malaking pagtaas ng gastos. Sa ganitong sitwasyon, hindi na nila kayang magbigay ng lahat ng APIs nang libre at napilitan silang gawing bayad ang ilang dating libreng APIs.

Malinaw na ang desisyon na hindi na magbigay ng libreng APIs para sa ilang partikular na chains ay malamang dahil sa kakulangan ng pondo o suporta sa resources.

Sa huli, naghayag ng kalituhan ang tagapagtatag, tinatanong kung bakit, bukod sa Avalanche, ang Base, OP Mainnet, at BNB Chain ay wala ring sapat na pondo upang suportahan ang ganitong mahahalagang serbisyo.

Gayunpaman, mabilis na lumitaw ang mga tutol, sa pangunguna ni Jack, tagapagtatag ng Routescan at operator ng Avalanche block explorer na Snowtrace. Nagbigay si Jack ng ilang industry-insider na datos:

· Naniningil ang Etherscan ng tinatayang $1.5 milyon hanggang $2 milyon taun-taon sa mga suportadong chain, at may ilan na kasingbaba ng $300,000, ngunit basic data lamang ang ibinibigay;

 · Para sa mga chain na nagbabayad na, nagbibigay lang ang Etherscan ng libreng API na may 5 RPS (Requests Per Second), at para sa dagdag na requests, ang buwanang subscription fee ay maaaring umabot ng $899.

· Noong nakaraang buwan, ang bilang ng independent visitors ng iba't ibang chain explorers sa Etherscan ay ang mga sumusunod: OP Mainnet, 102k; BNB Chain, 2.5M; Base, 1M; HyperEVM, 30k; Avalanche, 16k. Ang Etherscan mismo ay may 4M na bisita.

Ang implicit na kahulugan ng CEO ay: Ang pagsingil para sa ilang APIs ay talagang dahil sa kakulangan ng pondo, hindi dahil hindi namin pinapansin ang kita. Para sa ilang chain na hindi nagbabayad sa amin, nagbigay kami ng libreng serbisyo nang ilang panahon at ginawa na namin ang aming makakaya. Itigil na natin ang pagtatalo tungkol dito at mag-move on na tayo.

Wala namang masyadong masasabi tungkol sa diskusyon sa isyung ito; ito ay simpleng usapin ng ilan na iniisip na masyadong sakim ang Etherscan, habang ang iba naman ay nakikita ito bilang makatwirang kilos ng negosyo. Gayunpaman, may ilang diskusyon na lumitaw mula sa pangyayaring ito na medyo interesante.

Una sa lahat, sa insidenteng ito nalaman ng may-akda ang tungkol sa isang ecosystem alliance na tinatawag na VERA, na nagpo-promote ng maginhawa, standardized, at open access sa EVM smart contract source code, pati na rin ang Open Labels Initiative, na nagtutulak ng standardization framework at data model para sa EVM address labels. Ang pangunahing layunin ng parehong organisasyon ay suportahan ang accessibility ng blockchain data, lalo na ang validation.

Ang Open Labels Initiative ay nag-retweet ng reklamo ni Lefteris Karapetsas, na nagsasabing sa nakaraang taon, nagsikap silang pigilan ang mga insidenteng tulad nito na dulot ng labis na pagdepende sa centralized on-chain data providers. Naniniwala sila na ang ganitong critical infrastructure ay hindi dapat ma-monopolize kundi dapat co-developed.

Ang mga entity gaya ng sourcefify.eth para sa pag-verify ng Ethereum contract code, ang Ethereum data visualization platform na growthepie, ang open-source block explorer na Blockscout, at ang nabanggit na Routescan ay pawang tumutulong sa readability at accessibility ng Ethereum data.

Ayon kay Akshat Mittal, isang DeFi engineer sa Reserve Protocol, hindi kasali ang Etherscan sa mga inisyatibang ito. Para ba ito sa commercial gain? Walang nakakaalam, ngunit kahit na oo, ito ay maiintindihan. Laging magkakaroon ng mga indibidwal sa Ethereum ecosystem na sumusunod sa open-source culture at tumatanggi sa labis na commercialization, na hindi usapin ng tama o mali kundi nagpapakita ng diversity ng ecosystem. Ang mga institusyong nakatuon sa kita ay maaaring maggarantiya ng kalidad ng serbisyo, habang ang mga open-source na produkto ay mananatiling may lugar.

Dagdag pa rito, kamakailan ay may papuri mula sa tagapagtatag ng IC's zCloak Network na si 0xFrancis, na muling ikinumpara ang IC sa Ethereum.

Ipinunto ni 0xFrancis na hindi kasama sa consensus ng Ethereum ang "querying block data," kaya ang DApp development ay kailangang umasa sa third-party RPC services. Kung sabay-sabay na mag-offline ang mga RPC node, tatakbo pa rin ang chain ngunit magiging "unreadable."

Kung susuriin pa, kung ang mga centralized RPC node o mga website tulad ng Etherscan ay magbigay ng maling data, madali nilang maloloko ang mga user. Ang Internet Computer (IC) ay isinama ang querying bilang bahagi ng protocol nito. Kapag may nag-initiate ng query, ang request ay pinoproseso sa pamamagitan ng ICP node network at nagbabalik ng cryptographically authenticated na data upang matiyak ang katumpakan nito.

Ang punto ni 0xFrancis ay may basehan. Maaari itong ituring na kaso ng pagiging masyadong advanced ng IC, at ang kontrobersya sa bayad ng Etherscan ay isang tipikal na debate tungkol sa centralization laban sa decentralization. Ngunit, maaari rin bang ang mga kakulangan ng Ethereum at ang pangangailangan sa mga commercialized na bahagi ang aktwal na nag-ambag sa kasaganaan ng ecosystem?