Isinulat ni: David, Deep Tide TechFlow
Kapag tunay mong sinusuportahan ang isang bagay, ang pinaka-direktang paraan ay ang bigyan ito ng pera.
Noong Nobyembre 26, nag-donate si Vitalik Buterin ng 128 ETH sa dalawang privacy communication apps na Session at SimpleX, na may kabuuang halaga na humigit-kumulang $760,000.
Isinulat niya sa kanyang tweet: Ang encrypted communication ay mahalaga para sa proteksyon ng digital privacy, at ang susi sa susunod na hakbang ay ang makamit ang permissionless account creation at metadata privacy.
Ang $760,000 ay hindi maliit na halaga, ngunit mas nakakaintriga ang dalawang application na tumanggap ng donasyon.
Halos walang reputasyon ang Session at SimpleX sa labas ng crypto circle, kaya bakit pinili ni Vitalik na pondohan sila at hindi ang mas kilalang privacy communication tools?
May kakaibang saysay din ang halaga ng donasyon.
Ang 128 ay hindi madaling numero para sa tao, ngunit sa binary ito ay 2 sa ika-7 na power. May mga miyembro ng komunidad na nag-interpret na ito ay isang pahayag ni Vitalik, na ito ay isang structural privacy investment, hindi lang basta tip.
Isang araw bago ang donasyon, ang European Council ay nagkasundo sa "Chat Control" proposal. Ang proposal na ito ay nag-uutos sa communication platforms na i-scan ang mga pribadong mensahe ng user, na tinitingnan ng mga privacy advocates bilang direktang banta sa end-to-end encryption.
Pinili ni Vitalik na gawing publiko ang donasyon sa panahong ito, malinaw ang kanyang posisyon: naniniwala siyang hindi sapat ang kasalukuyang privacy communication solutions, at kailangan ng mas radikal na alternatibo.
Mukhang naintindihan din ng market ang signal na ito. Ang token ng Session na SESH ay tumaas mula sa wala pang $0.04 hanggang halos $0.40 matapos ang balita, na may higit sa 450% na pagtaas sa loob ng isang linggo.
Maaari nating silipin nang mabilis kung ano nga ba ang dalawang application na ito, at bakit sila karapat-dapat na tayaan ni Vitalik?
Session, gamit ang DePIN para sa privacy communication
Ang Session ay isang decentralized end-to-end encrypted communication app na opisyal na inilunsad noong 2020, at kasalukuyang may halos 1 milyong user.
Una itong dinevelop ng Oxen Privacy Tech Foundation mula Australia, ngunit noong 2024, dahil sa paghihigpit ng privacy legislation sa Australia, inilipat ng team ang operasyon sa Switzerland at itinatag ang Session Technology Foundation.
Ang pangunahing selling point ng app na ito ay "hindi kailangan ng phone number".
Sa pagrehistro, magge-generate ang Session ng 66-character random string bilang iyong Session ID, at bibigyan ka ng mnemonic phrase para sa account recovery. Walang phone number binding, walang email verification, at walang anumang impormasyon na maaaring mag-link sa iyong tunay na pagkakakilanlan.
Sa teknikal na aspeto, gumagamit ang Session ng onion routing-like architecture para tiyakin ang privacy.
Bawat mensahe na iyong ipinapadala ay tatlong beses na encrypted, at dadaan sa tatlong random na nodes, kung saan bawat node ay makaka-decrypt lamang ng layer na para sa kanya, at hindi makikita ang buong ruta ng mensahe. Ibig sabihin, walang kahit isang node na sabay na makakaalam kung sino ang sender at receiver ng mensahe.
Ang mga node na ito ay hindi opisyal na servers ng Session, kundi mula sa komunidad. Sa kasalukuyan, may mahigit 1,500 Session Node sa higit 50 bansa, at kahit sino ay maaaring magpatakbo ng node basta mag-stake ng 25,000 SESH tokens.
Noong Mayo 2025, natapos ng Session ang isang mahalagang upgrade, mula sa dating Oxen network patungo sa sarili nitong Session Network. Ang bagong network ay nakabase sa proof-of-stake consensus, kung saan ang mga node operator ay nag-stake ng SESH para lumahok sa network maintenance at makatanggap ng rewards.
Sa aktwal na paggamit, ang interface ng Session ay hindi nalalayo sa mainstream communication apps, at sumusuporta sa text, voice messages, images, at file transfer, pati na rin sa encrypted group chat na hanggang 100 tao. Ang voice at video call ay kasalukuyang nasa testing stage.
Isang halatang kahinaan ay ang notification delay; dahil kailangang dumaan sa maraming routing hops ang mensahe, minsan ay mas mabagal itong dumating kumpara sa centralized apps, minsan ilang segundo o higit pa. Hindi rin ganap na smooth ang multi-device sync, na karaniwang problema ng decentralized architecture.
SimpleX, privacy na mas matindi pa—kahit ID ay wala
Kung ang selling point ng Session ay "hindi kailangan ng phone number", mas radikal naman ang SimpleX:
Wala itong user ID.
Halos lahat ng communication apps sa merkado, kahit gaano pa nila i-emphasize ang privacy, ay nagbibigay pa rin ng identifier sa user. Gumagamit ng phone number ang Telegram, Signal, at random Session ID naman ang Session.
Kahit hindi naka-link sa tunay na pagkakakilanlan ang mga identifier na ito, nag-iiwan pa rin ito ng bakas: kung pareho mong kachat ang dalawang tao gamit ang parehong account, theoretically ay malalaman nilang pareho silang kausap ng iisang tao.
Ang approach ng SimpleX ay tanggalin ang identifier na ito. Sa tuwing magtatayo ka ng koneksyon sa bagong contact, magge-generate ang system ng isang pares ng one-time message queue address. Ang address na gamit mo kay A ay iba sa gamit mo kay B, at walang anumang shared metadata.
Kahit may sabay na nagmo-monitor ng dalawang usapan, hindi nila mapapatunayan na galing ito sa iisang tao.
Kahit may sabay na nagmo-monitor ng dalawang usapan, hindi nila mapapatunayan na galing ito sa iisang tao.
Dahil dito, kakaiba rin ang registration experience sa SimpleX. Pagbukas ng app, kailangan mo lang maglagay ng display name—hindi kailangan ng phone number, email, o kahit password. Ang profile na ito ay naka-store lang sa iyong local device, at walang anumang account info na naka-save sa server ng SimpleX.
Iba rin ang paraan ng pagdagdag ng contact. Kailangan mong mag-generate ng one-time invitation link o QR code at ipadala ito sa kabilang party, at kapag na-click nila ay saka pa lang mabubuo ang koneksyon. Walang "search username to add friend" na feature, dahil wala namang username na pwedeng hanapin.
Sa technical architecture, gumagamit ang SimpleX ng sariling SimpleX Messaging Protocol. Ang mga mensahe ay dumadaan sa relay servers, ngunit ang mga server na ito ay pansamantalang nag-iimbak lamang ng encrypted messages, walang tinatago na user records, at hindi rin nag-uusap ang mga server sa isa't isa. Pag na-deliver na ang message, ito ay binubura. Hindi makikita ng server kung sino ka, o kung sino ang kausap mo.
Napaka-extreme ng design na ito, talagang para sa privacy protection.
By the way, open source na ang app na ito sa Github, at may karagdagang impormasyon doon.
Itinatag ang SimpleX ni Evgeny Poberezkin noong 2021 sa London. Noong 2022, nakatanggap ito ng pre-seed funding na pinangunahan ng Village Global, at si Jack Dorsey ay hayagang nagpahayag ng suporta sa proyekto. Sa ngayon, ganap na open source ang app at nakapasa sa security audit ng Trail of Bits.
Sa aktwal na paggamit, simple ang interface ng SimpleX, at sumusuporta sa text, voice messages, images, files, at self-destructing messages. May group chat din, ngunit dahil walang centralized member list management, hindi kasing ganda ng experience sa malalaking grupo kumpara sa tradisyonal na apps. Available ang voice call, ngunit may ilang stability issues pa ang video call.
Isang mahalagang limitasyon: dahil walang unified user ID, kapag nagpalit ka ng device o nawala ang local data, kailangan mong muling mag-establish ng koneksyon sa bawat contact. Walang "login account to recover all chat records" dito.
Iyan ang kabayaran ng extreme privacy design.
Paghahambing ng business model ng 2 apps: token incentives vs sadyang walang financialization
Parehong privacy communication ang ginagawa ng dalawang app, ngunit magkaibang-magkaiba ang business model.
Ang Session ay tipikal na Web3 approach, gamit ang token para itali ang interes ng network participants. Ang SESH ay native token ng Session Network, at may tatlong pangunahing gamit:
-
Kailangan ng 25,000 SESH na naka-stake bilang collateral para magpatakbo ng node;
-
Ang node operators ay tumatanggap ng SESH rewards sa pagbibigay ng message routing at storage services;
-
Sa hinaharap, magkakaroon ng Session Pro membership at Session Name Service na babayaran gamit ang SESH.
Ang logic ng modelong ito: may economic incentive ang node operators na panatilihin ang network stability, pinapataas ng staking mechanism ang cost ng malicious behavior, at ang token circulation ay nagbibigay ng sustainable funding sa proyekto. Sa kasalukuyan, may humigit-kumulang 79 million SESH na circulating supply, maximum supply na 240 million, at mahigit 62 million SESH ang naka-lock sa Staking Reward Pool bilang node reward reserve.
Pagkatapos ng donasyon ni Vitalik, ang SESH ay tumaas mula sa wala pang $0.04 hanggang mahigit $0.20 sa loob ng ilang oras, at umabot ang market cap sa mahigit $16 million. Ang biglaang pagtaas na ito ay may kasamang hype, ngunit nagpapakita rin na binibigyan ng market ng halaga ang "privacy infrastructure" na narrative.
Ang approach ng SimpleX ay kabaligtaran. Malinaw na sinabi ng founder na si Evgeny Poberezkin na hindi sila maglalabas ng tradable token, dahil naniniwala siyang ang speculative nature ng token ay magpapalayo sa proyekto sa orihinal nitong layunin.
Sa ngayon, ang funding ng SimpleX ay galing sa VC financing at user donations. Noong 2022, nakatanggap sila ng pre-seed funding na humigit-kumulang $370,000, at mahigit $25,000 na user donations. Plano ng team na maglunsad ng Community Vouchers sa 2026 para sa sustainable operations.
Ang Community Vouchers ay isang uri ng limited utility token, na parang prepaid server usage coupon. Bumibili ang user ng Vouchers para bayaran ang server fees ng kanilang community, at ang pondo ay hinahati sa server operators at SimpleX network. Ang mahalagang kaibahan: hindi ito tradable, walang pre-mining, walang public sale, at fixed ang presyo sa pagbili.
Malinaw na sinadyang iwasan ng SimpleX ang posibilidad ng financial speculation.
Bawat ruta ay may sariling advantages at disadvantages. Ang token model ng Session ay mabilis na nakaka-attract ng node operators at capital, ngunit exposed din ang proyekto sa token price volatility at regulatory risk. Ang non-financialized design ng SimpleX ay nagpapanatili ng purity ng proyekto, ngunit limitado ang funding at mas mabagal ang expansion.
Hindi lang ito pagkakaiba sa business strategy, kundi repleksyon din ng magkaibang pananaw kung paano dapat pondohan ang privacy.
Mga karaniwang hamon sa privacy communication
Hindi lang papuri ang sinabi ni Vitalik sa kanyang donation tweet. Malinaw niyang binanggit:
Ang dalawang app na ito ay hindi perpekto, at mahaba pa ang landas upang makamit ang tunay na user experience at seguridad. Ang mga nabanggit niyang hamon ay structural issues ng buong privacy communication track.
Una ay ang cost ng decentralization mismo. Ang centralized apps ay mabilis, stable, at smooth ang experience dahil lahat ng data ay dumadaan sa iisang server system, kaya malaki ang optimization space. Kapag decentralized, kailangang mag-hop ang messages sa maraming independent nodes, kaya hindi maiiwasan ang delay.
Pangalawa ay ang multi-device sync. Sa Telegram o WhatsApp, kapag nag-login ka sa bagong phone, babalik lahat ng chat records. Pero sa decentralized architecture, walang central server na nagtatago ng data mo, at ang multi-device sync ay kailangang umasa sa end-to-end key sync mechanism, na mas komplikado sa technical implementation.
Pangatlo ay ang Sybil attack at DoS protection. Sa centralized platforms, may phone number registration na nagsisilbing barrier laban sa spam accounts at malicious attacks. Kung aalisin ang phone number binding, paano maiiwasan ang mass creation ng fake accounts para mang-harass ng users o umatake sa network?
Kung gusto mo ng decentralization, kailangan mong magsakripisyo ng ilang experience; kung gusto mo ng permissionless registration, kailangan mong maghanap ng ibang paraan para labanan ang abuse; kung gusto mo ng multi-device sync, kailangan mong mag-balanse sa pagitan ng privacy at convenience.
Ang pagpili ni Vitalik na pondohan ang dalawang proyektong ito sa panahong ito ay isang pahayag din: Ang mga problemang ito ay karapat-dapat lutasin, at ang pagresolba sa mga ito ay nangangailangan ng pondo at atensyon.
Para sa ordinaryong user, maaaring hindi pa panahon para lumipat agad sa Session o SimpleX, dahil may mga kakulangan pa sa experience. Ngunit kung mahalaga sa iyo ang digital privacy mo, sulit na subukan at alamin kung hanggang saan ang kayang gawin ng "tunay na privacy".
Pagkatapos ng lahat, kapag handang gumastos ng totoong pera si Vitalik para sa isang bagay, malamang na hindi lang ito para sa kasiyahan ng mga geeks.
