Crypto: Tinawag ni David Sacks na "walang kwenta" ang mga paratang ng NYT

Si David Sacks, isang pangunahing personalidad sa teknolohiya at tagapayo ni Donald Trump sa AI at crypto, ay nasa gitna ng kontrobersiya matapos akusahan ng conflict of interest. Para sa kanya, ang mga paratang na ito ay isang “nothing burger” lamang. Isang pagsusuri ng banggaan na nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng inobasyon, politika, at media.

David Sacks, ang Crypto Tsar na binabatikos

Kamakailan, naglabas ang New York Times ng artikulo na inaakusahan si David Sacks, na tinaguriang Crypto Tsar sa ilalim ng Trump administration, ng paggamit ng kanyang posisyon upang paboran ang mga pribadong kumpanya. Ayon sa NYT, ginamit umano ni Sacks ang kanyang papel upang impluwensyahan ang mga defense contract. Gayundin, upang i-promote ang mga kumpanyang tulad ng Nvidia, Anduril, o Groq, kung saan siya umano ay may pinansyal na interes.

Ang mga mamamahayag ay umaasa sa mga anonymous na source at interpretasyon ng mga pampublikong dokumento upang suportahan ang kanilang mga paratang. Binanggit nila ang mga lihim na pagpupulong kasama ang mga CEO, mga pangakong espesyal na access kay Donald Trump, at impluwensya sa mga estratehikong desisyon sa teknolohiya. Ang timing ng mga rebelasyon ng NYT, kasabay ng pag-usbong ng crypto sa political debate, ay nagpapataas ng tanong tungkol sa motibo ng NYT… Isa ba itong pagtatangka upang siraan ang crypto strategy ni Trump?

Matalim na tugon ni Sacks sa New York Times at banta ng kasong paninirang-puri?

Agad na tumugon si David Sacks. Sa serye ng mga post at sa pamamagitan ng liham mula sa kanyang mga abogado, tinawag niyang “nothing burger” ang artikulo ng New York Times! Isang iskandalong walang basehan. Ayon sa kanya, sinadya ng NYT na balewalain ang kanyang mga sagot at baluktutin ang mga katotohanan upang suportahan ang kanilang sariling naratibo.

Ipinahayag ni Sacks na idineklara niya ang lahat ng kanyang pinansyal na interes sa Office of Government Ethics (OGE) bago siya maupo sa posisyon. Nilinaw niyang isiniwalat niya ang kanyang mga posisyon sa mga nabanggit na kumpanya, alinsunod sa mga rekomendasyon sa etika. Ang kanyang mga abogado mula sa Clare Locke firm ay nagpadala ng bukas na liham sa NYT na humihiling ng pag-urong ng ulat at nagbabantang magsampa ng kaso sa paninirang-puri.

Para kay Sacks, ang isyung ito ay hindi lamang tungkol sa personal na reputasyon kundi pati na rin sa buong crypto sector. Sa isang kapaligiran kung saan mahalaga ang tiwala, ang ganitong mga akusasyon ay maaaring magkaroon ng epekto na lampas sa isang indibidwal. Iginiit niya ang pangangailangang paghiwalayin ang mga katotohanan sa haka-haka, lalo na sa isang larangang masusing sinusubaybayan tulad ng crypto.

Ang pro-crypto na administrasyon ni Trump ay humaharap sa realidad ng conflict of interest

Ginawang haligi ng Trump administration ang bitcoin at crypto sa kanilang kampanya, na nangangakong gagawing “global crypto capital” ang Estados Unidos. Sa ganitong konteksto, tila lohikal ang pagtatalaga ng mga personalidad tulad ni David Sacks! Nakakagulat ba talaga ang presensya ng mga opisyal na konektado sa mga kumpanyang namumuhunan sa crypto?

Gayunpaman, ang estratehiyang ito ay nagpapataas ng tanong tungkol sa mga panganib ng conflict of interest. Para sa mga kritiko ni Trump, ipinapakita nito ang panganib ng isang administrasyon kung saan nagkakahalo ang personal at pampublikong interes. Para naman sa kanyang mga tagasuporta, kinakailangan ang ganitong diskarte upang pasiglahin ang inobasyon. Naniniwala silang pinipigilan ng tradisyonal na regulasyon ang paglago ng isang umuusbong na sektor. Ngunit, hanggang saan ba maaaring umabot nang hindi isinasakripisyo ang pampublikong etika?

Sa panahong may isang US legislator na nais ipagbawal si Trump sa lahat ng aktibidad sa crypto, ang banggaan sa pagitan ni David Sacks at ng New York Times ay higit pa sa isang personal na alitan. Binibigyang-diin nito ang mga hamon ng integrasyon ng crypto sa political sphere, kung saan kailangang magsanib ang inobasyon at etika. Sa iyong palagay, dapat bang tanggapin ang conflict of interest bilang isang kinakailangang kasamaan?