Isang kilalang KOL sa crypto community ang nasangkot sa "scam donation" issue, inakusahan ng pamemeke ng resibo ng donasyon para sa Hong Kong fire incident na nagdulot ng kontrobersiya sa publiko.

Ang malubhang sunog na naganap sa Hong Kong Tai Po Wang Fuk Court ay nagdulot ng daan-daang nasawi at malaking pinsala sa ari-arian. Kaagad na nagtatag ng emergency relief fund ang mga charitable institution tulad ng Yan Chai Hospital upang suportahan ang mga naapektadong residente. Maraming kumpanya at indibidwal mula sa industriya ng cryptocurrency, kabilang ang Binance, Matrixport at iba pang malalaking kumpanya, ang nagbigay ng suporta at nag-donate ng sampu-sampung milyong Hong Kong dollars. Gayunpaman, noong Disyembre 1, ang kilalang KOL ng crypto community na si @Elizabethofyou (Elizabeth) ay nasangkot sa isang "fake donation" scandal, matapos matuklasan ng komunidad na ang kanyang patunay ng donasyon na 200,000 HKD ay pinaghihinalaang na-edit gamit ang Photoshop.

Isang Screenshot na Nagpasimula ng "Anti-Fraud" na Aksyon

Noong Disyembre 1, si Elizabeth, isang KOL sa larangan ng cryptocurrency na may 130,000 followers, ay nag-post sa social platform X (dating Twitter), na nagsasabing nag-donate siya ng 200,000 HKD sa Yan Chai Hospital upang suportahan ang mga biktima ng sunog sa Tai Po. May kalakip na screenshot ng transfer confirmation ang kanyang post, at may caption na "Ang apoy ay walang awa ngunit ang tao ay may malasakit." Ang mabuting gawaing ito ay mabilis na nakakuha ng higit sa 600,000 views at 1,500 likes, at itinuring na positibong halimbawa sa industriya.

Gayunpaman, sa loob lamang ng ilang oras ay biglang nagbago ang opinyon ng publiko. Ilang miyembro ng crypto community sa Twitter tulad nina @CryptoNyaRu, @abyssofgambling at iba pa ang nagsuri ng screenshot at itinuro ang ilang kahina-hinalang detalye:

1. Kakaibang Font: Ang numerong "2" sa halagang "200000" ay kapansin-pansing mas manipis kaysa sa font ng "全年捐款专线" na numero sa ibaba, na nagpapakita ng hindi pagkakatugma sa istilo ng font.

2. Hindi Pantay na Layout: Ang linya ng halaga at ang teksto sa ibaba ay hindi magkatapat, at may malinaw na pagkakaiba sa taas ng pixel, na tipikal na palatandaan ng pag-edit gamit ang image processing software (tulad ng Photoshop).

Ang mga kahina-hinalang detalye ay mabilis na kumalat, at ang positibong opinyon ay biglang nagbago. Naniniwala ang komunidad na kung ito ay isang panlilinlang, napakasama ng paggamit ng trahedya para makakuha ng simpatiya, at hiniling kay Elizabeth na magbigay ng ebidensya upang patunayan ang kanyang donasyon.

Pahayag ng Nasasangkot at Paglala ng Opinyon ng Publiko

Sa harap ng sunod-sunod na pagdududa, naglabas ng video si Elizabeth noong gabi ng ika-1. Sa video, iginiit niyang "nakapag-donate na ako, malinis ang aking konsensya," at sinabi na ito na ang huling beses na siya magpapaliwanag, kasabay ng pagpapakita ng isa pang screenshot.

Ang screenshot na ito ay iba rin sa nauna, may pagkakaiba sa numero ng telepono, at ipinakita sa video bilang static webpage na walang dynamic refresh. Sa tingin ng mga netizen, hindi rin kapani-paniwala ang ebidensyang ito dahil walang bank statement o opisyal na resibo mula sa Yan Chai Hospital.

Pagkatapos maglabas ng pahayag, hindi na pinansin ni Elizabeth ang maraming komento na humihiling ng patunay, at nagpatuloy sa pagpo-post ng mga commercial advertisement. Lalo nitong ikinagalit ang publiko.

Ayon sa Hong Kong Theft Ordinance, kung ang isang tao ay gumamit ng maling pahayag upang linlangin ang publiko para sa sariling kapakinabangan (kabilang ang mga oportunidad sa advertisement, pagpapabuti ng brand image, atbp.), maaari siyang kasuhan ng "fraud" o "obtaining property by deception." Kapag napatunayang nagkasala, maaari siyang makulong ng hanggang 10 hanggang 14 na taon. Nagsimula nang magtanong ang mga netizen sa mga institusyong tumanggap ng donasyon at naniniwalang kung mapapatunayang peke ang donasyon, dapat may legal na kaparusahan. May ilang KOL din ang aktwal na nag-donate para ikumpara ang authenticity ng resibo. Sa ngayon, wala pang opisyal na tugon mula sa mga institusyon ng donasyon o kay Elizabeth.

Babala mula sa Kasaysayan: Ang Kapalit ng "Fake Donation" ng mga Celebrity

Ang paggamit ng charity para sa maling promosyon ay hindi na bago sa kasaysayan ng mga public figure.

Ang pinakakilalang kaso ay ang international movie star na si Zhang Ziyi. Noong 2008 Sichuan earthquake, sinabi ni Zhang Ziyi na nag-donate siya ng 1 million RMB. Gayunpaman, noong 2010, natuklasan ng mga netizen na 840,000 RMB lamang ang aktwal na naipadala, at hindi malinaw kung saan napunta ang ilang milyong US dollars na sinabing nalikom niya sa Cannes.

Matapos sumabog ang isyu, bumagsak ang public image ni Zhang Ziyi at nagkaroon ng matinding krisis sa tiwala. Sa huli, humingi ng paumanhin ang kanyang manager, sinabing "nagkaroon ng pagkukulang sa pamamahala," tinapos ang kakulangan, at kumuha ng auditing firm para suriin at ilathala ang accounts ng foundation. Kahit na may remedial measures, ang "fake donation" label ay bumalot sa kanya ng maraming taon.

Noong 2015, nang ipromote ni Yang Mi ang pelikulang "I Am a Witness," nangako siyang magdo-donate ng typewriter at cane para sa bulag sa isang special education school sa Chengdu. Ngunit hanggang 2018, sinabi ng paaralan na hindi pa nila natatanggap ang mga donasyon.

Pinaliwanag ng Yang Mi Studio na dahil sa kapabayaan ng "middleman" ay hindi naipatupad ang donasyon, kaya't agad silang nagpadala ng mga kagamitan at humingi ng paumanhin. Kahit hindi ito itinuring na legal na panlilinlang, tinawag ito ng publiko na "hypocrisy," na labis na nakaapekto sa kredibilidad niya bilang public figure.