Sikat na Crypto Influencer Nasangkot sa "Donation Fraudgate," Inakusahan ng Peke ang Resibo ng Donasyon para sa Sunog sa Hong Kong, Nagdulot ng Pagbatikos mula sa Publiko

Isang malubhang sunog sa Wang Fuk House sa Tai Po, Hong Kong, ang nagdulot ng daan-daang nasugatan at pinsala sa ari-arian. Ang mga charitable organizations gaya ng Yan Chai Hospital ay agad na nagtatag ng emergency relief fund upang suportahan ang mga naapektuhang residente. Sa industriya ng cryptocurrency, maraming kumpanya at indibidwal din ang nagbigay ng tulong, kabilang ang mga higante sa industriya tulad ng Binance at Matrixport na nag-donate ng milyon-milyong Hong Kong dollars. Gayunpaman, noong Disyembre 1, isang kilalang personalidad sa cryptocurrency community na kilala bilang KOL @Elizabethofyou, ang nasangkot sa isang iskandalo ng "Donation Fraud" nang mapansin ng komunidad na ang patunay ng kanyang HK$200,000 na donasyon ay tila na-photoshop.

Isang "Expose the Fraud" na Kilusan na Nagsimula sa Isang Screenshot

Noong Disyembre 1, si Elizabeth, isang cryptocurrency influencer na may 130,000 followers, ay nag-post ng tweet sa social media platform na X (dating Twitter), na nagsasabing siya ay nag-donate ng HK$200,000 sa Yan Chai Hospital upang suportahan ang mga biktima ng sunog sa Tai Po. Kasama sa tweet ang screenshot ng transaction confirmation at isang caption na humihikayat sa iba na "ipakita ang kabutihan sa harap ng sakuna." Ang gawaing ito ng kabutihan ay mabilis na nakakuha ng mahigit 600,000 views at 1,500 likes, at sa una ay itinuring na pagpapakita ng positibong enerhiya sa industriya.

Gayunpaman, mabilis na nagbago ang opinyon ng publiko makalipas lamang ang ilang oras. Ilang miyembro ng crypto community sa Twitter platform, tulad nina @CryptoNyaRu at @abyssofgambling, ang nagsuri sa screenshot at itinuro ang ilang kahina-hinalang detalye:

1. Hindi Regular na Font: Ang numero "2" sa halagang "200,000" sa screenshot ay kapansin-pansing mas manipis ang font, na hindi tugma sa istilo ng font ng "Annual Donation Hotline" number sa ibaba.

2. Hindi Magkatugma: Ang linya ng halaga at ang teksto sa ibaba ay hindi magkatugma, na nagpapakita ng malaking pagkakaiba sa taas ng pixel na karaniwang resulta ng pag-edit gamit ang image editing software (tulad ng Photoshop).

Ang mga hinala ay mabilis na lumala, at ang mga likes ay naging dislikes. Naniniwala ang komunidad na kung ito ay isang panlilinlang, ang paggamit ng isang malubhang trahedya upang linlangin ang awa ng tao ay napakabigat na kasalanan, at umaasa silang makapagbibigay si Elizabeth ng ebidensya upang patunayan ang pagiging totoo ng kanyang donasyon.

Pagtugon ng Nasasangkot at Paglala ng Opinyon ng Publiko

Sa harap ng matinding pagdududa, naglabas si Elizabeth ng isang response video noong gabi ng ika-1. Sa video, iginiit niyang siya ay "nag-donate nang malinis ang konsensya" at sinabi na ito na ang kanyang huling tugon. Pagkatapos ay ipinakita niya ang isa pang screenshot bilang ebidensya.

Ang screenshot na ito ay iba sa nauna. Magkaiba ang phone number, at ang video demonstration ay ng isang static na webpage na walang dynamic na pag-refresh. Bukod dito, naniniwala ang mga netizen na hindi kapani-paniwala ang ebidensyang ibinigay niya dahil walang bank transaction record o opisyal na resibo mula sa Renji Hospital.

Matapos maglabas ng tugon, hindi pinansin ni Elizabeth ang maraming kahilingan para sa self-verification sa mga komento at nagpatuloy sa pagpo-post ng mga commercial ad tweets. Ang ganitong paghawak sa sitwasyon ay lalo pang nagpagalit sa publiko.

Ayon sa Hong Kong Theft Ordinance, kung ang panlilinlang sa publiko sa pamamagitan ng maling pahayag upang makakuha ng benepisyo (kabilang ang advertising collaboration opportunities dahil sa traffic, pagpapabuti ng brand image, atbp.), ito ay maaaring ituring na "fraud" o "obtaining property by deception." Kapag napatunayang nagkasala, ang pinakamataas na parusa ay maaaring 10 hanggang 14 na taon ng pagkakakulong. Nagsimula nang makipag-ugnayan ang mga netizen sa mga donation organizations para sa beripikasyon at naniniwala na kung mapapatunayan ang pekeng donasyon, dapat may legal na kahihinatnan. Ilang Key Opinion Leaders (KOLs) din ang nagkumpara ng ebidensya ng donasyon para sa pagiging totoo. Sa ngayon, wala pang pinakabagong tugon mula sa mga donation organizations kaugnay kay Elizabeth.

Babala sa Kasaysayan: Ang Gastos ng Celebrity "Donation Fraud"

Ang paggamit ng charity para sa maling publicity ay hindi na bago sa kasaysayan ng mga public figure.

Isa sa mga pinakakilalang kaso ay ang international actress na si Zhang Ziyi. Noong 2008 Wenchuan earthquake, sinabi ni Zhang Ziyi na siya ay nag-donate ng 1 million RMB. Gayunpaman, noong 2010, nadiskubre ng mga netizen na ang aktwal na natanggap ay 840,000 RMB lamang, at hindi alam kung saan napunta ang milyon-milyong dolyar na sinabi niyang nalikom niya sa Cannes.

Matapos sumiklab ang insidente, bumagsak ang public image ni Zhang Ziyi at naharap siya sa isang walang kapantay na krisis sa tiwala. Sa huli, humingi ng paumanhin ang kanyang agent dahil sa "management negligence," tinustusan ang kakulangan, at kumuha ng auditing firm upang i-audit at ilathala ang accounts ng foundation. Kahit na nagsagawa ng remedial measures, ang label na "donation fraud" ay sumunod sa kanya nang maraming taon.

Noong 2015, ang kilalang aktres na si Yang Mi ay nangakong mag-donate ng typewriters at white canes sa isang special education school sa Chengdu habang pinopromote ang pelikulang "I Am a Witness." Gayunpaman, noong 2018 lamang sinabi ng paaralan na hindi nila natanggap ang mga kagamitan.

Ipinaliwanag ng studio ni Yang Mi na ito ay dahil sa kapabayaan ng isang "intermediary" kaya hindi natupad ang donasyon, at agad nilang ipinadala ang mga kagamitan at humingi ng paumanhin sa publiko. Bagaman hindi ito legal na itinuring na panlilinlang, inilarawan ito ng publiko bilang "mapagkunwari," na labis na nakasira sa kanyang integridad bilang isang public figure.