Hyperbridge: Maaaring makamit ang break-even sa pamamagitan ng pagproseso ng 10 milyong mensahe bawat taon!

Sa mundo ng blockchain, maraming cross-chain protocol ang simpleng “kombinasyon ng mga bahagi”—isang chain, isang set ng mga node, kaunting cryptography—ngunit ang Hyperbridge ay ganap na naiiba.

Ang Hyperbridge ay isang mas kumplikado, mas mahigpit, at mas matapang na sistema: Binubuo ito ng maraming antas ng mga node, mekanismo ng beripikasyon, insentibong pang-ekonomiya, at mismong seguridad ng Polkadot. Walang kahit anong bahagi ang maaaring mawala, at wala ring bahagi na kayang gumana nang mag-isa.

Unang beses kong napagtanto ito ay sa unang Sub0 sa Brussels. Noon, ang pinag-uusapan ay ang cryptographic foundation ng Hyperbridge—proofs, verification, cross-chain logic. Ngunit hanggang sa mga sumunod na pag-uusap ko sa team, doon ko tunay na naunawaan: Ang core ng Hyperbridge ay hindi lang cryptography, kundi ang crypto-economic mechanism na nagpapatuloy kahit wala na ang mga developer.

At mula sa tanong na ito, mas malinaw nating makikita ang tunay na anyo ng Hyperbridge: hindi ito isang parachain, hindi ito isang uri ng relay node, at hindi rin ito submodule ng Polkadot, kundi isang layered structure, may malinaw na mga papel, dynamic na insentibo, at cross-chain system na sinusuportahan ng economic security ng Polkadot.

• Mula sa “hindi mapagkakatiwalaang relay layer,” patungo sa “trusted layer na may final verification ng Polkadot”;
• Mula sa Collator na responsable sa proof verification, sa consensus relay na nagpapanatili ng consensus sync, hanggang sa message relay na aktwal na nagdadala ng cross-chain data;
• Mula sa napakababang hardware requirement, 2GB memory lang ay sapat na para sa lightweight node, hanggang sa Polkadot validator set na sumusuporta sa buong seguridad...

Bawat detalye ng Hyperbridge ay sumasagot sa parehong tanong: “Paano bumuo ng isang tunay na non-custodial, ngunit pangmatagalang maaasahang cross-chain protocol?”

Sa artikulong ito, mula sa structure, nodes, economic model hanggang sa papel ng Polkadot, ipapakita ko sa iyo ang buong internal na konstruksyon ng cross-chain machine na ito—Hyperbridge!

Ang Hyperbridge Protocol ay Hindi Isang Single Component

Ang Hyperbridge protocol ay hindi isang single component. Hindi ito ang mismong Hyperbridge parachain, hindi rin ito isang uri ng relay node, at lalong hindi ito bahagi ng Polkadot network, kundi isang organikong kabuuan na binubuo ng lahat ng elementong ito.

Kasama sa kabuuang ito ang consensus relayers, message relayers, block producers, stakers, at umaasa rin sa Polkadot bilang underlying network. Kapag may nawala sa alinman dito, hindi gagana ang Hyperbridge.

Kung hindi available ang Polkadot, imposibleng umiral ang Hyperbridge; kung may relay node na offline, titigil din ang protocol. Kaya kailangan nating bumuo ng malinaw na incentive structure at crypto-economic guarantee para mapagsama-sama ang lahat ng participants at mapanatili ang operasyon ng protocol.

Kung pamilyar ka sa OSI model (lalo na ang layered architecture ng TCP), mas madali mong mauunawaan ang design logic ng Hyperbridge. Sa OSI model, may physical layer, link layer, application layer, presentation layer; sa cross-chain interoperability, gumamit din kami ng katulad na layered approach.

Ang pinaka-itaas na layer ng buong structure ay ang Polkadot network, na nagbibigay ng operating foundation sa lahat ng bahagi ng Hyperbridge protocol stack. Sa ilalim nito ay ang sariling network ng Hyperbridge, kabilang ang parachain system nito. Ang pinaka-ilalim ay ang relay nodes, na parang “physical connection” ng Hyperbridge protocol, responsable sa pag-connect sa lahat ng external networks, pagkuha ng external information, pag-verify ng proofs, pagproseso ng cross-chain data, at pag-submit ng mga ito sa Hyperbridge; pagkatapos ng initial verification ng Hyperbridge, ipapasa ang resulta sa Polkadot para sa final confirmation. Sa madaling salita, magbibigay ang Polkadot ng “final endorsement” na lahat ng data at operations ay ayon sa rules.

May isang mahalagang structural na katangian dito: Ang Hyperbridge network at ang relay nodes ay “hindi mapagkakatiwalaan”, walang economic security guarantee sa layer na ito; ngunit kapag umakyat na ang data sa Polkadot network, saka pa lang ito napapasailalim sa “economic security layer.” Ibig sabihin, sabay na mino-monitor ng Polkadot ang Hyperbridge at relay nodes para matiyak na parehong sumusunod sa rules. Sa specific na division of labor, kailangang makipagtulungan ng relay nodes sa Collator para matapos ang cross-chain process: relay nodes ang nagko-collect ng transactions, proofs, at cross-chain data, at isinusumite ang mga ito sa block producers; ang Collator naman ang nagva-validate kung totoo, kumpleto, at compliant ang lahat ng impormasyon. Tanging ang mga validated na transaction lang ang papasok sa block, at ang invalid data ay agad na i-intercept sa stage na ito.

Mahalaga ito dahil ang maagang pag-intercept ng invalid transactions ay makakatipid ng block space. Kapag natapos ng Collator ang lahat ng validation at packaging, isusumite nito ang block sa Polkadot network. Isa sa core capabilities ng Polkadot ay ang pag-validate ng lahat ng blocks. Hindi tulad ng Layer2 sa Ethereum ecosystem na kailangang gumawa ng sarili nilang zero-knowledge proofs, direktang gagawin ng Polkadot ang block validation para sa iyo. Pagkatapos ng validation ng Polkadot, iko-confirm nito na “ang block content ay sumusunod sa lahat ng rules,” at magge-generate ng “block validity proof” (o validity certificate). Mahalagang punto ito, at tatalakayin ko pa ito mamaya.

Tatlong Pangunahing Papel sa Hyperbridge: Collator, Consensus Relay, at Message Relay—Paano Pinapatakbo ang Buong Cross-chain System

Simulan natin sa unang mahalagang papel sa Hyperbridge network: Collator (Block Producer)

Ang pangunahing tungkulin nila ay kolektahin at i-verify ang iba’t ibang proof files para sa cross-chain interoperability, pangunahin sa dalawang uri ng transactions na may kasamang proofs: isa ay consensus messages, isa pa ay cross-chain messages.

May malaking pagkakaiba ito sa tradisyonal na blockchain system: Ang Collator ay hindi staking node. Sa karamihan ng blockchain, para maging aktibong node, kailangan mong mag-stake ng malaking halaga ng token para makapasok sa node set. Ngunit sa Hyperbridge, iba ang mekanismo:

• Para maging Collator, kailangan lang mag-lock ng kaunting Bridge Token bilang minimum requirement; 
• Pero para mapili ng system bilang Collator, kailangan mong gumamit ng “reputation points”; 
• At ang reputation points ay makukuha lang sa pamamagitan ng matagal na pagiging aktibong relay node. 

Ibig sabihin, tanging relay nodes lang ang puwedeng maging Collator, walang ibang paraan. Hindi ka makakapasok sa Collator set sa pamamagitan ng suhol, koneksyon, o pagbili ng qualification; ang tanging paraan ay ang matagal at matatag na pagganap ng relay work para makaipon ng reputation points. Bukod dito, kailangan ding magbayad ng maliit na deposit para makapasok sa validation process.

Direkta rin ang final selection: I-raranggo ng system ayon sa reputation points, at ang may pinakamataas na points na relay nodes ang magiging Collator para sa cycle na iyon. At, ang Collator set ay nire-refresh kada 24 oras, para mabigyan ng pagkakataon ang mga bagong, mahusay na relay nodes na makapasok sa susunod na round.

May malinaw na reward ang trabaho ng Collator: kada block na mapapackage, makakakuha ng humigit-kumulang 0.7 Bridge Token. Ngunit kung hindi makapag-package ng block sa oras, walang reward na matatanggap.

Ngayon, pag-usapan naman natin ang consensus relay nodes

Mahalaga ang consensus sa cross-chain messages, dahil lahat ng cross-chain transactions ay kailangang ma-confirm sa Hyperbridge na “finalized na sa source chain.” Para magawa ito, kailangan nating makuha ang consensus proof mula sa external chain.

Ang problema: Ang mga modernong blockchain—lalo na ang mga batay sa Slot—ay patuloy na nagpo-produce ng blocks kahit walang transaction. Ibig sabihin, kahit walang cross-chain activity, patuloy na lumalaki ang external network blocks. Kaya dapat real-time na i-sync ng Hyperbridge ang impormasyong ito para tama ang verification ng future cross-chain messages.

Ito ang pangunahing tungkulin ng consensus relay nodes: tuloy-tuloy na mag-submit ng consensus messages mula sa external network para mapanatili ang sync ng Hyperbridge at external chain. Kahit walang transaction, dapat tuloy-tuloy ang sync. Walang kailangang bayaran na transaction fee sa pag-submit ng consensus messages; sa halip, direkta silang binabayaran ng Hyperbridge protocol.

Para maengganyo ang consensus relay nodes na gawin ang tuloy-tuloy na trabaho, nagbibigay ang protocol ng Bridge Token reward—ibig sabihin, puwedeng kumita ng stable na token ang consensus relay nodes sa pamamagitan ng sync tasks.

Ngayon, pag-usapan natin ang message relay nodes

Unawain muna natin ang relasyon nila sa consensus relay nodes: Halimbawa, patuloy na nagpo-produce ng blocks ang isang external blockchain, ang consensus relay node ay nasa pagitan ng chain na iyon at Hyperbridge, nagko-collect ng bawat bagong finalized block proof, at isinusumite ito sa Hyperbridge para makakuha ng Bridge Token reward. Tinitiyak ng prosesong ito na laging online ang consensus relay node at laging synced ang Hyperbridge at lahat ng external chains.

Kahit magkatulad sila ng consensus relay nodes, magkaiba ang focus ng message relay nodes: sila ay nakatutok sa pag-submit ng cross-chain messages. Kapag naka-sync na ang Hyperbridge sa bagong finalized block, iko-compare ng message relay node ang block na ito sa nakaraang finalized block para makita kung may bagong cross-chain messages. Kapag may natukoy na valid cross-chain instruction, isusumite nila ang message at proof sa Hyperbridge blockchain.

Ngunit may mahalagang pagkakaiba: Ang message relay nodes ay hindi laging may reward sa pag-submit ng message, minsan kailangan pa nilang magbayad ng fee sa Hyperbridge.

Ganito ang proseso:

• Maaaring magpadala ng cross-chain message ang user o application mula sa kahit anong blockchain, at maglakip ng stablecoin bilang source ng fee. 
• Kapag nakita ng message relay node ang cross-chain message sa block, ipapasa ito sa Hyperbridge. 
• Kapag matagumpay ang submission, puwedeng kunin ng relay node ang stablecoin na kalakip ng user bilang reward. 

Maliban dito, may adjustment mechanism pa:

• Kung hindi umabot sa protocol threshold ang message volume, magbibigay ng karagdagang Bridge Token reward ang Hyperbridge sa message relay nodes; 
• Kung lumampas sa threshold ang message volume, kailangang magbayad ng Bridge Token fee ang message relay nodes sa Hyperbridge. 

Sa ganitong disenyo, natural na nabubuo ang revenue pool ng protocol at nakokontrol ang behavior ng message relay nodes para hindi sumobra o kulang ang message delivery capacity.

Sa esensya, ang buong mekanismo ay para mapanatiling online ang message relay nodes: kapag may cross-chain data, agad itong maipapadala sa Hyperbridge. Pareho ang logic sa consensus relay nodes—ang message relay nodes ay nasa pagitan din ng external chain at Hyperbridge, responsable sa pagkuha ng cross-chain transaction mula sa external chain at pagdala nito dito. Ang pagkakaiba lang ay sa reward mechanism: kapag kulang ang message volume, bibigyan ng Bridge Token subsidy ang relay node; kapag sobra ang message volume, kailangang magbayad ng Bridge Token ang relay node, at makikinabang dito ang Hyperbridge.

ZK Cross-chain Cost Umaabot ng Milyon, Pero Hyperbridge Kailangan Lang ng 2GB Server

Pag-usapan natin ang hardware requirements para sa pagpapatakbo ng mga Relayer (relay nodes) at Collator.

Unahin natin ang relay nodes. Napakagaan ng software ng relay node, at ang pangunahing gawain nito ay magpadala ng RPC query requests sa blockchain node, kaya halos walang hardware requirement. Sapat na ang quad-core CPU, at kahit 2GB memory server ay kaya na. Ginawa ang software sa Rust kaya napakataas ng memory efficiency.

Hindi rin mataas ang bandwidth requirement. Kung magkasama sa isang data center ang relay node at RPC node, sapat na ang 20 MB/s bandwidth; kung kailangang mag-access ng RPC node sa internet, mas mainam na mas mataas ang bandwidth.

Sa katunayan, ang pinakamalaking cost ng pagpapatakbo ng relay node ay ang subscription fee sa RPC service provider.

Kahit gumamit ka ng Alchemy, Quicknode, o Anchor, makukuha mo ang lahat ng cross-chain proof at data mula sa kanilang full node, kaya napakababa ng sariling operating cost.

Isa ito sa mga pangunahing dahilan kung bakit may malaking bentahe ang Hyperbridge sa large-scale cross-chain interoperability. Maraming cross-chain solution ngayon ang umaasa sa zero-knowledge proofs (ZK proofs), na napakamahal gawin at mataas ang long-term operating cost; kumpara rito, halos hindi kapani-paniwala ang baba ng operating cost ng Hyperbridge.

Ngayon naman sa Collator. Mas mataas ang hardware requirement nila dahil kailangang magpatakbo ng local Polkadot relay chain node sa loob ng Collator software. Malaki ang storage pressure, at ang Polkadot archive node ay nangangailangan ng humigit-kumulang 3TB na storage, kaya mainam na may 4TB SSD sa deployment.

Para rin masigurong mabilis ang communication sa Polkadot relay chain at mabilis ang block submission, kailangan ng high-bandwidth server. Ang average monthly cost ng ganitong server ay nasa $200. Siyempre, kung isa kang home validator at gusto mong mag-deploy ng node sa bahay, puwede mong balewalain ang cost na ito.

Anong Papel ang Ginagampanan ng Polkadot sa Hyperbridge

Sa huli, tingnan natin kung anong papel ang ginagampanan ng Polkadot sa Hyperbridge.

Bilang isang parachain sa Polkadot ecosystem, ang Hyperbridge ay nagsisilbing “cryptographic verification coprocessor” para sa cross-chain message passing. Ngunit ang verification capability ng coprocessor na ito ay hindi galing sa sarili nito, kundi mula sa security ng Polkadot mainnet. Ang tinatawag na “cryptographic validity certificate” ng Hyperbridge blocks ay digital signature na nilikha ng Polkadot validator set, ibig sabihin, ang certificates na ito ay may joint endorsement ng kasalukuyang aktibong validators ng Polkadot network.

Mahalagang maunawaan ito: Ang blockchain, sa esensya, ay isang malaking “multi-signature mechanism,” at ang validator set ay isang dynamic na giant multi-sig account.

Kaya, ano ang pangunahing pagkakaiba ng blockchain-level “multi-sig” kumpara sa tradisyonal na multi-signature bridge solution? Dalawa ang pangunahing punto:

Una: Ang validator set ay dynamic na nagro-rotate, habang ang multi-sig committee ay static at fixed

• Sa Polkadot, ang validator set ay awtomatikong nagro-rotate kada 4 na oras; 
• Sa multi-signature bridge solution, ang “signing committee” ay matagalang fixed, at kadalasang naka-store ang private key sa parehong set ng devices. 

Ibig sabihin, mas madaling ma-hack ang traditional multi-sig bridge dahil sa private key leak, samantalang ang dynamic validator design ng Polkadot ay malaki ang naidagdag na security.

Pangalawa: Ang signature ng blockchain validator ay may “on-chain economic security guarantee”

• Kailangang mag-stake ng asset ang Polkadot validator, at kapag nag-sign ng mali o malicious na impormasyon, mawawala ang kanilang stake (slashing).
• Sa kabilang banda, walang cost o risk constraint ang traditional multi-sig committee, at kahit mag-collude sila, wala silang pananagutan.

Ito rin ang dahilan kung bakit kapag na-hack ang multi-sig bridge, madaling makuha ng attacker ang bilyon-bilyong dolyar, at walang pananagutan ang committee members.

Bakit hindi direktang gamitin ang blockchain bilang “giant multi-sig”? Ang tanging problema ay scale. Karaniwan, napakarami ng validators sa blockchain. Halimbawa sa Polkadot:

• Mahigit 600 ang kasalukuyang bilang ng validators 
• Maaaring lumaki pa ito sa 1000+ 

Kung walang optimization, napakataas ng cost ng pag-verify ng napakaraming signatures. Pero puwedeng solusyonan ito ng mga sumusunod na teknolohiya:

• Aggregatable BLS signatures
• Zero-knowledge proof (ZK) assisted verification technology

Sa mga solusyong ito, puwedeng mapababa ang cost ng large-scale signature verification sa katanggap-tanggap na antas.

Kumpara rito, ang multi-sig committee ay kailangang maliit para mababa ang verification cost, kaya mas mababa ang security nito kaysa blockchain.

May isa pang pangunahing pagkakaiba: Magkaiba ang governance structure. Ang blockchain validator mechanism ay open at permissionless:

• Kahit sino, basta may sapat na stake, puwedeng sumali o umalis sa validator set; 
• Ang multi-signature committee ay closed at permissioned: kailangang piliin at pagkatiwalaan ang mga miyembro, kaya likas na centralized. 

Kailangan Lang ng Hyperbridge ng 10 Milyong Mensahe Kada Taon Para Maging Break-even

Ngayon, tingnan natin ang economic model ng Hyperbridge protocol. Ang taunang operating cost ng Hyperbridge ay malinaw at halos fixed, at nabanggit na natin na kailangang magbigay ng insentibo ang protocol sa iba’t ibang papel, kabilang ang:

• Consensus relay incentive: humigit-kumulang 3 milyong Bridge Token 
• Message relay incentive: humigit-kumulang 1.4 milyong Bridge Token 
• Collator incentive: humigit-kumulang 3 milyong Bridge Token 
• At ang core time cost ng Polkadot (bagaman variable, hindi naman mataas ang total cost) 

Sa kabuuan, ang total annual cost para mapanatili ang operasyon ng Hyperbridge network ay humigit-kumulang 10 milyong Bridge Token.

Kaya ang tanong: Saan manggagaling ang pondo para dito?

Ang sagot ay ang on-chain treasury ng Hyperbridge. May hawak ang treasury ng humigit-kumulang 40% ng total Bridge Token supply, kaya ito ang pinakamalaking token holder ng system. Sapat ang reserve na ito para suportahan ang protocol ng halos 40 taon, sapat para bigyan ng panahon ang Hyperbridge na maging self-sustaining.

Malinaw din ang paraan ng kita: Tuwing may user na magpapadala ng cross-chain message, cross-chain transaction, o cross-chain storage query, makakakolekta ng fee ang Hyperbridge treasury, at ang message relay node ang “tagakolekta” ng treasury.

Ayon sa kasalukuyang modelo, kailangan lang ng Hyperbridge na magproseso ng humigit-kumulang 10 milyong mensahe kada taon para maging break-even.

Ayon sa Token Terminal data: Mahigit 1 bilyon ang global cross-chain transaction volume kada taon. Kaya kailangan lang ng Hyperbridge na makuha ang humigit-kumulang 1% ng market share para maging break-even, at pagkatapos nito ay tuloy-tuloy na ang kita.

Narito ang ilan sa mga pangunahing indicator ng Hyperbridge ngayon:

• Nakatipid ng mahigit 130 trilyong gas para sa iba’t ibang verification operations
• Mahigit 50,000 cross-chain messages na naproseso: kabilang ang messages mula sa sariling application ng Polytope Labs at third-party cross-chain operations sa mainnet 
• Mahigit 10 milyong proof files na na-verify (consensus proofs, message proofs, atbp.) 
• Mahigit $180 million na transaction volume mula sa cross-chain messages
• Economic security na ibinibigay ng Polkadot, kasalukuyang higit sa $2 billion ang scale
• Suportado na ang mahigit 14 na mainstream EVM public chains: Polkadot, Hydration, Bifrost, Arbitrum, Polygon, Base, Gnosis, Ethereum Mainnet, Unichain… at patuloy pang nadaragdagan 

Pangunahing Application Scenarios ng Hyperbridge

Mabilis nating ipakikilala ang pangunahing application scenarios ng Hyperbridge.

1. Token Gateway

• Suportado ang burn & mint na cross-chain mode; 
• Fully compatible sa existing ERC-20, at puwede ring pumili ng lock & mint mode; 
• Puwedeng i-bridge ang anumang token, at puwedeng maglakip ng custom call data; 
• Suportado na sa mainnet ang maraming assets, kabilang ang DOT, vDOT, ZKVerify, Manta, atbp. 

2. Intent Gateway

• Suportado ang mabilis na cross-chain transaction; 
• Karamihan ng cross-chain operations ay natatapos sa loob ng 30 segundo; 

Pinakamalaking innovation:

• Kung hindi na-execute ang cross-chain order, puwedeng mag-request ng refund ang user sa Hyperbridge frontend nang walang permission at agad na matatanggap ang refund.
• Ang buong mekanismo ay umaasa sa verification proof system: Kayang i-query ng Hyperbridge ang status ng counterparty chain in real time, at kapag na-confirm na hindi na-execute ang order, agad na magti-trigger ng refund process. 

3. Developer Ecosystem at Mga Ginagawang Third-party Application

Sa ngayon, marami nang third-party teams ang nagde-develop gamit ang Hyperbridge:

• Hydration: Gumagawa ng customized Intent solution gamit ang Hyperbridge, at nagde-develop din ng price oracle para sa ilang ETH staking derivatives. 
• Bifrost: Gumagawa ng price oracle para sa vToken at planong maglunsad ng asynchronous vToken minting. 
• Maraming hackathon teams ang matagumpay na nag-deploy ng application sa Hyperbridge testnet. 

Aktibo rin kaming nag-e-explore ng mas maraming native application directions, kabilang ang:

• Verifiable price oracle 
• Cross-chain governance (maglunsad ng governance proposal sa isang chain, mababasa ang resulta sa buong chain) 
• Cross-chain identity authentication (identity data naka-store sa isang chain, puwedeng i-call ng maraming chain) 
• Historical storage query function (pinapayagan ang contract na magbasa ng historical state ng target chain, mahalaga para sa protocols na gumagamit ng Merkle tree incentive distribution) 

Kamakailan, naglabas kami ng bagong developer toolkit, kabilang ang:

• Kumpletong Hyperbridge Solidity interface para sa Solidity applications
• TypeScript SDK para sa wallets at frontend
• Subquery indexer
• Intent Filler at iba pang auxiliary components para mapadali ang mabilis na pagbuo ng cross-chain applications. 

Major Announcement: Hyperbridge Malapit Nang Native na I-integrate sa Polkadot Hub

Ang Hyperbridge ay native na i-integrate sa Polkadot Hub. Ibig sabihin, lahat ng application na tumatakbo sa Polkadot Hub ay direktang makakagamit ng Hyperbridge para makipag-interact sa mga blockchain sa labas ng Polkadot ecosystem, gamit ang cross-chain storage, cross-chain query, cross-chain message passing, atbp.

Aktibo rin kaming nakikipagtulungan sa Parity team para sa BLS Beefy implementation:

• Sa kasalukuyan, ang consensus proof nodes ng Polkadot ay pinapatakbo pa rin ng Polytope Labs team 
• Sa hinaharap, gagamitin ang aggregatable BLS signature technology para ma-decentralize ang validators 
• Sa ganitong paraan, makakamit ng Hyperbridge ang tunay na full decentralization 

Patuloy pang lumalawak ang EVM ecosystem integration ng Hyperbridge, at susunod naming susuportahan ang:

• Arc 
• Tempo 
• Monad 
• Sonic 
• Tron (Tron ay gumagawa ng state commitment function, at susuportahan kapag natapos na) 

Bukod dito, sinusuportahan na namin ang EVM chains sa Cosmos ecosystem, kabilang ang:

• Sei 
• Cronos 
• Injective
• at iba pang Cosmos EVM-compatible networks. 

Hanggang dito na lang ang aking pagbabahagi, maraming salamat sa inyong pakikinig at pakikilahok!