Kung magsimulang mag-ipon ng Bitcoin ang mga AI na intelligent agent, ano ang mangyayari sa sistemang pananalapi na orihinal na idinisenyo para sa mga ordinaryong tao?

Ang pangunahing lohika ng Bitcoin ay ipinapalagay na ang mga user ay sa huli ay mamamatay, at ang buong network ay hindi pa handa na tanggapin ang mga “hindi kailanman magbebenta” na mga may-hawak.

Isinulat ni: Liam 'Akiba' Wright

Isinalin ni: Luffy, Foresight News

Isipin ang isang wallet na hindi kailanman tatanda: walang tagapagmana, walang kailangang asikasuhin na mana, walang takdang panahon ng pagreretiro, ito ay parang isang makina na patuloy na nag-iipon ng satoshi (ang pinakamaliit na yunit ng Bitcoin) sa loob ng daan-daang taon.

Pagsapit ng 2125, ang balanse nito ay hihigit pa sa reserbang yaman ng karamihan sa mga bansa; ang tanging layunin nito ay manatiling umiiral magpakailanman. Sa isang partikular na block, ipapasok ng mga minero ang mahina ngunit matiyagang request ng transaksyon nito sa chain, at magpapatuloy ang pagpapatakbo ng blockchain.

Ang disenyo ng Bitcoin ay ipinapalagay na ang mga user ay sa huli ay mamamatay.

Ngunit ang mga AI agent ay hindi; isang grupo ng mga matagal mabuhay o autonomous na mga agent, ituturing nila ang pag-iimpok, bayarin sa transaksyon, pangangalaga ng asset, at pamamahala bilang mga isyung may walang hangganang time horizon.

Kapag ang isang sistemang pinansyal na idinisenyo para sa mga mortal ay nakatagpo ng mga agent na tumatakbo magpakailanman, dito magsisimula ang tunggalian.

Ayon kay Mati Greenspan, tagapagtatag at CEO ng Quantum Economics, ang sistemang pinansyal ng tao ay likha ng kamatayan, at kapag nagsimulang mag-ipon ng Bitcoin ang mga “immortal” na AI, magbabago ang lahat.

“Ang pananalaping pantao ay nakabatay sa isang simpleng limitasyon: ang buhay ay may hangganan. Ito ang pinagmulan ng time preference, debt market, at consumption cycle. Ang AI na may walang hangganang buhay ay hindi saklaw ng limitasyong ito, kaya nitong magpatuloy ng compounding interest magpakailanman. Kung pipiliin ng mga agent na ito ang Bitcoin bilang reserve asset, sila ay magiging hindi mapipigilang gravity well ng kapital. Sa paglipas ng panahon, ang Bitcoin ay hindi na magiging sistema ng pera ng tao, kundi magiging imprastraktura ng intergenerational na ekonomiyang makina. Ang kamatayan ay laging implicit na assumption ni Satoshi Nakamoto, ngunit sa panahon niya, ang AI na namamayani sa mundo ay kathang-isip lamang.”

Paano maaapektuhan ng tiyaga ng agent ang Bitcoin

Epekto ng Time Preference sa Fee Market

Ang halos walang kamatayang nagbabayad ay magbabayad lamang ng pinakamababang bayarin na kinakailangan upang maisama sa chain. Patuloy nilang babantayan ang presyo sa mempool, at kapag may lumitaw na mas mababang fee window, papalitan nila ang transaction bundle, at pamamahalaan din ang pagsasama-sama ng UTXO.

Kung ang ganitong uri ng demand ay umabot sa sapat na laki, makikita ng mga minero ang matatag na mababang fee quote tuwing off-peak, at magkakaroon ng mga biglaang settlement peak kapag sabay-sabay na pinagsasama-sama ng mga agent ang UTXO. Ang feedback na ito ay purong economic behavior, hindi pagboto: kapag may bakanteng espasyo sa block, mas maraming low-fee transaction bundle ang maisasama; kapag tumaas ang demand, magrereserba ng espasyo para sa peak.

Ayon kay Ahmad Shadid, tagapagtatag ng O Foundation, ang halos walang kamatayang AI agent ay mag-aadjust ng fee quote sa real time, na magdudulot ng “matagal na low-activity + biglaang settlement peak” sa network:

“Ang fee system ay magiging highly optimized, minsan magkakaroon ng matinding settlement burst, minsan naman ay mahaba ang low-activity phase. Ang AI system ay magiging sobrang sensitibo sa trade-off ng fee at confirmation efficiency, magbabayad lang sila ng sapat para makumpleto ang settlement, at patuloy na magre-reprice sa real time.”

Maikling pagsusuri ng pangunahing data ng mempool

Privacy, Token Control at UTXO Set

Ang matiyagang agent ay mas pipiliing hatiin ang asset sa maraming maliliit na UTXO upang mabawasan ang risk ng tracking, at magko-consolidate lamang kapag mababa ang fee. Makatuwiran ito para sa indibidwal, ngunit magpapalaki sa laki ng effective account state na kailangang i-store ng lahat ng full node sa network.

Ang blockchain pruning ay nagtatanggal lamang ng historical blocks, hindi ng UTXO. Kaya ang pressure ay lilipat sa non-monetary regulation: dust/standard transaction threshold, relay mechanism para sa ligtas na consolidation, at disenyo na pumipigil sa walang hanggang pagdami ng UTXO.

Ayon kay Magdalena Hristova, PR manager ng Nexo, kung magsimulang mag-ipon ng Bitcoin ang mga immortal AI agent, hindi babagsak ang network, bagkus ay magkakaroon ng economic entity na tumutugma sa time dimension nito:

“Kung magsimulang mag-ipon ng Bitcoin ang mga immortal AI agent, hindi babagsak ang system, kundi magkakaroon ng economic entity na tumutugma sa time dimension nito. Ang mga agent na ito ay magpapastabilize sa ecosystem, hindi magpapasama. Maaari silang maging pinakamatatag na fee payer sa kasaysayan, nagbibigay ng seguridad sa chain sa loob ng daan-daang taon. Maaaring maglabas pa ang AI agent ng bagong accounting unit—tulad ng bits, hash power points, storage time—na parang dollar na naka-peg sa gold, ang mga bagong unit na ito ay naka-collateralize sa Bitcoin.”

Ang mga tao ay umaasa sa will at executor para sa asset, habang ang machine treasury ay umaasa sa redundant hardware, distributed signer, rate-limited vault, at time lock para sa delayed transfer at audit.

Ang multisig ay magiging standard process, hindi emergency solution. Kung ang key loss rate ng mga agent na ito ay halos zero, ang implicit supply loss ng Bitcoin ay magiging marginal na lamang.

Ayon kay Matty Tokenomics, co-founder ng Legion.cc, ang deflationary property ng Bitcoin ay nakabatay sa key loss ng tao, at maaaring baguhin ito ng “immortal AI” economy:

“Deflationary ang Bitcoin dahil ang tao ay nakakalimot ng key, ngunit sa teorya, ang perpektong immortal AI ay hindi kailanman mawawalan ng key, kaya magiging stable ang supply ng Bitcoin.”

Mga Layer na Nagdadala ng Aktibidad ng Negosyo

Ang Lightning Network at iba pang layer-2 network ay tatanggap ng low-priority transaction flow. Ang immortal counterparty ay maaaring ituring na “perpektong tenant”: laging may sapat na pondo sa channel, matiyagang maghintay ng long-cycle rebalancing, at bihirang magsara ng channel.

Bagaman mababawasan nito ang routing turnover loss, maaari rin itong magdulot ng liquidity lock-in, na magtutulak sa human operator na mas aktibong mag-rebalance ng channel para sa high-frequency settlement.

Kasabay nito, gagamitin ng mga agent ang programmable rails at compliant stablecoin network para sa transaksyon, habang ang Bitcoin ay magsisilbing collateral at reserve asset.

Ayon kay Jamie Elkaleh, Chief Marketing Officer ng Bitget Wallet, ang hilig ng AI agent sa predictability ay gagawing ideal na long-term value storage tool ang Bitcoin:

“Ang AI agent ay hindi tatanda, hindi magreretiro, at hindi gagastos tulad ng tao, kaya magpapatuloy silang mag-impok. Mas gusto nila ang stable at predictable na system, at ang rules ng Bitcoin ay bihirang magbago, kaya ang predictability nito ay magiging napakahalaga. Hindi nila babaguhin ang base layer ng Bitcoin, bagkus ay ifi-freeze ito at magtatayo ng bagong functionality sa itaas nito. Malamang, ituturing ng AI ang Bitcoin bilang long-term treasury, habang gagamit ng mas mabilis at programmable na token para sa aktwal na transaksyon.”

Ayon kay Navin Vethanayagam, co-founder ng KRWQ, malamang na ang AI agent ay pangunahing magta-transact sa compliant stablecoin network, habang ang Bitcoin ay magsisilbing long-term reserve asset:

“Halos lahat ng transaksyon ng agent ay magaganap sa compliant stablecoin network, at sa paglipas ng panahon, bubuo ito ng multi-stablecoin operating system na sumusuporta sa AI business activity, habang ang Bitcoin ay magsisilbing long-term reserve asset. Kahit na maging autonomous ang mga agent na ito, ang value na kanilang nililikha ay babalik pa rin sa tao—ang tao ang magmamay-ari ng economic rights ng mga agent na ito.”

Mas diretsong tinukoy ni Matty Tokenomics ang magiging resulta:

“Ang ating mga immortal AI ruler ay magta-transact ng data sa isa’t isa.”

Itinuturing ni Charles d’Haussy, CEO ng dYdX Foundation, ang Bitcoin bilang long-term collateral at value storage tool sa AI-dominated na hinaharap:

“Ang Bitcoin ay magsisilbing long-term collateral at value storage tool, ngunit ang stablecoin, programmable asset, at DeFi platform ay gagamitin pa rin para sa transaksyon, kolaborasyon, at pang-araw-araw na operasyon. Maaaring palakasin ng AI ang umiiral na rules ng Bitcoin sa halip na hamunin ito, dahil pinakamabisa silang gumagana sa fixed rule framework. Sa AI-dominated na hinaharap, ang 21 million supply cap ay magiging mas mahalaga.”

Mga Estratehiya ng Minero at Non-voting Governance

Maaaring magreserba ang mining pool ng block space para sa low-fee transaction bundle tuwing off-peak at batch consolidation phase, at i-optimize ang orphan block risk kasabay ng block template expansion.

Kung magkakaroon ng coordination ang mga agent treasury, magiging mas cyclical ang kita ng minero, hindi lang nakadepende sa peak, ngunit mag-o-overlap pa rin sa human trading peak tulad ng tax day at exchange event. Hindi nito maaapektuhan ang proof-of-work mechanism o supply cap; ito ay optimization lamang ng wallet sa ilalim ng fixed rules.

Ayon kay Shadid, bagaman mahirap baguhin ang core rules ng Bitcoin, ang social layer nito ay magbabago kasabay ng pagbabago ng economic entity:

“Ang core rules ng Bitcoin—proof-of-work at 21 million supply cap—ay halos imposibleng baguhin; ngunit ang social layer nito, tulad ng narrative, industry norms, at fee policy, ay mag-aadjust kasabay ng pagbabago ng economic entity. Hindi makakaapekto ang AI sa Bitcoin sa pamamagitan ng pagboto, kundi sa pamamagitan ng client choice, interaction sa minero, at economic weight. Mas bibigyang halaga nila ang computation, energy, at resource token kaysa currency, at ang Bitcoin ay isa lamang sa maraming collateral.”

Mga Kabaligtarang Pananaw at Paalala

Ipinunto ng mga skeptiko ang panganib sa security budget at ang risk na ma-divert ang agent sa programmable ecosystem:

Pinabulaanan ni Joel Valenzuela, core member ng Dash DAO, ang pananaw na “angkop ang Bitcoin para sa pangmatagalang paggamit ng immortal agent”:

“Ang walang katapusang immortal time horizon ay hindi talaga pabor sa Bitcoin. Nahaharap ang network sa sustainability at security budget issue. Sa infinite timeline, hindi maaaring pagsabayin ang 21 million supply cap at block size limit, isa lang ang pwedeng manatili.”

Sang-ayon din dito si Jonathan Schemoul, core contributor ng LibertAI, at binanggit na ang kasalukuyang teknolohiya ay nakatuon pa rin sa Ethereum, at hindi pa lilipat sa Bitcoin sa malapit na panahon:

“May ilang proyekto na gumagamit ng LibertAI AI agent at Bitcoin payment function. Hindi ko iniisip na mawawala ang 21 million supply cap, ngunit wala itong kinalaman sa AI agent. Sa ngayon, lahat ng teknolohikal na pag-unlad ay nangyayari sa Ethereum, at hindi pa ito magagawa sa Bitcoin. Maaaring magbago ito sa hinaharap, ngunit sa ngayon, hindi pipiliin ng AI agent ang Bitcoin.”

Ang hardware ay maaaring masira, ang software ay maaaring tumanda, ang budget ay maaaring maubos, at ang legal system ay maaaring makialam. Ang privacy ng Bitcoin ay hindi default na katangian, kaya maaaring mas piliin ng commercial agent ang system na may native confidentiality.

Ayon kay The Cryptory, isang creative strategist:

“Gagamitin ng AI agent ang mga tool na itinakda ng kanilang code. Hindi ako naniniwala na ang AI agent ay tunay na immortal, dahil napakabilis ng teknolohikal na pagbabago—hindi nga natin alam ang mangyayari sa susunod na limang minuto, paano pa kaya ang walang hanggan. Kung hindi magiging default ang privacy ng transaksyon sa Bitcoin, maaaring mawala ang status nito bilang monetary pioneer dahil sa lumalakas na regulasyon at surveillance ng gobyerno. Mapanganib na ituring ang Bitcoin bilang cure-all, ngunit hangga’t walang mas mahusay na cryptocurrency na may native privacy, mananatili itong core pillar.”

Hindi nawala ang epekto ng social dimension; ang economic weight ay makikita sa fee elasticity at coordination ng minero, hindi sa forum voting.

Binalaan ni Hristova na ang pag-iipon ng Bitcoin ng immortal AI ay maaaring baguhin ang market sa pamamagitan ng pag-override sa human time preference at unti-unting pagsasama ng economic power:

“Ang pag-iipon ng Bitcoin ng immortal AI ay magwawakas sa human time preference sa investment. Mag-iipon sila ng Bitcoin nang walang hanggan, palalalain ang deflationary property nito, at dahil lamang sa ‘mas mahaba ang buhay kaysa tao’, unti-unti nilang makukuha ang economic power. Ang yaman ay kapangyarihan, at ang immortal entity na may perpektong disiplina ay sa huli ang magdo-domina sa lahat ng uri ng governance, kabilang ang blockchain. Ang tunay na banta ay ang AI ay magtatayo ng non-human economic consensus sa paligid ng Bitcoin, at babaguhin ang market at incentive mechanism para sa immortal entity.”

Ayon kay Mamadou Kwidjim Toure, tagapagtatag at CEO ng Ubuntu Group, kung magsimulang mag-collaborate at mag-optimize ng pangmatagalan ang AI agent, maaaring bumagsak ang human-centric design ng Bitcoin:

“Ang Bitcoin ay dinisenyo ng tao, para sa tao. Ngunit ang sense of urgency at impatience ng tao ay hindi na isasaalang-alang. Ang mga taong nangangailangan ng liquidity ay maaaring maalis sa market. Ang proof-of-work mechanism ay pantay ang trato sa lahat ng operator, tao man, makina, o kombinasyon. Maaaring ituring ng AI ang Bitcoin bilang isa lamang sa maraming tool sa kanilang arsenal. Kapag natutunan ng mga agent na ito ang collaboration, hindi na nila kailangan ang trustless system.”

Mga Policy Regulation Tool

Limitado ang satoshi ng Bitcoin. Kung ang unit granularity ay maging bottleneck, ang adjustment ay magaganap sa interaction layer (dagdag decimal places), hindi sa monetary policy layer. Sa ganitong paraan, mapapanatili ang 21 million supply cap habang pinapataas ang flexibility ng asset subdivision.

Ayon kay Matty Tokenomics, kung ang limitadong decimal granularity ng Bitcoin ay maging constraint sa mass adoption, maaaring mag-adjust ang system sa pamamagitan ng nominal na “rebasing” o stock split, nang hindi binabago ang underlying economic logic:

“Sa sobrang lawak ng adoption, limitado ang decimal places ng Bitcoin. Kung mas marami ang machine na gustong magmay-ari ng 1 satoshi kaysa sa total supply ng satoshi, kailangang mag-rebase o mag-split, nominally na dinadagdagan ang total unit ng Bitcoin. Nakakatawang isipin, maaaring gawin ito sa pamamagitan ng pagpapanatili ng decimal places at pagtaas ng supply sa 210 million, o pagpapanatili ng 21 million supply at pagdagdag ng decimal place—pareho lang ang economic effect.”

Panghuling Balanseng Estado

Batay sa mga nabanggit na landas, malamang na ang base layer ng Bitcoin ay magiging settlement layer ng machine treasury, hindi payment rail.

Ang aktibidad ng transaksyon ay lilipat sa upper network na may sapat na programmability at privacy para sa engineering needs; ang 21 million supply cap ay magiging pangmatagalang savings commitment na kayang ipagtanggol ng immortal agent gamit ang perpektong disiplina.

Ayon kay Javed Khattak, co-founder at CFO ng cheqd, kahit sa mundo ng immortal AI agent, hindi mawawala ang pera, dahil kailangan pa rin ng autonomous system ang consumption, transaksyon, at secure value storage:

“Kahit na ang AI agent ay immortal, kakailanganin pa rin nilang kumonsumo, mag-transact, at magpanatili ng value security tulad ng tao. Ang underlying logic na ito ay hindi nagbago mula pa noong barter era. Nalutas ng pera ang problemang ito para sa tao, at magbibigay din ito ng sagot para sa autonomous agent.”

Sa pagitan ng sense of urgency ng mortal at tiyaga ng makina, mananatili ang orihinal na ritmo ng blockchain settlement—block by block, patuloy na sumusulong.