Ang prediction market ba ay market manipulation? Ang pagkabigo ng collective intelligence at ang labanan para sa karapatan sa settlement

Ang prediction market ay kasalukuyang mainit na paksa. Ngunit kapag ikaw ay sumisid nang mas malalim, sa bawat pagpindot mo ng Yes / No, nagsisimulang gumalaw ang gulong ng kapalaran.

Sinusubukan ng artikulong ito na suriin ang mga kontrobersyal na paksa sa prediction market (pangunahing sa Polymarket), at pumili ng mga sitwasyong maaaring manipulahin sa ilalim ng binary na laro.

Pagpili ng mga Kaso

<1> Sino ang kikilalanin ng HBO bilang Satoshi?

<2> Ilang regalo ang ihahatid ni Santa sa 2025

<3> Paano aatakehin ng Israel ang Gaza...?

At sinusubukan ding talakayin ang mga posibleng paraan ng interbensyon sa market mula sa pananaw ng Sikolohiya/Effect ng Masa/Teorya ng Laro ng Bookmaker/Mass Communication.

“Sino ang Satoshi” na Pustahan: Tumanggi ang Market na Maniwala sa Katotohanan

Bago at pagkatapos ng pagpapalabas ng HBO na “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, isang kontrata sa Polymarket ang itinuring na klasikong halimbawa ng “pagkakahiwalay ng naratibo at katotohanan”: “Who will HBO identify as Satoshi?” (2024, Oktubre)

Sa ibabaw, ito ay isang kolektibong pustahan ng crypto community sa kung sino ang ituturo ng documentary bilang tagapagtatag ng Bitcoin: Len Sassaman, Hal Finney, Adam Back, o si Peter Todd na hindi kailanman lumitaw sa anumang mahahabang listahan ng conspiracy theory. ​

Karamihan sa mga miyembro ng crypto community, KOL, at media ay kumbinsido na si HBO ay magbubunyag na ang yumaong cryptographer na si Len Sassaman ang Satoshi. Dahil ang buhay ni Len ay tumutugma sa mga katangian ni Satoshi, at ang kanyang kwento ay malungkot at maalamat, bagay na akma sa narrative aesthetic ng HBO.

Ang odds para kay Len Sassaman (Yes) ay tumaas hanggang 68% - 70%.

Ang susi ng pangyayari ay nasa timeline.

Ilang mga journalist at insider na naimbitahan sa advance screening ay nagsimulang mag-leak ng mga clip sa Twitter at dark web forums. Ang mga leaked na clip at screenshot ay malinaw na nagpapakita na tinatanong ng direktor na si Cullen Hoback si Peter Todd at sinusubukang ipinta siya bilang si Satoshi.

Si Peter Todd mismo ay nag-post pa sa Twitter na tinutukso ang direktor, na hindi direktang nagpapatunay na siya ang bida ng documentary. Sa parehong oras, ilang media outlets ay naglabas ng mga teaser na may pamagat na “doc identifies Peter Todd as Satoshi”. ​

Gayunpaman, dito naging kapana-panabik ang lahat. Kahit na may mga screenshot na, ang presyo ni Len Sassaman sa Polymarket ay hindi bumagsak, nanatili pa rin sa mataas na antas na 40%-50%!

Dahil tumanggi ang komunidad na maniwala. Nagkaka-brainwash-an sa comment section: “Ito ay smoke bomb lang ng HBO (Red Herring)”, “Si Peter Todd ay supporting role lang, ang tunay na twist ay si Len”.

Sa puntong ito, lumitaw ang oportunidad. Ang odds para kay Peter Todd / Other ay naging napaka-akit (minsan ay 10%-20% lang).

Parang “namumulot ka ng gold bar sa tambak ng mura”.

——Alpha ay pinakamalaki kapag ang katotohanan at kagustuhan ay magkasalungat.

Sobrang gusto ng mga tao na si Len Sassaman ang Satoshi (dahil patay na siya, hindi niya ibebenta ang Bitcoin, at maganda ang kwento). Ang ganitong emosyonal na bias ay nagbubulag sa rasyonal na paghusga. Sa prediction market, huwag kang tumaya sa gusto mong mangyari, tumaya ka lang sa katotohanan.

At malinaw sa rules: “Sino ang kikilalanin ng HBO bilang Satoshi”, hindi “Sino talaga ang Satoshi”.

Media narrative + emotional resonance. Basta may magandang kwento, kusa nang lalayo ang presyo mula sa katotohanan.

“Santa Claus Codegate”: Kapag ang Hardcode ay Naging Option

Ang pangalawang insidente ay mas magaan: NORAD Santa Tracker project. Tuwing Pasko, ipinapakita ng NORAD sa kanilang website ang “bilang ng regalong ipinamahagi ni Santa”, at sa 2025, ang proyektong ito ay naging prediction market sa Polymarket: “How many gifts will Santa deliver in 2025?”

Pagkatapos, may nagbukas ng browser console.

Nakita ng mga technical trader sa front-end JS/JSON file ng noradsanta.org ang isang hardcoded na value na eksaktong 8,246,713,529. Ang numerong ito ay malapit sa mga nakaraang taon ngunit mas mababa sa inaasahang range base sa historical growth (8.4–8.5B), na parang pansamantalang script ng programmer na nagmamadali.

Sa mata ng market, ang hardcode na ito ay agad na tinuring na “ultimate answer”:

• Ang kontrata para sa “8.2–8.3B” range ay tumaas mula 60% hanggang 90%+;
• Maraming pondo ang nag-cash in sa “information advantage” na ito, at tinuring ang natitirang ilang porsyento bilang libreng arbitrage.

Ngunit ang tunay na kakaiba: Kapag ang leak ay malawakang ginagamit ng traders, ang hardcode mismo ay nagiging triggerable variable.

Ang NORAD website ay centralized, at may kapangyarihan ang developer na baguhin ang value sa huling sandali; kapag naging bahagi ng social opinion ang “lazy developer” o “hardcoded fraud”, maaaring baguhin ng maintainer ang value real-time para patunayan na hindi sila amateur.

Ibig sabihin, para sa mga bumili ng malaki sa 0.93 para sa “8.2–8.3B=Yes”, ang tunay nilang tinatayaan ay hindi kung ilang regalo ang ipapamahagi ni Santa, kundi kung babaguhin ng developer ang number bago mag-live.

Sa estruktura, pinapayagan ng market na ito ang maraming paraan ng interbensyon na makapagpabago ng presyo.

Ang NORAD website ay centralized, at may kapangyarihan ang developer na baguhin ang value sa huling sandali. Kapag naging bahagi ng social opinion ang “lazy developer” o “hardcoded fraud”, maaaring baguhin ng maintainer ang value real-time para patunayan na hindi sila amateur.

Ibig sabihin, para sa mga bumili ng malaki sa 0.93 para sa “8.2–8.3B=Yes”, ang tunay nilang tinatayaan ay hindi kung ilang regalo ang ipapamahagi ni Santa, kundi kung babaguhin ng developer ang number bago mag-live.

Sa market na ito, hindi na “prediction of an objective random variable” ang usapan, kundi pagbibigay ng platform sa ilang tao na may control sa system para tumaya kung paano i-interpret ng iba ang kanilang kilos. Ang gumagawa ng front-end code ay may natural na “spoiler + instant edit” na kapangyarihan.

Ang mga technical player na nag-deploy ng code crawler nang maaga ay makakabili bago pa malaman ng karamihan ang hardcode; ang media o social media ay maaaring palakihin ang “hardcode scandal” para impluwensyahan ang maintainer kung magbabago ng strategy.

Sa market na ito, hindi na prediction ng objective random variable, kundi pagbibigay ng platform sa ilang tao na may control sa system para tumaya kung paano i-interpret ng iba ang kanilang kilos.

“Gaza Strike” Contract: Scripted Drama sa Dis-oras ng Gabi

Ang ikatlong insidente ang may pinakamatinding epekto sa realidad. Salamat kay @ec_unoxx sa pagbuo, at ang trader ay si @poliedge100 Little Crocodile.

Isang kontrata tungkol sa “kung aatakehin ng Israel ang Gaza bago ang takdang oras” ay nagkaroon ng matinding price washout sa huling yugto bago mag-expire.

Sa simula, malawakang inisip ng market na maliit ang tsansa ng malaking pag-atake bago ang deadline, kaya ang “No” ay nanatili sa mataas na 60%–80%. Habang lumilipas ang oras, ang “walang nangyayari” ay lalong nagpapalakas ng “No”.

Pagkatapos ay dumating ang pamilyar na pattern: Dis-oras ng gabi + media blitz + panic sell-off.

• Sa comment section ng platform, ang “Yes” side ay nag-post ng mga unverified screenshot, local media links, at kahit lumang balita, para mag-create ng narrative na “nangyari na ang strike, mabagal lang ang mainstream media”.
• Kasabay nito, may malalaking sell order na sumira sa suporta ng “No”, at ibinagsak ang presyo sa 1%–2% na “junk zone”.

Para sa mga may hawak na posisyon na sobrang dependent sa emosyon at impormasyon, sapat na ang sunod-sunod na aksyon na ito para magmukhang “endgame illusion”:

“Kung may nagbebenta at lahat sa comments ay nagsasabing may strike, siguro ako lang ang hindi nakakita ng balita.”

Habang nililikha ang panic na ito, may ilang nag-fact-check na nakakuha ng ibang konklusyon:

• Bago ang deadline, walang sapat, malinaw, at unanimously recognized na ebidensya ng “airstrike” ayon sa contract rules;
• Sa text rules, malaki pa rin ang tsansa na “No” ang magiging final settlement.

Kaya, lumitaw ulit ang asymmetric lottery ticket:

• Ang market price ay tinuring ang “No” na 1% na lang ang tsansa;
• Ngunit ang text evidence at rule interpretation ay nagpapakita ng mas mataas na probability.

Ang tunay na kontrobersya ay nangyari pagkatapos ng settlement:

• Pagkatapos ng huling yugto, may nagmungkahi na i-settle bilang “Yes” at pumasok sa limited dispute period;
• Dahil sa procedural reasons o kakulangan ng resources, hindi na-reverse ang settlement direction;
• Na-lock ang contract bilang “Yes”, at maraming nag-insist sa text rule interpretation ang napilitang magdebate na lang pagkatapos, ngunit hindi na mababago ang daloy ng pondo.

Ang insidenteng ito ay naglantad ng “greenhouse effect” ng prediction market:

• Kayang magdulot ng price collapse ang media narrative sa maikling panahon;
• Kayang magmukhang “smart money exit” ang orchestrated panic selling;
• Ang final settlement power ay kadalasang hawak ng iilang may resources at organisadong grupo.

Hindi na ito “bias ng collective wisdom”, kundi manipulable space na binubuo ng narrative, pondo, at rule interpretation.

Sa kabuuan, sa tatlong kaso sa itaas, ibang larawan ang ipinapakita ng prediction market:

• Para sa news initiators at media

Bawat prediction market ay maaaring ituring na real-time thermometer ng narrative influence.

Ang documentary director, PR team, at topic makers ay maaaring gumamit ng market data para ayusin ang kanilang output: alin ang dapat i-push, alin ang dapat dagdagan ng drama.

Sa ilang extreme cases, maaaring gamitin ng content creator ang market preference bilang input sa script.

• Para sa project team / platform

Ang ambiguity ng rules, pagpili ng settlement source, at design ng dispute mechanism ay direktang nakakaapekto kung sino ang kikita sa endgame events.

Ang malabong oracle at malawak na adjudication power ay nagbibigay ng “gray area” na maaaring gamitin ng organized forces.

Sa espasyong ito, ang prediction market ay hindi na passive “result registry”, kundi aktibong liquidity hype tool.

• Para sa participants (retail / KOL / community)

Ang comment section, social media, at iba’t ibang second-hand interpretations ay bumubuo ng psychological leverage na maaaring gamitin.

Sa pamamagitan ng concentrated posting ng “apparently authoritative” screenshots, links, at misleading headlines, maaaring itulak ng actors ang presyo mula rational zone papuntang panic o mania zone sa maikling panahon.

Sa ganitong structure, ang mga may mas malakas na boses (KOL, big V, research accounts) ay natural na may kakayahang mag-orchestrate ng narrative.

• Para sa hackers at “system players”

Ang pag-monitor ng front-end code, data source updates, news API, at maging ang oracle mechanism ay maaaring maging systematic strategy.

Ang maagang pag-detect ng hardcode, config errors, at rule edge cases, at pag-build ng position bago mag-react ang market ay isang high-leverage “structured alpha”.

Ang mas agresibong players ay nag-aaral kung paano legal o “borderline” na maimpluwensyahan ang settlement information source, para magmukhang aligned ang mundo sa kanilang position sa maikling panahon.

Sa huli, quote mula kay @LeotheHorseman x sa kanyang naka-pin na post

Hindi na mahalaga kung totoo o hindi ang impormasyon (sa epistemological at practical sense), ang binabayaran ng tao ay ang “katotohanan”. Ang pinakamahalagang tanong ng panahon ay kung paano nagkaka-interact ang pricing ng impormasyon at ang impormasyon ng pricing.