Isang nakakalungkot na bagong pagsusuri ang nagpapakita ng nakapinsalang lawak ng pagnanakaw ng digital assets sa 2025, kung saan ang sampung pinakamalalaking cryptocurrency hack ay sama-samang nagtanggal ng halos $2.2 bilyon mula sa ekosistema. Ang nakakagulat na bilang na ito, na iniulat ng crypto media outlet na The Block, ay nagbubunyag ng patuloy at umuunlad na banta na patuloy na sinusubok ang mga exchange, DeFi protocol, at kumpiyansa ng mga user. Ang mga insidente, mula sa mga sopistikadong smart contract exploit hanggang sa simpleng kompromiso ng private key, ay nagpapakita ng kumplikadong larawan ng seguridad sa blockchain age.
Pagsusuri sa Epidemya ng Crypto Hack ng 2025
Ang kabuuang pagkawala na humigit-kumulang $2.2 bilyon ay kumakatawan sa isang makabuluhang epekto sa pananalapi ng sektor ng cryptocurrency. Bukod pa rito, ang kabuuang ito ay nagha-highlight ng mga kritikal na kahinaan sa iba't ibang bahagi ng industriya. Detalyadong inilalahad ng ulat ang bawat malaking insidente, na nagbibigay ng malinaw na timeline at pamamaraan ng mga magastos na breach na ito. Palaging itinuturo ng mga eksperto sa seguridad ang kombinasyon ng advanced persistent threats at pangunahing operational failures bilang ugat ng problema.
Kapansin-pansin, ang distribusyon ng mga atake ay nagpapakitang walang iisang punto ng pagkabigo. Centralized exchanges, decentralized finance protocols, at mga trading platform ay pawang nakaranas ng malalaking pagkalugi. Ipinapahiwatig ng pattern na ito na sinasamantala ng mga attacker ang mga kahinaan saanman ito lumitaw. Kaya naman, kailangang gumamit ang industriya ng holistik at multi-layered na diskarte sa seguridad. Masinsinang sinusuri ng mga regulatory bodies at insurance provider ang mga pangyayaring ito.
Detalyadong Pagbabalangkas ng Malalaking Breach
Ang sumusunod na talahanayan ay nagbubuod ng sampung pinakamalalaking insidente na nagbigay-hugis sa taon ng seguridad ng cryptocurrency, batay sa ulat mula sa The Block.
| Bybit | Feb. 21 | $1.4 Billion | Pagnanakaw ng Private Key & Phishing |
| Cetus | May 22 | $223 Million | Pag-drain ng Liquidity gamit ang Pekeng Token |
| Balancer (BAL) | Nov. 3 | $128 Million | Bug sa Kalkulasyon ng Stablecoin Pool |
| Bitget | April 20 | $100 Million | Flaw sa Loohika ng Market-Making Bot |
| Phemex | Jan. 23 | $85 Million | Pag-leak ng Private Key ng Hot Wallet |
| Nobitex | June 18 | $80 Million | Pag-hack ng Hot Wallet & Data Breach |
| Infini | Feb. 24 | $49.5 Million | Pag-abuso sa Admin Privilege |
| BtcTurk | Aug. 14 | $48 Million | Pag-leak ng Private Key ng Hot Wallet |
| CoinDCX | July 19 | $44.2 Million | Pagpasok sa Server |
| GMX | July 9 | $42 Million | Kahinaan sa Smart Contract ng Liquidity Pool |
Ipinapakita ng datos na ito ang ilang agarang trend. Una, ang pag-atake sa Bybit noong Pebrero ay bumubuo ng hindi katimbang na 64% ng kabuuang pagkawala ng taon mula sa malalaking hack. Pangalawa, nananatiling kritikal na punto ng kabiguan ang seguridad ng hot wallet para sa ilang centralized services. Sa wakas, ang mga DeFi protocol tulad ng Cetus, Balancer, at GMX ay hinarap ang mga kumplikadong exploit na tumutok sa partikular na mga error sa lohika ng kanilang smart contract code.
Ang Bybit Heist at ang Koneksyon sa Lazarus Group
Ang breach ng Bybit noong Pebrero 21 ang pinakamalaking cryptocurrency hack ng 2025, na nagresulta sa nakapipinsalang pagkawala na $1.4 bilyon. Iniuugnay ng mga analyst ang pag-atakeng ito sa kilalang Lazarus Group, isang state-sponsored hacking collective na konektado sa North Korea. Gumamit ang grupo ng multi-faceted na estratehiya na pinagsama ang mga sopistikadong phishing campaign at ang kalauna’y pagnanakaw ng private keys.
Ang insidenteng ito ay nagdulot ng agarang at malawakang epekto. Nagdulot ito ng matinding sell-pressure sa iba’t ibang asset market habang nagsimulang maglaba ng nakaw na pondo ang mga umaatake. Bukod pa rito, nag-udyok ito ng agarang internasyonal na koordinasyon sa pagitan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas. Ipinakita ng laki ng pagnanakaw ang abanteng kakayahan ng mga nation-state actors na tina-target ang crypto economy para sa revenue generation.
Ang Umunlad na Tanawin ng Banta sa DeFi
Patuloy na hinaharas ng mga attacker ang Decentralized Finance protocols upang samantalahin ang kumplikadong lohika ng pananalapi. Ang pag-atake sa Cetus noong Mayo 22, na nag-drain ng $223 milyon, ay halimbawa ng bagong uri ng exploit. Gumawa ang mga attacker ng pekeng token at minanipula ang error sa lohika upang iligal na i-drain ang liquidity pools. Ang paraan na ito ay nangangailangan ng malalim na pag-unawa sa internal mechanics ng protocol.
Gayundin, ang exploit sa Balancer noong Nobyembre na nagkakahalaga ng $128 milyon ay nagmula sa maselang bug sa kalkulasyon ng isang stablecoin pool. Ang GMX hack noong Hulyo, na nagresulta ng pagkawala na $42 milyon, ay nagmula rin sa kahinaan ng smart contract. Sama-sama, ipinapakita ng mga pangyayaring ito ang matinding hirap ng pagsiguro sa open, permissionless, at highly composable na financial software. Simula noon ay binago ng mga auditing firm ang kanilang mga pamamaraan ng pagsusuri upang mas mahuli ang mga maliliit na kahinaan tulad nito.
Karaniwang mga attack vector noong 2025 ay kinabibilangan ng:
- Mga error sa lohika ng smart contract at reentrancy bugs.
- Kabiguan sa pamamahala ng private key, lalo na para sa mga hot wallet.
- Manipulasyon ng oracle at mga pag-atake sa price feed.
- Phishing at social engineering na tumutukoy sa mga empleyado.
- Maling na-configure na mga permiso at pag-abuso ng admin key.
Nananatiling Malupit ang mga Kahinaan ng Centralized Exchange
Sa kabila ng mga taon ng paglago ng industriya, ang mga centralized exchange (CEX) tulad ng Bitget, Phemex, Nobitex, BtcTurk, at CoinDCX ay nagdusa ng malalaking pagkalugi na umabot sa mahigit $357 milyon. Kadalasang nagmumula ang mga pangunahing sanhi sa operational security failures kaysa sa cryptographic breaks. Halimbawa, ang $100 milyong pagkawala ng Bitget noong Abril ay nagmula sa isang flaw sa lohika ng market-making bot, na sinamantala ng mga attacker sa pamamagitan ng pagmamanipula ng presyo.
Paulit-ulit na binibigyang-diin ng mga insidenteng ito ang mga panganib na kaakibat ng mga hot wallet—mga online storage solution na nagtatago ng pondo para sa withdrawal ng customer. Ang mga pag-leak sa Phemex, Nobitex, at BtcTurk ay pawang may kinalaman sa compromised na hot wallet keys. Bilang resulta, mas pinapabilis ng industriya ang paggamit ng mas matitibay na custody solution, kabilang ang multi-party computation (MPC) at mas malalim na integrasyon ng cold storage.
Konklusyon
Ang top 10 crypto hacks ng 2025, na nagdulot ng halos $2.2 bilyong pagkalugi, ay nagsisilbing makapangyarihang paalala sa mga hamong pangseguridad na likas sa digital asset space. Ang pagkakaiba-iba ng attack vectors—mula sa nation-state phishing hanggang sa mga bug sa lohika ng DeFi—ay nagpapakita na walang platform ang ligtas. Habang patuloy na nag-iinnovate ang industriya sa pananalapi, ang kasabay na inobasyon sa cybersecurity ay hindi lang inirerekomenda kundi mahalaga para sa kaligtasan. Ang kolektibong tugon sa mga crypto hack ng 2025 ay malamang na magtakda ng pamantayan sa seguridad at kumpiyansa ng user para sa susunod na dekada ng blockchain development.
FAQs
Q1: Ano ang pinakamalaking cryptocurrency hack noong 2025?
Ang pinakamalaking insidente ay ang breach ng Bybit exchange noong Pebrero 21, na nagresulta sa humigit-kumulang $1.4 bilyong pagkalugi at iniuugnay sa Lazarus Group.
Q2: Mas marami bang nawalang pera sa decentralized finance (DeFi) o sa centralized exchanges (CEX) noong 2025?
Bagaman ang pinakamalaking indibidwal na hack ay nakatuon sa isang centralized exchange (Bybit), ang mga DeFi protocol ay kolektibong kumakatawan sa malaking bahagi ng mga pagkalugi, na may malalaking exploit sa mga platform tulad ng Cetus, Balancer, at GMX na nagpapakita ng patuloy na kahinaan sa smart contract.
Q3: Ano ang isang “hot wallet” hack, at bakit ito pangkaraniwan?
Ang hot wallet hack ay nagkakasangkot ng pagnanakaw ng private keys mula sa isang internet-connected wallet na ginagamit sa mga pang-araw-araw na transaksyon. Pangkaraniwan ito dahil mas accessible ang mga wallet na ito para sa operasyon, kaya't madalas na target ng phishing, malware, o internal security failures.
Q4: Nababawi ba ang mga pondong nanakaw sa mga crypto hack na ito?
Bihira at mahirap ang pagbawi. Minsan itong nangyayari sa pamamagitan ng intervention ng white-hat hackers, reimbursement mula sa protocol treasury, o kapag matagumpay na natunton at nakumpiska ng law enforcement ang nalabhang pondo, ngunit karamihan sa mga nanakaw na asset ay permanenteng nawawala.
Q5: Paano tumutugon ang industriya upang maiwasan ang mga ganitong hack sa hinaharap?
Kabilang sa tugon ang malawakang paggamit ng mas mahigpit na smart contract audit, real-time monitoring services, decentralized insurance protocols, pinahusay na pagsasanay sa seguridad ng empleyado, at advanced custody solution tulad ng MPC technology upang matanggal ang single point ng key failure.

