- Naantala ang pag-apruba ng Senado dahil umatras ang suporta ng Coinbase, na nagpapabagal sa panukalang batas ukol sa estruktura ng crypto market.
- Sinabi ng mga pinuno ng Judiciary na ang mga proteksyon para sa mga developer ay magpapahina sa mga pederal na patakaran sa money transmitter.
- Ang mga limitasyon sa stablecoin rewards ay nananatiling pangunahing isyu, na nagpapahirap sa usapang bipartisan.
Sinabi ni Sen. Cynthia Lummis na ang mga mambabatas ay “mas malapit na kaysa dati” sa pagpasa ng panukalang batas para sa estruktura ng crypto market sa U.S. Gayunpaman, bumagal ang pag-usad sa Senado noong kalagitnaan ng Enero matapos ang mga pagkaantala at hindi pagkakasundo sa komite.
Layon ng panukalang batas na lumikha ng mas malinaw na mga alituntunin para sa digital assets sa Estados Unidos. Nilalayon din nitong linawin kung paano binabantayan ng Securities and Exchange Commission (SEC) at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang mga crypto market.
Dagdag pa rito, sinuportahan ni Lummis ang hiwalay na batas para sa proteksyon ng mga developer kasama si Sen. Ron Wyden. Mas maaga ngayong linggo, ipinakilala nina Lummis at Wyden ang Blockchain Regulatory Certainty Act bilang isang hiwalay na panukalang batas. Nilalayon ng bipartisan na batas na ang mga software developer at infrastructure provider na walang kontrol sa pondo ng user ay hindi maituturing na money transmitter sa ilalim ng batas pederal.
Hinahamon ng mga pinuno ng Senate Judiciary ang Section 604 na proteksyon para sa mga developer
Sinabi ng mga pinuno ng Senate Judiciary Committee sa Senate Banking Committee na alisin ang mga proteksyon para sa developer mula sa panukalang batas ukol sa estruktura ng merkado. Sa isang liham na may petsang Enero 14, sinabi nina Sens. Chuck Grassley at Dick Durbin na ang Blockchain Regulatory Certainty Act ay magpapahina sa mga pederal na panuntunan para sa money transmitter. Sinabi rin nila na hindi ito dapat isama sa panukalang batas ukol sa estruktura ng crypto market.
Itinuro ng kanilang liham ang Section 604 sa draft ng Banking Committee. Layon ng Section 604 na protektahan ang ilang software developers mula sa criminal liability kapag naabuso ng third party ang kanilang produkto.
Sinasabi ng mga tagasuporta na hindi dapat kasuhan ang mga developer kung hindi nila kontrolado ang pondo ng customer. Gayunpaman, sinabi nina Grassley at Durbin na ang wika ng batas ay “magpapahina” sa mga umiiral na batas laban sa mga hindi lisensyadong negosyo ng money transmitting. Hinimok nila ang mga pinuno ng Banking na alisin ang mga bahagi na naglilimita ng pananagutan para sa mga “sala o may kasalanang aktor.”
Ibinangon din sa liham ang reklamo sa proseso. Sinabi nitong hindi kinonsulta ng mga pinuno ng Banking ang Judiciary Committee nang maaga. Sinabi rin nitong hindi nabigyan ng makabuluhang pagkakataon ang Judiciary na suriin ang pagbabago.
Ibinanggit nina Grassley at Durbin ang kaso ng Justice Department laban kay Roman Storm, isang Tornado Cash developer. Iginiit nila na ipinapakita ng prosekusyon kung bakit mahalaga pa rin ang kasalukuyang batas.
Kung itutuloy ng Banking ang Section 604, maaaring magdagdag ito ng mga hakbang bago ang botohan sa Senado. Nagpahiwatig ang mga pinuno ng Judiciary na inaasahan nilang magkaroon ng pagsusuri sa anumang pagbabago sa criminal law.
Naantala ang CLARITY Act dahil sa pagtatalo ukol sa stablecoin rewards
Kanselado ang nakatakdang markup session ng Senate Banking Committee matapos lumaki ang oposisyon nitong Miyerkules. Sumunod ito sa pag-atras ng suporta ni Coinbase CEO Brian Armstrong. Sinabi niyang hindi kayang suportahan ng Coinbase ang panukalang batas “sa kasalukuyang anyo nito.”
Sinabi ni Armstrong na “mas pipiliin pa ng Coinbase na walang batas kaysa sa masamang batas.” Binanggit niya ang tinatawag niyang “de facto ban sa tokenized equities.” Binatikos din niya ang mga limitasyon na may kaugnayan sa decentralized finance. Dagdag pa rito, sinabi niyang pinahihina ng teksto ang CFTC at pumapabor sa SEC.
Ang stablecoin rewards ay nananatiling pangunahing isyu. Nagbabala ang mga bangko na maaaring ilipat ng rewards ang mga deposito mula sa mga insured na bangko. Gayunpaman, tinutulan ito ng mga kumpanya ng crypto at mga grupo ng industriya, na sinasabing ang mga restriksiyon ay magbabawas sa pagpipilian ng mga mamimili.
Ipinagbabawal ng panukalang batas ang mga digital asset firm na magbayad ng interes para lang sa paghawak ng stablecoin. Gayunpaman, pinapayagan nito ang mga reward base sa aktibidad para sa ilang gawain tulad ng pag-transact, staking, pagbibigay ng liquidity, o pag-post ng collateral. Sinabi rin ng Reuters na kailangang maglabas ng pinagsamang patakaran ang SEC at CFTC para sa pagbubunyag hinggil sa rewards.
Dagdag pa rito, sinisisi ng mga grupo ng industriya ang lobbying ng mga bangko sa pagbagal ng progreso. Sinabi ni Blockchain Association CEO Summer Mersinger na ang “pressure campaign ng mga Big Banks” ay nagbabanta sa pag-unlad.
Kaugnay: Sinasabi ni Lummis na ang Crypto Bill ay Maghihiwalay ng Securities at Commodities
Patuloy si Lummis sa pag-usad ng usapang crypto sa Senado
Iginiit ni Lummis na maaari pa ring makamit ng Kongreso ang pinal na desisyon. Ang panukalang batas ukol sa estruktura ng crypto market sa U.S. ay magtatakda kung kailan maituturing na securities o commodities ang mga token. Ang balangkas na ito ay huhubog sa pag-lista, disenyo ng token, at pangangasiwa sa spot crypto markets.
Mahalaga na ngayon ang timing dahil maaaring tumuon ang Kongreso sa midterm elections ng 2026. Sinabi rin sa impormasyon na ipinagpaliban ng Senate Agriculture Committee ang sarili nitong markup hanggang Enero 27 habang nagpapatuloy ang usapan.
Walang ibinigay na bagong petsa para sa markup ng Senate Banking Committee. Gayunpaman, nagpapatuloy ang negosasyon at sinasabi ni Lummis na ang mga mambabatas ay “mas malapit na kaysa dati” sa pagpasa.
