Wiadomości

 Według monitoringu PolyBeats, 3 dni temu Trump opublikował wpis, w którym stwierdził: "Jeśli Iran brutalnie zabije pokojowych protestujących, Stany Zjednoczone przyjdą z pomocą" oraz dodał: "Mamy wyznaczone cele i jesteśmy gotowi do działania." Godzinę temu Pizza Index, znany jako wskaźnik sytuacji wojennej, wykazał kolejną anomalię, gwałtownie wzrastając aż o 1250%. W ciągu ostatnich 24 godzin pojawiły się 4 nowe konta utworzone w tym miesiącu, które zajmują pozycje wyłącznie na rynkach związanych z Iranem, kupując opcję "Stany Zjednoczone uderzą w Iran w tym miesiącu", podczas gdy prawdopodobieństwo tego scenariusza wynosi obecnie jedynie 13%.

BlockBeats News, 5 stycznia: Japońskie i południowokoreańskie giełdy gwałtownie wzrosły dziś. Indeks Nikkei 225 zamknął się 5 stycznia (poniedziałek) wzrostem o 1493,32 punktu, czyli o 2,97%, na poziomie 51832,80 punktów, przy czym największe wzrosty odnotowały akcje z branży półprzewodników i przemysłu ciężkiego. Południowokoreański indeks KOSPI zamknął się 5 stycznia (poniedziałek) wzrostem o 147,89 punktu, czyli o 3,43%, na poziomie 4457,52 punktów, osiągając rekordowy poziom. Największe wzrosty odnotowały akcje z branży półprzewodników i obronności; Samsung Electronics wzrósł o 7,47%, co stanowi największy jednodniowy wzrost od 24 marca 2020 roku. (FX Street)

BlockBeats donosi, że według monitoringu lookonchain, trader o nazwie „beachboy4” na Polymarket stracił ponad 2 miliony dolarów w zaledwie 35 dni, a jego historia transakcji w ostatnim czasie przyciągnęła uwagę społeczności. Dane pokazują, że konto to w ciągu 35 dni wzięło udział w 53 zakładach predykcyjnych, z czego 27 zakończyło się wygraną, co daje skuteczność około 51%. Największy pojedynczy zysk wyniósł około 936 tysięcy dolarów, ale największa pojedyncza strata sięgnęła aż 1.58 miliona dolarów. Średnia stawka na jedno wydarzenie wynosiła około 400 tysięcy dolarów, a najwyższy pojedynczy zakład również osiągnął 1.58 miliona dolarów. Analiza wskazuje, że głównym problemem tego konta było błędne zrozumienie logiki wyceny na Polymarket. W transakcji z największą stratą, konto kupiło „Liverpool wygra (YES)” po cenie 0.66, co nie jest równoznaczne z „Liverpool najprawdopodobniej wygra”, lecz oznacza „jesteś przekonany, że rzeczywiste prawdopodobieństwo wygranej przekracza 66%”. Jednak trader ten przez długi czas traktował Polymarket jako rynek zakładów binarnych, a nie jako rynek gry na prawdopodobieństwo i wycenę. Dalsza obserwacja pokazuje, że konto wielokrotnie kupowało na wysokich poziomach konsensusu cenowego 0.51–0.67, tworząc typową strukturę z ograniczonym zyskiem i pełnym ryzykiem straty: potencjał wzrostu ograniczony (+50% do +90%), ale potencjalna strata sięga -100%. Jednocześnie niemal nigdy nie ustawiano stop lossów, nie zamykano pozycji przed czasem ani nie stosowano hedgingu – większość stratnych pozycji była utrzymywana aż do całkowitej utraty środków. Ponadto konto wykazywało wyraźne powtarzające się zachowania polegające na dużych zakładach na rynkach o wysokiej dostępności informacji i względnie efektywnej wycenie, takich jak NBA czy popularne drużyny piłkarskie. „Wysoka pewność” nie oznacza „dodatniej wartości oczekiwanej”, co ostatecznie prowadziło do strat wynikających nie z pecha, lecz ze strukturalnej nieuchronności.