Unicoin oskarża SEC o sfabrykowanie sprawy w sporze kryptowalutowym o wartości 100 milionów dolarów

Unicoin podjęło działania prawne w celu oddalenia pozwu wniesionego przez U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), argumentując, że zarzuty agencji błędnie przedstawiają jej zgłoszenia regulacyjne i działania. Firma kryptowalutowa, która jest oskarżana o wprowadzanie inwestorów w błąd i zebranie ponad 100 millions dolarów poprzez rzekomo fałszywe twierdzenia dotyczące jej ofert kryptowalutowych i akcji, twierdzi, że sprawa SEC opiera się na zniekształconych interpretacjach jej ujawnień i zobowiązań umownych. W piśmie złożonym do federalnego sądu w Nowym Jorku Unicoin twierdzi, że SEC wybiórczo użyła fragmentów komunikacji, błędnie przedstawiła rutynowe prognozy finansowe i zignorowała wielokrotne ujawnienia ryzyka zawarte w jej zgłoszeniach [1].

Pozew SEC, złożony w maju, dotyczy Unicoin oraz trzech jej najwyższych menedżerów, w tym CEO Alexa Konanykhina, za domniemane naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych. Regulator oskarżył firmę o zawyżanie wartości aktywów nieruchomościowych w krajach takich jak Tajlandia i Argentyna, które rzekomo miały stanowić zabezpieczenie dla tokenów Unicoin i certyfikatów praw. Według SEC, Unicoin błędnie przedstawił skalę swoich przejęć nieruchomości i wartość aktywów, wprowadzając inwestorów w błąd co do zabezpieczenia swoich tokenów [2]. Agencja zarzuciła również, że firma fałszywie twierdziła, iż jej tokeny i certyfikaty są zarejestrowane w SEC, mimo że nie uzyskała takiej zgody.

Unicoin w swojej odpowiedzi odrzuca te zarzuty, twierdząc, że jej transakcje nieruchomościowe były poparte wiążącymi umowami, a wartości zakupów były mierzone w tokenach Unicoin, a nie w gotówce. Firma argumentuje, że SEC myli wartość nieruchomości z wartością tokenów użytych w tych transakcjach. Unicoin podkreślił również, że dobrowolnie zarejestrował papiery wartościowe, przedstawił audytowane sprawozdania finansowe i ograniczył udział do akredytowanych inwestorów. Dodał także, że wcześniejsze interakcje z SEC nie wykazały żadnych naruszeń, a obecne zarzuty to „sfabrykowana narracja” [1].

CEO firmy, Konanykhin, skrytykował działania egzekucyjne SEC jako motywowane politycznie, oskarżając agencję o wywieranie presji prawnej w celu uniemożliwienia potencjalnego debiutu na NYSE i osłabienia obecności firmy na rynku. Podkreślił również, że dochodzenia SEC wobec Unicoin w ciągu ostatnich dwóch lat nie wykazały żadnych nieprawidłowości. Według Unicoin, podejście egzekucyjne SEC opiera się na poszlakach i błędnie zinterpretowanych wypowiedziach wyrwanych z kontekstu, nie spełniając wymogów prawnych dotyczących oszustw papierów wartościowych [2].

W swoim wniosku o oddalenie pozwu Unicoin domaga się, aby sprawa została odrzucona ze skutkiem prawnym, co oznacza, że SEC nie mogłaby ponownie wnieść tych samych zarzutów. Firma twierdzi, że sprawa SEC nie zawiera niezbędnych dowodów na celowe wprowadzenie w błąd, a jej ujawnienia były przejrzyste i wystarczające, aby poinformować inwestorów. To wyzwanie prawne pojawia się w czasie rosnącej kontroli nad podejściem SEC do egzekwowania przepisów wobec kryptowalut, a Unicoin przedstawia pozew jako część szerszej kampanii regulacyjnej przeciwko branży [1].

Źródło: