Dylemat inflacyjny ETH: Czy to efekt udanej aktualizacji Cancun?

Przy jakim poziomie Gas ETH zacznie być deflacyjny?

Autor: 0XNATALIE

Podczas spotkania Ethereum Execution Layer Meeting 195 omówiono propozycję dotyczącą dostosowania minimalnej wartości opłaty bazowej za blob. Blob to typ przechowywania danych wprowadzony przez EIP-4844 w ramach aktualizacji Cancun, służący do przechowywania i przetwarzania danych na Ethereum przy niższych kosztach. Obecna minimalna opłata bazowa (MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS) wynosi 1 wei. Badacz SMG, Max Resnick, zaproponował podniesienie tej minimalnej opłaty, aby przyspieszyć dostosowanie opłat w przypadku przeciążenia sieci.

Podniesienie opłaty bazowej za blob: lekarstwo czy trucizna?

Minimalna opłata bazowa to najniższa opłata wymagana za przetwarzanie danych blob. Od czasu wdrożenia EIP-1559 struktura opłat Gas na Ethereum uległa zmianie. Wcześniej opłaty transakcyjne były ustalane na zasadzie licytacji – im wyższa oferta użytkownika, tym większy priorytet dla jego transakcji w bloku. Mechanizm ten prowadził do gwałtownego i nieprzewidywalnego wzrostu opłat podczas przeciążenia sieci. EIP-1559 podzielił opłaty Gas na dwie części: opłatę bazową (Base Fee) i napiwek (Priority Fee). Opłata bazowa każdej transakcji jest spalana i automatycznie dostosowywana do poziomu przeciążenia sieci. Gdy liczba transakcji rośnie, a wykorzystanie przestrzeni blokowej jest wysokie, opłata bazowa wzrasta, czyniąc opłaty bardziej przewidywalnymi i spowalniając inflację ETH poprzez spalanie części tokenów. Użytkownicy nadal mogą płacić napiwki, aby zachęcić górników do priorytetowego przetwarzania ich transakcji, ale ta część nie jest spalana, lecz trafia do górników jako nagroda. Ustalenie minimalnej opłaty bazowej za blob oznacza, że nawet przy niskim obciążeniu sieci koszt przetwarzania danych blob nie spadnie poniżej tego poziomu. Podniesienie tej wartości zwiększy koszt przesyłania danych z L2 na główny łańcuch, co teoretycznie prowadzi do większego spalania ETH.

Max zaproponował podniesienie minimalnej opłaty bazowej z 1 wei do 160,217,286 wei, aby skrócić czas potrzebny na dostosowanie ceny do rozsądnego poziomu. Uważa on, że obecna cena blobów rośnie zbyt wolno podczas odkrywania ceny (czyli ustalania odpowiedniej ceny Gas za blob), od zera do rozsądnej wartości potrzeba około 160 bloków (około 32 minuty), przez co w przypadku przeciążenia sieci zbyt długo trwa osiągnięcie właściwego poziomu opłat. Podniesienie minimalnej opłaty bazowej do wartości bliższej rozsądnej cenie pozwoli szybciej osiągnąć odpowiedni poziom opłat, zapewniając szybsze i stabilniejsze przetwarzanie transakcji oraz danych blob na sieci Ethereum. Max uważa, że dostosowanie do 160,217,286 wei nie zwiększy znacząco końcowej ceny Gas za blob, ale znacznie skróci czas osiągnięcia równowagi cenowej.

Opinie społeczności

Propozycja ta wywołała gorącą dyskusję w społeczności. Ryan Berckmans sprzeciwił się podnoszeniu opłaty bazowej za blob, argumentując, że obecna strategia Ethereum polega na przyciąganiu większej liczby użytkowników i deweloperów poprzez oferowanie niskokosztowej, a nawet darmowej dostępności danych (DA) przy niskim przeciążeniu sieci, co pozwala budować efekt sieciowy. Strategia ta przypomina „zdobywanie rynku” w celu uzyskania w przyszłości większego udziału i wartości ekosystemu. Uważa on, że podniesienie opłat zwiększy bariery wejścia i osłabi neutralność sieci, a rynek blobów nie jest jeszcze w pełni stabilny, więc nie należy podejmować pochopnych decyzji.

Zespół Blockworks, reprezentowany przez D, uważa, że podniesienie minimalnej opłaty nie tylko nie rozwiąże obecnych problemów ze skalowalnością Ethereum, ale wręcz osłabi konkurencyjność Ethereum w zakresie usług dostępności danych. Postuluje on zwiększenie kosztów wykonania poprzez skalowanie L1 i obniżenie kosztów DA, aby wzmocnić ogólną konkurencyjność Ethereum i przyciągnąć więcej Rollups, co dodatkowo zwiększy wykorzystanie i popyt na ETH. Założyciel clusters, foobar, podziela podobne zdanie – uważa, że podniesienie opłat jest krótkowzroczne, zaszkodzi wiarygodności Ethereum i może skłonić Rollups do migracji na alternatywne łańcuchy, takie jak Celestia, osłabiając kluczową wartość Ethereum.

Wkład Nethermind, Bena Adams, popiera propozycję. Bena zauważa, że choć z ekonomicznego punktu widzenia różnica między 1 wei a 1 gwei jest niewielka, to w przypadku przeciążenia sieci 1 wei jako minimalna jednostka jest nieodpowiednia. Teoretycznie opłaty powinny rosnąć wraz z przeciążeniem, ale ponieważ minimalna jednostka to 1 wei, wzrost opłat jest zbyt powolny i nie odzwierciedla rzeczywistego stanu sieci, przez co nie spełnia funkcji regulacyjnej popytu.

Badacz Ethereum, Potuz, zauważa, że gdyby to łańcuch Beacon (CL), a nie warstwa wykonawcza (EL), ustalał tę opłatę, minimalna opłata mogłaby być od razu ustalona na poziomie 1 Gwei (czyli 1 miliard wei), ponieważ Beacon Chain używa typu danych uint64 zamiast uint256 do obsługi opłat. uint64 ma niższą precyzję przy obsłudze wartości ułamkowych, dlatego zwykle nie używa się tak małych wartości jak 1 wei jako minimalnej jednostki opłaty. Gdyby więc początkowo opłata była ustalana przez Beacon Chain, nie byłoby tej kontrowersji związanej z zbyt małą jednostką minimalną.

Czy rzeczywiście może to złagodzić inflację ETH?

Ponadto zwolennicy podniesienia minimalnej opłaty bazowej za blob uważają, że może to złagodzić presję inflacyjną na ETH. Na przykład Cygaar z zespołu Abstract uważa, że przed wdrożeniem EIP-4844 (13 marca 2024 r.) Rollups były głównym źródłem zużycia opłat Gas ETH. Obecnie jednak cena blobów jest dla Rollups praktycznie zerowa, a Ethereum nie czerpie prawie żadnej wartości z kosztów DA L2. Krótkoterminowym rozwiązaniem jest podniesienie opłaty bazowej za blob, co zwiększy spalanie i zmniejszy presję inflacyjną na ETH.

Jednak założyciel ambient, Doug Colkitt, zauważa, że obecnie w sieci Ethereum, mimo że wykorzystanie przestrzeni blob sięga około 80%, to głównie zajmują ją niskowartościowe transakcje spamowe. Te niskowartościowe transakcje są bardzo wrażliwe na zmiany opłat, co oznacza, że nawet niewielki wzrost opłat za blob szybko je wyeliminuje. Ostatecznie nie doprowadzi to do znaczącego wzrostu wskaźnika spalania ETH.

Kiedy ETH zacznie być deflacyjny?

Pomijając blob, przy jakiej opłacie bazowej za blok Ethereum ETH zacznie być deflacyjny?

Całkowita podaż ETH nie ma limitu, a w mechanizmie PoS roczna emisja ETH zależy głównie od liczby stakowanych ETH i ogólnego poziomu aktywności sieci. Wzrost liczby stakowanych ETH zwiększa emisję, a mechanizm spalania wprowadzony przez EIP-1559 częściowo ją kompensuje. Po wdrożeniu EIP-1559 roczna stopa emisji wynosi około 0,5-2% (w zależności od liczby stakowanych ETH i aktywności sieci), docelowy rozmiar bloku to 15,000,000 Gas, a średni czas wydobycia bloku Ethereum to 12,05 s. ETH stanie się deflacyjny, gdy ilość spalanych tokenów przekroczy roczną emisję.

Ilość spalanych ETH w każdym bloku równa się sumie opłat bazowych wszystkich transakcji w tym bloku, według wzoru: opłata bazowa × rozmiar bloku (przy docelowej wartości 15,000,000 Gas). Roczna ilość spalanych ETH to: ilość spalanych ETH na blok × liczba bloków w roku (przy średnim czasie wydobycia 12,05 s, szacuje się około 2,620,000 bloków rocznie).

Zakładając, że roczna emisja ETH wynosi 1%, przy obecnej podaży 120,330,000 ETH daje to około 1,203,300 ETH. Aby ETH stał się deflacyjny, roczna ilość spalanych tokenów musi przekroczyć 1,203,300 ETH. Można więc zapisać następujący wzór:

Opłata bazowa × 15,000,000 × 2,620,000 > 1,203,300

Z obliczeń wynika, że przy opłacie bazowej około 30,62 Gwei ETH zacznie być deflacyjny. Analogicznie, jeśli roczna emisja ETH wynosi 0,5%, opłata bazowa powinna wynosić około 15,31 Gwei, aby ETH był deflacyjny. Jeśli roczna emisja ETH wynosi 2%, wymagana opłata bazowa to około 61,23 Gwei, aby ETH był deflacyjny.