Vitalik: ZK nie może zapewnić odporności na przymus, konieczne jest łączenie z FHE i innymi technologiami

Jinse Finance poinformowało, że ekspert ZCash ds. badań, c-node, napisał w poście, że MPC, tFHE i TEE mogą umożliwić budowę aplikacji prywatnościowych, których nie da się zrealizować wyłącznie za pomocą ZK, jednak ich poziom prywatności jest słabszy. Zaleca się, aby w przypadkach takich jak płatności, transfery czy głosowanie, w pierwszej kolejności stosować czyste ZK. Vitalik Buterin odpowiedział, że samo ZK nie zapewnia odporności na przymus, dlatego w scenariuszach takich jak głosowanie nadal konieczne jest połączenie z zaufaną stroną, MPC, FHE lub TEE, aby osiągnąć tę cechę. Możemy zwiększyć bezpieczeństwo systemu poprzez architekturę warstwową, taką jak ZK+FHE; nawet jeśli FHE zostanie złamane, wszystkie atrybuty prywatności poza odpornością na przymus zostaną zachowane. Podejrzewam, że podobna sytuacja dotyczy niemal wszystkich innych zastosowań kryptografii poza dowodami zerowej wiedzy.