Nominacja przewodniczącego Fed już wkrótce, kandydat gołębi może wywołać świąteczną hossę na rynku kryptowalut

Autor: Yuuki, Deep Tide TechFlow

Oryginalny tytuł: Kto jako przewodniczący Fed najbardziej sprzyja rynkowi kryptowalut? Lista kandydatów i analiza kluczowych terminów

Obecna kadencja przewodniczącego Fed, Powella, wygaśnie w maju 2026 roku. Wczoraj amerykańska sekretarz skarbu, Bessent, ujawniła, że Trump najprawdopodobniej ogłosi nominację na kolejnego przewodniczącego Fed przed Bożym Narodzeniem. Skłonność polityki monetarnej przewodniczącego Fed w dużym stopniu wpłynie na tempo i punkt końcowy przyszłych obniżek stóp procentowych. Rynek kryptowalut, będący najbardziej wrażliwym na płynność i stopy procentowe, jest szczególnie zależny od tego, czy polityka monetarna nowego przewodniczącego Fed będzie gołębia czy jastrzębia. W tym artykule przedstawiamy stanowiska polityczne najpopularniejszych kandydatów, ich potencjalny wpływ na branżę kryptowalut, prawdopodobieństwo wyboru oraz kluczowe terminy.

1. Kevin Hassett: Najbardziej gołębi kandydat, doradca ekonomiczny Trumpa (najbardziej korzystny)

Hassett to były przewodniczący Rady Doradców Ekonomicznych Białego Domu, kluczowy doradca ekonomiczny Trumpa, kandydat, który może przenieść wolę Trumpa dotyczącą obniżek stóp procentowych do Fed. Publicznie wyrażał poparcie dla głębszych i szybszych cięć stóp procentowych, aby pobudzić wzrost gospodarczy; jednocześnie ma przyjazne nastawienie do rynku kryptowalut, postrzega bitcoin jako narzędzie zabezpieczające przed inflacją i może dążyć do złagodzenia regulacji rynku kryptowalut. Jeśli Hassett zostanie przewodniczącym Fed, będzie to zdecydowanie korzystne dla rynku kryptowalut wrażliwego na wysokie stopy procentowe, a szybkie i znaczne obniżki stóp mogą przynieść kolejną hossę na rynku aktywów ryzykownych.

2. Kevin Warsh: Najbardziej jastrzębi kandydat, popiera CBDC, przeciwny decentralizacji (najbardziej niekorzystny)

Warsh to były członek zarządu Fed, badacz w Hoover Institution, od dawna reprezentuje jastrzębie stanowisko w polityce monetarnej, skłania się ku zaostrzaniu polityki i priorytetowi walki z inflacją (oraz opowiada się za redukcją bilansu banku centralnego). Jeśli obejmie stanowisko, może opóźnić lub ograniczyć szybki spadek stóp procentowych, co wpłynie negatywnie na wyceny i napływ kapitału do ryzykownych aktywów kryptowalutowych. Warsh publicznie popierał rozwój CBDC (cyfrowej waluty banku centralnego) w USA, co dla zwolenników decentralizacji i odporności na cenzurę w świecie crypto jest niekorzystne.

3. Christopher Waller: Kandydat umiarkowany, popiera stablecoiny (neutralny)

Waller to obecny członek zarządu Fed, jego polityka monetarna jest umiarkowanie gołębia, popiera stopniowe obniżki stóp procentowych, publicznie stwierdził, że aktywa cyfrowe mogą być uzupełnieniem narzędzi płatniczych, a przy odpowiednich regulacjach stablecoiny mogą wzmocnić pozycję dolara. Umiarkowany styl Wallera może ograniczyć występowanie znacznego luzowania polityki; jeśli obejmie stanowisko, dalszy rozwój ścieżki stóp procentowych będzie zależał od ogólnego składu komitetu głosującego.

4. Rick Rieder: Umiarkowanie gołębi, korzystny dla BTC i innych głównych aktywów (korzystny)

Rieder to globalny szef działu instrumentów o stałym dochodzie w BlackRock, bezpośrednio zarządza alokacją funduszy o wartości bilionów dolarów; jego stanowisko monetarne jest umiarkowanie gołębie, podkreśla, że Fed powinien zachować ostrożność i elastyczność po osiągnięciu neutralnej stopy procentowej. Uważa, że w środowisku, w którym tradycyjne aktywa stają się coraz bardziej skorelowane, kryptowaluty mają unikalną wartość jako zabezpieczenie i narzędzie hedgingowe, nazywając bitcoin „złotem XXI wieku”. Jeśli obejmie stanowisko, może przyciągnąć instytucjonalny kapitał do rynku kryptowalut, stabilizując jego zmienność, co będzie korzystne dla BTC i innych głównych aktywów kryptowalutowych.

5. Michelle Bowman: Kandydatka jastrzębia, rzadko wypowiada się o rynku kryptowalut (niekorzystna)

Bowman to obecna członkini zarządu Fed, jej jastrzębie stanowisko w polityce monetarnej jest nawet bardziej wyraziste niż Warsha; wbrew powszechnym oczekiwaniom rynku dotyczącym obniżek stóp oraz presji ze strony administracji Trumpa, wyraźnie opowiada się za utrzymaniem wysokich stóp procentowych przez dłuższy czas i wielokrotnie podkreślała możliwość ponownego podniesienia stóp. Jeśli obejmie stanowisko, niewątpliwie będzie to realnie niekorzystne dla rynku kryptowalut i aktywów ryzykownych.

Prawdopodobieństwo wyboru powyższych pięciu kandydatów

Obecnie sprawa jest na etapie nominacji prezydenckiej, na rynku predykcyjnym Polymarket Kevin Hassett prowadzi z 52% prawdopodobieństwem nominacji, a Bloomberg w ekskluzywnym raporcie wskazuje Hassetta jako lidera; na drugim miejscu jest Christopher Waller z 22% szans, na trzecim Kevin Warsh z 19%, następnie Rick Rieder z 2% i Michelle Bowman z 1%.

Kluczowe terminy, na które należy zwrócić uwagę

Zmiana przewodniczącego Fed wymaga dwóch etapów: pierwszy to rozmowy kwalifikacyjne i selekcja kandydatów przez zespół Trumpa, wybór ostatecznego nominata (tylko jedna osoba). Według wypowiedzi sekretarz skarbu Bessent, Trump oficjalnie ogłosi nominata przed Bożym Narodzeniem. Jeśli Hassett zostanie nominowany, rynek kryptowalut prawdopodobnie doświadczy świątecznej hossy. Drugi etap to głosowanie nad kandydatem w Senacie; przesłuchania w Senacie planowane są na styczeń-luty 2026 roku, a głosowania w komisji i na forum całego Senatu na marzec-kwiecień. Warto zauważyć, że obecnie na Polymarket wciąż istnieje 32% prawdopodobieństwo, że Trump nie ogłosi oficjalnie nominata w grudniu.

Podsumowanie: Obecnie Hassett ma największe szanse na wybór, ale nie znajduje to jeszcze odzwierciedlenia w rentownościach obligacji i cenach aktywów ryzykownych, dlatego należy nadal monitorować rozwój sytuacji. Krótkoterminowo, jeśli Trump potwierdzi nominację Hassetta przed Bożym Narodzeniem, rynek kryptowalut prawdopodobnie doświadczy świątecznej hossy; w dłuższej perspektywie stanowisko polityki monetarnej nowego przewodniczącego Fed bezpośrednio wpłynie na wyniki cenowe aktywów ryzykownych w kolejnych 4 latach.