Dyrektor Google zarobił milion dolarów w jedną noc dzięki insider trading.

Autor: Liu Kaiwen

Najgorętszym wydarzeniem tego tygodnia na Polymarket bez wątpienia była wczorajsza sensacyjna oferta „Kto zostanie osobą numer jeden w rocznym rankingu wyszukiwań Google w 2025 roku?”. Od momentu otwarcia rynku, papież Leon XIV niezmiennie utrzymywał się na pierwszym miejscu, a jego szanse oscylowały wokół 50%. Trump, Taylor Swift, Musk i inne światowej sławy postacie również zajmowały centralne miejsce w narracji rynku — to powinien być ranking rywalizacji „pomiędzy celebrytami”.

Większość traderów nigdy nie zwracała uwagi na te niemal bezwartościowe opcje na dole rynku: Mikey Madison, Andy Byron, d4vd... Ich obecność wydawała się jedynie urozmaicać tabelę kursów, nikt nie traktował ich poważnie jako potencjalnych zwycięzców.

Nieoczekiwane działania „naiwnego wieloryba”, które nikt nie zauważył

Tydzień temu, gdy wszyscy skupiali się na wahaniach kursów gwiazd, jeden adres (0xafEe) masowo kupował po bardzo niskiej cenie pozycję „d4vd = TAK”. Na rynku predykcyjnym cena oznacza prawdopodobieństwo — a wtedy szanse d4vd były tak niskie, że praktycznie pomijalne.

Dla innych była to po prostu „loteria”: jeśli prawdopodobieństwo takiej opcji wzrośnie do 10%, można zarobić kilkadziesiąt razy więcej. Ten trader zainwestował w tę pozycję zaledwie 20 000 dolarów, podczas gdy jego łączny wolumen transakcji sięgał niemal 10 milionów dolarów, co czyniło teorię „loterii” jeszcze bardziej wiarygodną.

Prawdziwie dziwne działania miały miejsce tydzień później.

Gdy nikt nie wiedział, kiedy Google ogłosi ranking wyszukiwań, ten trader nagle zaczął masowo budować pozycje przedwczoraj. Nie kupował „TAK” na popularne osoby, lecz szaleńczo skupował „NIE” na nich wszystkich.

Papież Leon XIV, Trump, Taylor Swift, nowy burmistrz Nowego Jorku... wszystkie opcje uznawane przez rynek za „potencjalnych zwycięzców” zostały przez niego odrzucone za prawdziwe miliony dolarów.

Takie działania, pozbawione logiki zabezpieczającej i ignorujące wpływ na cenę, zupełnie nie pasują do strategii wielorybów, a nawet nie wyglądają na racjonalne inwestowanie. Na rynku zaczęto zwracać uwagę na tego kontrariańskiego wieloryba, ale większość traktowała go jako żart „głupi, ale bogaty”.

Zdumiewający zwrot na rynku

Jednak zaledwie kilka godzin po jego zakupach, Google nagle opublikowało roczny ranking wyszukiwań. W momencie ogłoszenia wyników cały rynek zamarł — na szczycie nie znalazł się ani papież, ani Trump, ani żadna z popularnych opcji, lecz to nazwisko, którego szanse przez długi czas były bliskie zeru i którego nawet nie chciało się sprawdzać: d4vd.

Rynek eksplodował. W ciągu kilku sekund prawdopodobieństwo d4vd wzrosło z dna wykresu pionowo do 99,9%, a wszystkie inne opcje natychmiast spadły do zera. Gdy rynek wciąż próbował zrozumieć, czy to błąd systemu Google, ktoś już zauważył: ten „szalony” wieloryb zarobił w jeden dzień ponad milion dolarów.

Jego zakład „d4vd = TAK” wygrał, przynosząc niemal 20-krotny zysk. Wszystkie jego zakłady „NIE” na popularne osoby również wygrały.

Gdy ludzie dalej przeglądali jego pozycje, odkryli: w niemal identycznym rynku „Top 5 osób w rocznym rankingu wyszukiwań Google 2025” również wygrał wszystko, inwestując w dziesięć pozycji prawie 500 000 dolarów i osiągając zysk 292 000 dolarów. Wziął też udział w siedmiu rynkach dotyczących daty wydania nowej wersji Gemini, inwestując ponad milion dolarów i również na wszystkich zarabiając.

Innymi słowy, jeśli chodzi o Google, wydaje się, że nigdy się nie pomylił.

„Rewriter” — coś straszniejszego niż insider trading

Kiedy zaczęto uznawać to za przypadek pracownika Google wykorzystującego przewagę informacyjną do zarobku, głębsza analiza on-chain skierowała sprawę w jeszcze bardziej niepokojącym kierunku. Analiza wykazała, że adres tego tradera to adorableraccoon.eth, a według zapisów on-chain, przed 4 listopada zdeponował on na Aave ponad 15 milionów dolarów w ETH.

Sama wartość aktywów on-chain przekracza 15 milionów dolarów, co wyraźnie nie jest poziomem majątkowym zwykłego pracownika Google. Coraz więcej wskazuje na to, że ta osoba to nie zwykły inżynier, lecz ktoś głęboko osadzony w rdzeniu Google, być może nawet posiadający uprawnienia decyzyjne na najwyższym szczeblu.

W ten sposób pojawia się jeszcze groźniejsze pytanie: co jeśli nie tylko znał wyniki wcześniej, ale nawet mógł je kontrolować?

Roczny ranking wyszukiwań Google nie jest ustalany wyłącznie na podstawie łącznej liczby wyszukiwań, lecz opiera się na wewnętrznym algorytmie bardzo wrażliwym na nagłe skoki wyszukiwań. Teoretycznie, znając parametry, wagi i progi algorytmu, można łatwo sprawić, by konkretne nazwisko „wskoczyło” na szczyt rankingu. Dla kogoś z prawdziwymi uprawnieniami w Google, sprawienie, by dane nazwisko eksplodowało na szczycie, nie jest zadaniem niemożliwym. W takim układzie rynek predykcyjny nie służy przewidywaniu przyszłości, lecz staje się narzędziem arbitrażu, które niektórzy mogą wykorzystać do bezpośredniego kreowania przyszłości dzięki swojej pozycji w łańcuchu decyzyjnym.

Jeśli ten wysoko postawiony pracownik Google rzeczywiście ma możliwość manipulowania algorytmem, to wszystkie rynki predykcyjne związane z Google nie są już tylko kanałem do realizacji zysków dzięki przewadze informacyjnej; jeśli tylko zechce, może „dostroić” światową linię tak, jak dostraja algorytm, kierując ją w najbardziej korzystnym dla siebie kierunku.

Podsumowanie

Osoba posiadająca kluczowe uprawnienia decyzyjne po raz pierwszy publicznie pokazała, że może zmienić rynek predykcyjny z „platformy rozliczania przewagi informacyjnej” w „narzędzie do zmiany rzeczywistości”.

Rynek predykcyjny od zawsze był postrzegany jako mechanizm cenowy napędzany zbiorową mądrością, służący do poszukiwania prawdy; w tym przypadku po raz pierwszy udowodniono, że osoby z uprawnieniami systemowymi mogą wykorzystać go do manipulowania rzeczywistością.

On nie obstawia tylko przyszłości — on obstawia przyszłość, którą sam może stworzyć.