Vitalik: Zwiększenie przepustowości jest bezpieczniejsze dla Ethereum niż zmniejszenie opóźnień.

 Założyciel Ethereum, Vitalik, opublikował na platformie X wpis, w którym stwierdził, że zwiększanie przepustowości Ethereum jest bezpieczniejsze niż redukcja opóźnień. Dzięki wsparciu PeerDAS i ZKP już teraz doskonale rozumiemy, jak skalować, a potencjalnie, w porównaniu do obecnego stanu, teoretycznie można osiągnąć tysiąckrotne zwiększenie skali. Odpowiednie parametry staną się korzystniejsze przed i po skalowaniu. Prawa fizyki nie stanowią żadnych przeszkód dla współistnienia „ekstremalnej skali + decentralizacji”.

Redukcja opóźnień to zupełnie inna kwestia. Jesteśmy fundamentalnie ograniczeni prędkością światła, a dodatkowo napotykamy następujące praktyczne ograniczenia:

Węzły (szczególnie walidatorzy) muszą być obsługiwane globalnie, aby działać na obszarach wiejskich, w domach lub środowiskach komercyjnych, a nie tylko w centrach danych

Węzły (szczególnie proponenci i walidatorzy) muszą mieć zapewnioną odporność na cenzurę oraz anonimowość

Uruchamianie węzłów w geograficznie niezbyt skoncentrowanych lokalizacjach musi być nie tylko „możliwe”, ale także ekonomicznie opłacalne. Jeśli staking poza Nowym Jorkiem skutkuje 10% spadkiem zysków, coraz więcej osób będzie długoterminowo wybierać staking wyłącznie w Nowym Jorku

Samo Ethereum musi przejść „test odejścia”, więc nie możemy budować blockchaina, który opiera się na ciągłej koordynacji społecznej w celu utrzymania decentralizacji. Zachęty ekonomiczne nie mogą ponosić całej odpowiedzialności, ale muszą ponosić jej większość.

Oczywiście, bez dokonywania kompromisów, nadal możemy znacząco zredukować opóźnienia na istniejącej bazie, w tym:

Ulepszenia sieci P2P (szczególnie kody kasowania) mogą skrócić czas propagacji wiadomości bez konieczności zwiększania przepustowości przez pojedyncze węzły

Łańcuch dostępności z mniejszą liczbą węzłów na slot (na przykład 512 zamiast 30 000) może wyeliminować kroki agregacji, umożliwiając ukończenie całej krytycznej ścieżki w ramach jednej podsieci

Oczekuje się, że te ulepszenia przyniosą 3–6-krotny wzrost. Dlatego uważam, że umiarkowane zredukowanie opóźnień do poziomu 2–4 sekund jest całkowicie realistyczne.

Ale Ethereum nie jest globalnym serwerem gry wideo; to globalne tętno.

Jeśli musisz budować aplikacje szybsze niż „tętno”, muszą one zawierać komponenty off-chain. To także jeden z ważnych powodów, dla których L2 będą istnieć długoterminowo, nawet jeśli Ethereum osiągnie dużą skalę (inne powody to personalizacja maszyny wirtualnej i zapotrzebowanie na jeszcze większą skalę).

W dłuższej perspektywie AI nieuchronnie doprowadzi do powstania aplikacji „szybszych niż tętno”. Jeśli AI myśli 1000 razy szybciej niż ludzie, to dla niej „subiektywna prędkość światła” wynosi tylko 300 km/s. Oznacza to, że może osiągnąć niemal natychmiastową komunikację w obrębie miasta, ale nie na większe odległości. Dlatego nieuchronnie pojawią się aplikacje zorientowane na AI, wymagające „łańcuchów na poziomie miasta”, a nawet łańcuchów na poziomie pojedynczego budynku — te mogą być tylko L2.

Z drugiej strony, nie jest realistyczne ponoszenie ogromnych kosztów na uruchamianie węzłów stakingowych na Marsie; nawet Bitcoin tego nie robi. Ostatecznie Ethereum należy do Ziemi (Terra), a jego L2 będą jednocześnie obsługiwać ultralokalne potrzeby w miastach oraz potrzeby na skalę planetarną, ultra-wielką skalę