- Całkowite odejście ECC potwierdza, że konflikt Zcash ma swoje korzenie w kontroli nad zarządzaniem, a nie w awarii protokołu.
- Spór w zarządzie Bootstrap ujawnia długoletnie napięcia dotyczące władzy nad finansowaniem i nadzorem nad misją.
- Cena ZEC spada o 11%, gdy niestabilność w zarządzaniu osłabia zaufanie rynku i ciągłość pracy deweloperów.
Ekosystem Zcash znalazł się w krytycznym momencie w tym tygodniu po całkowitym odejściu zespołu deweloperskiego stojącego za Electric Coin Company, co stanowi jeden z najpoważniejszych kryzysów zarządczych w historii projektu. Odejście nie było wynikiem awarii oprogramowania ani błędu protokołu. Nastąpiło ono w wyniku narastającego sporu o władzę, nadzór nad finansowaniem i kontrolę misji w instytucjach zarządzających Zcash.
W publicznym oświadczeniu opublikowanym na X, CEO ECC Josh Swihart ogłosił rezygnację zespołu, a następnie to, co określił jako „wymuszone odejście” przez zarząd Bootstrap, organizacji non-profit utworzonej w celu zarządzania i wspierania ECC w imieniu ekosystemu Zcash. Swihart stwierdził, że zmiany w warunkach zatrudnienia narzucone przez zarząd uniemożliwiły skuteczne funkcjonowanie ECC zgodnie z pierwotnym mandatem.
Spór o zarządzanie, nie awaria techniczna
Swihart podkreślił, że sieć Zcash pozostaje w pełni operacyjna. Według niego rozłam odzwierciedla załamanie zarządzania, a nie naruszenie bezpieczeństwa protokołu, prywatności czy dostępności.
Według Swiharta, większość członków zarządu Bootstrap, w tym Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless i Michelle Lai (ZCAM), znalazła się w „rażącej niezgodności” z założycielską misją Zcash. „Cały zespół ECC odszedł” – napisał Swihart, dodając, że decyzja została podjęta w celu ochrony integralności ich pracy.
Powtórzył, że mandat ECC polegał na budowaniu „niezatrzymywalnych prywatnych pieniędzy” i stwierdził, że działania zarządcze stały się wrogie wobec tego celu. Pomimo nagłego odejścia, Swihart potwierdził, że ten sam zespół tworzy nową firmę i zamierza kontynuować rozwój skupiony na prywatności poza obecnym modelem zarządzania.
Założyciel broni zarządu Bootstrap
W międzyczasie były CEO ECC i założyciel Zcash, Zooko Wilcox, publicznie bronił zarządu Bootstrap po rezygnacjach. W poście na X Wilcox przyznał, że współpracował z wieloma członkami zarządu przez ponad dekadę i określił ich jako osoby o „wyjątkowo wysokiej uczciwości”.
Wilcox starał się również uspokoić użytkowników, że protokół pozostaje nienaruszony. Powiedział, że Zcash jest open source, permissionless, bezpieczny i prywatny, a konflikt w zarządzaniu nie jest w stanie zmienić tych cech. Jak dodał, użytkownicy mogą nadal korzystać z sieci bez zakłóceń.
Odnowione linie podziału w zarządzaniu
Kryzys ten następuje po latach nierozwiązanych napięć dotyczących zarządzania w Zcash. Wcześniejsze debaty dotyczące mechanizmów finansowania, własności znaków towarowych i składu zarządu już wcześniej ujawniły strukturalne słabości.
Na przykład umowa dotycząca znaków towarowych z 2019 roku między ECC a Zcash Foundation, mająca na celu ochronę marki Zcash, przyznała scentralizowaną władzę zatwierdzania aktualizacji protokołu obu podmiotom. Jednakże krytycy później argumentowali, że to rozwiązanie stworzyło de facto prawo weta wobec rozwoju i opierało się bardziej na osobistym zaufaniu niż na zabezpieczeniach instytucjonalnych.
W ostatnim czasie Zcash przesunął część swojego modelu finansowania z bezpośrednich dotacji dla deweloperów na systemy alokacji wpływane przez posiadaczy monet. Chociaż miało to na celu poszerzenie udziału społeczności, przejście to zaostrzyło spory dotyczące kontroli budżetu i długoterminowej strategii. Te napięcia wydają się teraz kulminować w odejściu zespołu ECC.
Powiązane: Powiązany z Trumpem World Liberty składa wniosek o amerykańską licencję bankową
Reakcja rynku i konsekwencje dla ekosystemu
Token Zcash gwałtownie zareagował na kryzys zarządczy. Według CoinMarketCap, ZEC spadł o prawie 11% w ciągu ostatnich 24 godzin, handlując w okolicach 443 dolarów po wahaniach między 438 a 493 dolarami w tym okresie. Aktywum mocno zwyżkowało w listopadzie, osiągając szczyt około 744 dolarów 7 listopada, w trakcie szerszego wzrostu monet prywatności i publicznego wsparcia ze strony znanych komentatorów, takich jak Arthur Hayes.
Analitycy zarządzania twierdzą, że ten epizod podkreśla szerszą lekcję dla zdecentralizowanych systemów. Choć sieci blockchain mają na celu ograniczenie scentralizowanej kontroli, struktury zarządzania oparte na nakładających się podmiotach prawnych i nieformalnym konsensusie mogą pękać pod presją. Publiczne rozłamy między założycielami a kluczowymi deweloperami należą do rzadkości w branży, ale gdy się pojawiają, często poprzedzają długotrwałą restrukturyzację lub zastój w rozwoju.
Dla Zcash dalsze drogi są ograniczone, ale mają znaczące konsekwencje. Równoległe wysiłki rozwojowe, reforma strukturalna lub przedłużający się paraliż zarządczy to wszystkie prawdopodobne scenariusze. To, co już jest jasne, to fakt, że sama zaawansowana technologia nie wystarczy, by sieć się rozwijała. Zarządzanie, gdy zawodzi, może stać się najbardziej kruchą warstwą ze wszystkich.
