UBS odrzuca proponowane szwajcarskie przepisy, wzywa do mniej kosztownych alternatyw

Autorzy: Ariane Luthi i Dave Graham

ZURYCH, 12 stycznia (Reuters) - UBS odrzucił propozycje rządu dotyczące zaostrzenia przepisów bankowych po upadku Credit Suisse, stwierdzając w poniedziałek, że uczyniłyby one Szwajcarię niekonkurencyjną i wzywając zamiast tego do mniej kosztownych alternatyw.

Grupy lobbingowe sektora bankowego i biznesowego podzieliły tę opinię, podczas gdy prawicowa Szwajcarska Partia Ludowa opowiedziała się za kompromisem, aby zapewnić konkurencyjność UBS na arenie międzynarodowej, a centrolewicowi Socjaldemokraci oraz Partia Zielonych poparli propozycje.

UBS stał się jedynym globalnym bankiem Szwajcarii po tym, jak jego dawny rywal Credit Suisse upadł w 2023 roku. Szwajcarski rząd zobowiązał się wówczas do opracowania nowych zasad, które miały zapobiec powtórzeniu się kryzysu i zagwarantować, że podatnicy nie poniosą kosztów.

Największy europejski zarządca majątku oświadczył, że pakiet surowszych wymogów kapitałowych – w którego centrum znajdują się propozycje pełnego dokapitalizowania zagranicznych spółek zależnych – mógłby zmusić bank do utrzymywania dodatkowych 24 miliardów dolarów kapitału.

"Propozycja prowadziłaby do ogromnych dodatkowych kosztów i zagroziła kontynuacji udanego modelu biznesowego," stwierdził UBS, argumentując, że środki dotyczące zagranicznych jednostek są nieproporcjonalne i niezgodne z praktykami międzynarodowych konkurentów.

Rząd rozpoczął konsultacje nad propozycjami we wrześniu i dał zainteresowanym stronom czas do początku stycznia na odpowiedź.

Stowarzyszenie gospodarcze Economiesuisse stwierdziło, że wyższe koszty kapitałowe negatywnie wpłyną na szwajcarski przemysł.

DODATKOWE KOSZTY DLA KLIENTÓW

Aby uniknąć pokrywania surowszych wymogów kosztownym kapitałem Common Equity Tier 1, UBS uznał za ważne, by rozważyć również instrumenty Additional Tier 1 (AT1) oraz obligacje bail-in.

UBS wskazał, że instrumenty AT1 powinny zostać wzmocnione i traktowane zgodnie z praktyką stosowaną w Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii. W przeciwnym razie wyższe koszty kapitałowe przełożą się na dodatkowe koszty dla klientów i ograniczenie podaży kredytów, dodał bank.

Gdyby organy nadzoru prawidłowo stosowały istniejące szwajcarskie przepisy, Credit Suisse musiałby wcześniej wprowadzić korekty, co zapewniłoby mu przetrwanie, powiedział UBS w oświadczeniu.

Szwajcarskie Stowarzyszenie Bankowe podzieliło tę opinię, twierdząc, że kryzys Credit Suisse nie był spowodowany zbyt łagodnymi wymogami kapitałowymi, lecz zbyt dużą swobodą regulacyjną.

"Wystarczy unikać takich ustępstw w przyszłości," stwierdziła grupa.

Chociaż rząd publicznie utrzymuje twarde stanowisko, źródła zaznajomione ze sprawą twierdzą, że powinien pojawić się kompromis.

Reuters informował w grudniu, że rząd przygotowuje się do złagodzenia niektórych nowych przepisów, nad którymi ma bezpośrednią kontrolę, podczas gdy parlamentarzyści przewidują, że parlament prawdopodobnie wybierze bardziej umiarkowane regulacje niż te, które początkowo przedstawiono.