OpenAI i Microsoft przegapili ostatnią szansę, by zapobiec procesowi z Muskiem

OpenAI i Microsoft staną przed sądem przysięgłych w związku z pozwem Elona Muska

Fotograf: Stefani Reynolds/Bloomberg

Federalny sędzia w Oakland w Kalifornii orzekł, że OpenAI i Microsoft muszą stanąć przed sądem w odpowiedzi na zarzuty Elona Muska, iż OpenAI odszedł od swojej pierwotnej misji non-profit po przyjęciu znaczących inwestycji od Microsoft i przejściu na model nastawiony na zysk. Sędzia odrzuciła wnioski obu firm o oddalenie roszczeń Muska, wyznaczając termin procesu z udziałem ławy przysięgłych na koniec kwietnia.

Elon Musk, który współzałożył OpenAI wraz z Samem Altmanem i innymi w 2015 roku, później w 2023 roku uruchomił własny projekt AI. Musk twierdzi, że przyjęcie przez OpenAI miliardów dolarów finansowania oraz późniejsze decyzje biznesowe naruszyły założycielskie zasady organizacji jako organizacji pożytku publicznego.

Kluczowe nagłówki Bloomberg

OpenAI odpowiedziało na pozew stwierdzając: „Twierdzenia pana Muska są bezpodstawne i wpisują się w schemat nękania. Jesteśmy gotowi przedstawić naszą sprawę w sądzie i pozostajemy oddani wspieraniu OpenAI Foundation, która jest jedną z najlepiej finansowanych organizacji non-profit na świecie.”

Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers odmówiła oddalenia twierdzenia Muska, że OpenAI nie dotrzymał zobowiązania do działania jako fundusz charytatywny. Zaznaczyła, że choć dowody nie są jednoznaczne, Musk utrzymuje, że jego wsparcie finansowe dla OpenAI było udzielone ze zrozumieniem, iż organizacja pozostanie open source i non-profit, zgodnie ze swoją misją.

Sędzia odrzuciła również argument OpenAI, że wykorzystanie przez Muska pośrednika do przekazania 38 milionów dolarów powinno uniemożliwić mu egzekwowanie tych warunków, podkreślając, że takie stanowisko podważyłoby egzekwowanie funduszy charytatywnych w szerszym zakresie.

Ponadto sąd dopuścił do rozpatrzenia zarzuty oszustwa wniesione przez Muska, powołując się na korespondencję z 2017 roku od współzałożyciela OpenAI, Grega Brockmana. W jednym z e-maili Brockman wyraził chęć kontynuowania działalności w strukturze non-profit, podczas gdy późniejsza prywatna notatka ujawniła niepewność co do utrzymania tego zobowiązania.

To ława przysięgłych zdecyduje, czy Microsoft odegrał rolę w rzekomym naruszeniu przez OpenAI zobowiązań wobec darczyńców, takich jak Musk.

Dalszy rozwój sprawy

Sędzia zauważyła, że Musk przedstawił znaczące dowody sugerujące, iż Microsoft mógł mieć bezpośrednią wiedzę o możliwych nieprawidłowościach. Odrzuciła jednak twierdzenie Muska, że Microsoft został „niesłusznie” wzbogacony jego kosztem, stwierdzając, że taki zarzut wymagałby istnienia relacji kontraktowej między Muskiem a Microsoftem, której nie ustanowiono.

Ani prawnik Muska Marc Toberoff, ani przedstawiciele Microsoft nie skomentowali natychmiast orzeczenia.

OpenAI, wyceniana na 500 miliardów dolarów i znana z opracowania ChatGPT, przeszła restrukturyzację w październiku. Firma ogłosiła, że Microsoft nabędzie 27% udziałów, podczas gdy ramię non-profit zachowa kontrolę nad operacjami nastawionymi na zysk. Ten ruch spełnił długoterminową wizję CEO Sama Altmana dla organizacji.

Spór prawny między Muskiem a Altmanem, niegdyś współpracownikami, a obecnie rywalami, nasilił się od 2024 roku. Nowa firma Muska, xAI, stała się znaczącym konkurentem OpenAI. W poprzednim roku OpenAI odrzuciło niezamówioną ofertę Muska na zakup aktywów organizacji non-profit za 97,4 miliarda dolarów.

Altman skrytykował pozew Muska, określając go jako próbę wykorzystania sądów do spowolnienia postępów konkurenta.

Współpraca dziennikarska: Shirin Ghaffary, Madlin Mekelburg i Matt Day.

©2026 Bloomberg L.P.