Musk domaga się do 134 miliardów dolarów od OpenAI i Microsoft za „bezprawnie uzyskane korzyści”

Autor: Bipasha Dey

17 stycznia (Reuters) - Elon Musk domaga się do 134 miliardów dolarów od OpenAI oraz Microsoft, argumentując, że zasługuje na "nienależne zyski", które uzyskali dzięki jego wczesnemu wsparciu dla startupu z zakresu sztucznej inteligencji, według dokumentów sądowych z piątku.

OpenAI uzyskało od 65,5 miliarda do 109,4 miliarda dolarów dzięki wkładowi przedsiębiorcy-miliardera, gdy współtworzył OpenAI od 2015 roku, podczas gdy Microsoft uzyskał od 13,3 miliarda do 25,1 miliarda dolarów — twierdzi Musk w federalnym pozwie przed procesem przeciwko obu firmom.

OpenAI, Microsoft oraz prawnicy Muska nie odpowiedzieli od razu na prośby o komentarz poza godzinami pracy. ⁠OpenAI określiło pozew jako "bezpodstawny" ‌i element "kampanii nękania" ze strony Muska. Prawnik Microsoft stwierdził, że nie ma dowodów na to, by firma "pomagała i podżegała" ‍OpenAI.

Musk, który opuścił OpenAI w 2018 roku i obecnie prowadzi xAI z konkurencyjnym chatbotem Grok, twierdzi, że operator ChatGPT — OpenAI — naruszył swoją pierwotną misję podczas szeroko nagłośnionej restrukturyzacji na podmiot nastawiony na zysk.

Sędzia w Oakland w Kalifornii orzekł w tym miesiącu, że sprawę rozpatrzy ława przysięgłych, a proces ma rozpocząć się w kwietniu.

W dokumentach sądowych Musk stwierdza, że wniósł około 38 milionów dolarów, czyli 60% początkowego finansowania OpenAI, pomógł rekrutować pracowników, połączyć założycieli z kluczowymi kontaktami i nadać projektowi wiarygodność w momencie jego powstania.

"Tak jak wczesny inwestor w startupie może uzyskać zyski wielokrotnie przewyższające swoją początkową inwestycję, ​nienależne zyski, które uzyskali OpenAI i Microsoft — i które pan Musk ma teraz prawo odebrać — są znacznie większe niż jego początkowy wkład," argumentuje Musk.

W pozwie stwierdzono, że wkład Muska w OpenAI ⁠i Microsoft został oszacowany przez jego biegłego świadka, ekonomistę finansowego C. Paula Wazzana.

Musk może domagać się odszkodowania karnego oraz innych kar, w tym możliwego nakazu sądowego, ⁠jeśli ława przysięgłych uzna którąkolwiek z firm za odpowiedzialną, jak podano w dokumencie, nie precyzując, jaką formę miałby przyjąć taki nakaz.

(Relacja: Bipasha Dey z Bengaluru; dodatkowe materiały: Mike ‌Scarcella z Waszyngtonu; redakcja: William Mallard)