Informacje
Spot
Futures
Boty handlowe
Copy trading
Informacje handlowe
Więcej
WLFI
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
1.46M
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
6.67M
Całk. wolumen (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż100.00B
Materiały
Wprowadzenie
World Liberty Financial, Inc., inspirowana wizją Donalda J. Trumpa, ma na celu zapoczątkowanie nowej ery zdecentralizowanych finansów (DeFi). Jej misją jest demokratyzacja możliwości finansowych oraz wzmocnienie globalnej pozycji dolara amerykańskiego poprzez stabilne monety oparte na dolarze oraz aplikacje DeFi.
Bloomberg: Wraz z załamaniem rynku kryptowalut, majątek rodziny Trumpa i jej zwolenników gwałtownie się kurczy
Oryginalny tytuł: Crypto Crash ls Eroding Wealth for Trump's Family and Followers Oryginalni autorzy: Tom Maloney, Annie Massa, Bloomberg Tłumaczenie: Luffy, Foresight News Podczas drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, aktywa kryptowalutowe zmieniły układ bogactwa jego rodziny. Obecnie rodzina Trumpa oraz jej zwolennicy doświadczają na własnej skórze wrodzonej zmienności kryptowalut. Od sierpnia wartość memecoina TRUMP, nazwanego na cześć Trumpa, spadła o około jedną czwartą; udziały Erica Trumpa (drugiego syna prezydenta Trumpa) w pewnej firmie wydobywającej bitcoin zmniejszyły się prawie o połowę od szczytowego poziomu; natomiast Trump Media & Technology Group, która od początku tego roku gromadziła bitcoiny, notuje obecnie kurs akcji bliski historycznym minimom. 16 września Eric Trump przemawia podczas ceremonii otwarcia notowań American Bitcoin na Nasdaq Ostatnia fala wyprzedaży jest częścią ogólnego załamania rynku kryptowalut, w wyniku którego całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut spadła o ponad 1.1 billions dolarów. Według Bloomberg Billionaires Index, majątek rodziny Trumpów skurczył się z 7.7 billions dolarów na początku września do około 6.7 billions dolarów, a główną przyczyną spadku są stale rosnące inwestycje rodziny w kryptowaluty. Te inwestycje obejmują złożone transakcje, które wykraczają poza bezpośrednie zakupy kryptowalut. Zwykli inwestorzy mają dziś więcej sposobów na udział w projektach kryptowalutowych związanych z Trumpem, przez co mogą być narażeni na większe straty. Na przykład, każdy, kto kupił TRUMP podczas szczytu cenowego po ogłoszeniu memecoina w weekend inauguracji Trumpa, do tego miesiąca niemal całkowicie stracił wartość swojej inwestycji. Eric Trump twierdzi, że nadal jest pełen optymizmu. Wielokrotnie zachęcał inwestorów do podwajania zakupów, utrzymując to stanowisko nawet podczas spadków na rynku kryptowalut. „To doskonała okazja do zakupu,” stwierdził w oświadczeniu dla Bloomberg News, „Ci, którzy kupują podczas spadków i akceptują zmienność, ostatecznie zostaną zwycięzcami. Nigdy nie byłem tak optymistycznie nastawiony do przyszłości bitcoina i modernizacji systemu finansowego.” Rzeczywiście, od swojego powstania w 2009 roku bitcoin wielokrotnie doświadczał gwałtownych spadków, ale z czasem zawsze osiągał nowe szczyty. Jednak portfel kryptowalutowy rodziny Trumpów posiada mechanizmy zabezpieczające. Mimo że posiadane przez nich tokeny i akcje firm związanych z kryptowalutami mocno spadły, nadal mogą czerpać zyski z innych działań w branży kryptowalutowej. Na przykład w ich wspólnym projekcie kryptowalutowym World Liberty Financial: wartość księgowa tokenów powiązanych z rodziną Trumpów spadła, ale niezależnie od wahań cen, nadal mają prawo do udziału w zyskach ze sprzedaży tokenów proporcjonalnie do udziałów. „Inwestorzy detaliczni mogą tylko spekulować,” powiedział profesor finansów z Georgetown University, Jim Angel, „ale rodzina Trumpów nie tylko może spekulować, ale także emitować tokeny, sprzedawać je i czerpać zyski z tych transakcji.” Poniżej przedstawiamy przegląd wyników aktywów kryptowalutowych rodziny Trumpów podczas obecnego załamania rynku. Trump Media & Technology Group: strata 800 milionów dolarów Kurs akcji Trump Media & Technology Group, spółki-matki platformy Truth Social, w środę osiągnął historyczne minimum. Częściowo przyczyną spadku mogą być nietrafione inwestycje w kryptowaluty. Od września wartość udziałów Trumpa w tej spółce spadła o około 800 milionów dolarów. Jest on największym akcjonariuszem firmy, a udziały są przechowywane w funduszu powierniczym zarządzanym przez jego najstarszego syna, Donalda Trumpa Jr. Kurs akcji Trump Media & Technology Group spadł w ciągu ostatniego roku o 66% Nierentowna jeszcze Trump Media & Technology Group eksperymentuje z różnymi nowymi przedsięwzięciami, w tym w sektorze kryptowalut. Według oświadczenia z lipca, firma wydała około 2 billions dolarów na zakup bitcoinów i opcji. Zakupione przez nią około 11,500 bitcoinów kosztowało średnio 115,000 dolarów za sztukę, a obecnie portfel ten notuje stratę około 25%. Ponadto firma zaczęła gromadzić niszowe tokeny CRO wydane przez singapurską giełdę kryptowalut Crypto.com. Na koniec września wartość posiadanych przez Trump Media tokenów CRO wynosiła około 147 milionów dolarów, a od tego czasu token ten stracił prawie połowę wartości. Trump Media współpracuje również z Crypto.com przy innych przedsięwzięciach – obie strony planują uruchomić platformę predykcyjną Truth Predict, która pozwoli użytkownikom obstawiać wyniki wydarzeń sportowych i politycznych. World Liberty Financial: strata księgowa blisko 3 billions dolarów Kluczowy projekt kryptowalutowy rodziny Trumpów, World Liberty Financial, wyemitował własny token WLFI. Jego cena spadła z 26 centów na początku września do około 15 centów. Wartość księgowa tokenów WLFI posiadanych przez rodzinę Trumpów wynosiła w szczycie niemal 6 billions dolarów, a obecnie spadła do około 3.15 billions dolarów. (Tokeny te nie są uwzględniane w wycenie majątku rodziny według Bloomberg Billionaires Index, ponieważ są obecnie zablokowane i nie można nimi handlować.) Oficjalna strona World Liberty Financial W sierpniu tego roku firma sprzedała część tokenów małej spółce notowanej na giełdzie – Alt5 Sigma Corp. Sprzedaż została przeprowadzona w idealnym momencie: World Liberty Financial uzyskał z transakcji 750 milionów dolarów w gotówce oraz część udziałów. Jednak inwestorzy Alt5 mogą nie mieć tyle szczęścia. Od ogłoszenia transakcji kurs akcji Alt5 spadł o około 75%. Wartość udziałów rodziny Trumpów w Alt5, posiadanych za pośrednictwem World Liberty Financial, spadła o około 220 milionów dolarów, ale mimo to rodzina odniosła zysk z tej transakcji. Według wyliczeń Bloomberga, rodzina Trumpów uzyskała około 75% przychodów ze sprzedaży tokenów World Liberty Financial, co przyniosło jej 500 milionów dolarów tylko z transakcji z Alt5, a wcześniej około 400 milionów dolarów ze sprzedaży tokenów WLFI. „Kryptowaluty pozostaną z nami na długo,” stwierdził rzecznik World Liberty Financial w oświadczeniu, „Mamy długoterminową wiarę w szybko dojrzewające technologie wspierające aktywa kryptowalutowe i wierzymy, że całkowicie zrewolucjonizują one sektor usług finansowych.” American Bitcoin: strata co najmniej 330 milionów dolarów Około dwa miesiące po inauguracji Trumpa, jego rodzina zaangażowała się w kolejny nowy projekt kryptowalutowy. Eric Trump i Donald Trump Jr. przeprowadzili szereg złożonych transakcji z firmą kryptowalutową Hut 8 Corp.: Hut 8 wymienił własne koparki bitcoin na większościowe udziały w nowo utworzonej spółce American Bitcoin Corp. Eric Trump posiada około 7,5% udziałów w American Bitcoin, która jest notowana na Nasdaq (ticker ABTC), a Donald Trump Jr. posiada niewielką, nieujawnioną część udziałów. Kurs akcji ABTC osiągnął na początku września szczyt na poziomie 9,31 dolarów (UTC+8), wtedy wartość udziałów Erica wynosiła około 630 milionów dolarów. Od tego czasu kurs spadł o ponad połowę, co zmniejszyło majątek rodziny o ponad 300 milionów dolarów. Mimo to, transakcja ta pozostaje jednym z najbardziej klarownych przykładów, jak rodzina Trumpów zdobyła setki milionów dolarów nowego majątku dzięki ostatnim przedsięwzięciom kryptowalutowym. Inwestorzy, którzy kupili akcje ABTC podczas debiutu giełdowego, obecnie notują stratę 45%. Rzecznik ABTC nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Trump memecoin: strata blisko 120 milionów dolarów, 220 milionów dolarów w tokenach odblokowanych Ten memecoin od czasu ogłoszenia podczas weekendu inauguracji prezydenta nieprzerwanie traci na wartości, a od końca sierpnia spadł o kolejne 25%. Skala zaangażowania rodziny Trumpów w ten token nie jest przejrzysta. Firma zajmująca się modelowaniem ryzyka, Gauntlet, ustaliła, że kilka miesięcy po emisji portfele powiązane z emisją posiadały prawie 17 milionów tokenów, a kolejne 17 milionów trafiło na giełdy kryptowalut. W lipcu tego roku odblokowano kolejne 90 milionów tokenów. Bloomberg Billionaires Index, na podstawie udziałów rodziny Trumpów w World Liberty Financial, zalicza 40% całkowitej podaży tego memecoina do majątku rodziny Trumpów. Według obecnych cen, te tokeny są warte około 310 milionów dolarów, co oznacza spadek o około 117 milionów dolarów od końca sierpnia. Jednak według tego indeksu, ilość tokenów posiadanych przez rodzinę Trumpów znacznie wzrosła. Część tokenów należących do insiderów i emitentów była wcześniej zablokowana i zostanie odblokowana stopniowo w ciągu trzech lat. Według danych firmy badawczej Messari, po wydarzeniu odblokowania w lipcu (UTC+8), insiderzy uzyskali dostęp do prawie 90 milionów nowych tokenów Trump memecoin, z czego Bloomberg Wealth Index zalicza około 40% do majątku rodziny Trumpów. Te nowo odblokowane tokeny są warte około 220 milionów dolarów, co oznacza wzrost łącznej wartości portfela rodziny. Nie wiadomo, czy rodzina Trumpów sprzedała jakiekolwiek tokeny od lipca. Polecane artykuły: Przepisanie scenariusza z 2018 roku: czy zakończenie shutdownu rządu USA oznacza eksplozję ceny bitcoina? 1 billions dolarów w stablecoinach wyparowało – jaka jest prawda stojąca za serią eksplozji w DeFi? Rekonstrukcja short squeeze na MMT: starannie zaprojektowana gra o wyciąganie pieniędzy
Rodzina Trumpów traci 1 miliard dolarów w krachu kryptowalut, wypada z indeksu 500 najbogatszych miliarderów Bloomberga
Kluczowe informacje Trump Media straciło ponad 800 milionów dolarów na swojej inwestycji w Bitcoin o wartości 2 miliardów dolarów, zakupionej po średniej cenie 115 000 dolarów. Token rodzinny WLFI spadł z 0,26 dolarów do 0,15 dolarów, zmniejszając ich początkowy udział o wartości 6 miliardów dolarów o ponad połowę. Mimo wypadnięcia z listy 500 najbogatszych miliarderów według Bloomberg, rodzina Trumpów utrzymuje bycze nastawienie wobec kryptowalut. Fortuna rodziny prezydenta USA Donalda Trumpa zmniejszyła się w ciągu ostatnich dwóch miesięcy o około jeden miliard dolarów, ponieważ rynek kryptowalut doświadczył gwałtownego spadku. W ostatnich tygodniach narastała destabilizacja na rynkach finansowych, która kulminowała 22 listopada gwałtownymi spadkami na indeksach Dow Jones (-385), S&P 500 (-100) i Nasdaq 100 (-486), a także gwałtownym spadkiem cen, które wymazały około jednego biliona dolarów w całym sektorze kryptowalut. W dużej mierze przypisuje się to czynnikom takim jak najdłuższy w historii USA shutdown rządu oraz krótkoterminowe wyprzedaże. Rozszerzający się rynek strachu sprawił, że cena Bitcoin BTC $88 447 zmienność 24h: 1,0% Kapitalizacja rynkowa: 1,76 biliona dolarów Wolumen 24h: 78,59 miliarda dolarów spadła z październikowego szczytu 125 000 dolarów do sześciomiesięcznego minimum oscylującego wokół 82 000 dolarów. Rodzina Trumpów pozostaje bycza mimo strat Spółka-matka platformy Truth Social, Trump Media & Technology Group Corp., podobno straciła ponad 800 milionów dolarów po wydaniu ponad 2 miliardów dolarów na rezerwę 11 500 Bitcoin. BTC zostały zakupione po średniej cenie około 115 000 dolarów, co oznacza, że Trump Media jest na minusie około 24% w momencie publikacji tego artykułu. Własny token firmy, WLFI, również spadł z wrześniowego szczytu 0,26 dolarów. W momencie publikacji tego artykułu handluje się nim za około 0,15 dolarów. Według Bloomberg, Trump Media posiadało początkowo udział w WLFI o wartości około 6 miliardów dolarów, który dziś byłby wart nieco ponad połowę tej kwoty. Powiązany artykuł: WLFI Token przygotowuje się do odbicia po masowych zakupach na spadkach Ogólnie rzecz biorąc, straty rodziny Trumpów tylko w ciągu ostatnich dwóch miesięcy były na tyle znaczące, że nazwisko Trump wypadło z indeksu 500 miliarderów Bloomberg. Przed spadkiem na rynku, całkowite aktywa rodziny były warte według doniesień 7,6 miliarda dolarów, co dawało 463. pozycję. Dziś, przy wycenie 6,6 miliarda dolarów, rodzina Trumpów ustępuje miejsca Gao Dekangowi, przewodniczącemu Bosideng Holdings, który posiada 7,13 miliarda dolarów. Mimo tych strat, rodzina Trumpów pozostaje bycza. Syn Donalda Trumpa, Eric Trump, omawiał zalety Bitcoin w wywiadzie dla Fox News 24 listopada, gdzie chwalił łatwość użycia tokena i minimalne opłaty przy dużych transakcjach. 🇺🇸 Eric Trump: "Możesz przesłać Bitcoin o wartości 500 milionów dolarów w niedzielę o 23:00, popijając wino z żoną, bez żadnych opłat." Rodzina TRUMP jest $BULLISH! Dno zostało osiągnięte. pic.twitter.com/ll3E0MqSDE — Geppetto (@Geppetto_88) 24 listopada 2025 next
Bloomberg: Gdy rynek kryptowalut się załamuje, rodzina Trumpów i jej zwolennicy widzą, jak ich majątek gwałtownie spada
Original Article Title: Crypto Crash Is Eroding Wealth for Trump's Family and Followers Original Article Authors: Tom Maloney, Annie Massa, Bloomberg Original Article Translation: Luffy, Foresight News Podczas drugiej kadencji Donalda Trumpa jako prezydenta, kryptowaluty przekształciły krajobraz majątkowy jego rodziny. Obecnie rodzina Trumpa i jej zwolennicy doświadczają na własnej skórze wrodzonej zmienności kryptowalut. Od sierpnia memecoin nazwany na cześć Trumpa, TRUMP, stracił na wartości około jedną czwartą; Eric Trump (drugi syn Trumpa) odnotował spadek wartości swojego udziału w firmie zajmującej się wydobyciem Bitcoin niemal o połowę od szczytowego poziomu; a Trump Media & Technology Group, która w tym roku zaczęła gromadzić Bitcoin, odnotowała spadek ceny akcji do poziomów bliskich historycznym minimom. 16 września Eric Trump przemawia podczas ceremonii otwarcia giełdy Nasdaq dla amerykańskiej firmy Bitcoin. Ostatnia wyprzedaż jest częścią szerszego krachu na rynku kryptowalut, w wyniku którego łączna wartość rynkowa wszystkich aktywów kryptowalutowych spadła o ponad 1 bilion dolarów. Według Bloomberg Billionaires Index, majątek rodziny Trumpów zmniejszył się z około 7,7 miliarda dolarów na początku września do około 6,7 miliarda dolarów, a spadek ten jest w dużej mierze związany z systematycznie rosnącym portfelem inwestycji rodziny w kryptowaluty. Te inwestycje obejmują złożone transakcje, znacznie wykraczające poza bezpośrednie zakłady na kryptowaluty. Inwestorzy detaliczni mają obecnie więcej możliwości uczestnictwa w projektach kryptowalutowych powiązanych z Trumpem, co potencjalnie prowadzi do większych strat. Na przykład każdy, kto spekulował, kupując TRUMP na szczycie po ogłoszeniu przez Trumpa uruchomienia memecoina podczas weekendu inauguracji w styczniu, straciłby w tym miesiącu niemal całą wartość swojej inwestycji. Eric Trump wyraził pewność siebie, stwierdzając, że pozostaje bykiem. Wielokrotnie zachęcał inwestorów do podwojenia zaangażowania, utrzymując to stanowisko nawet podczas spadków na rynku kryptowalut. „To doskonała okazja do zakupu” – powiedział w oświadczeniu dla Bloomberg News. „Ci, którzy kupują dołki i akceptują zmienność, ostatecznie wyjdą na zwycięzców. Nigdy nie byłem bardziej optymistycznie nastawiony do przyszłości Bitcoin i modernizacji systemu finansowego”. Rzeczywiście, od swojego powstania w 2009 roku, Bitcoin doświadczył kilku poważnych spadków cen, ale ostatecznie ustanawiał nowe rekordy. Jednak udziały rodziny Trumpów w aktywach kryptowalutowych mają mechanizm buforowy. Pomimo znacznego spadku wartości posiadanych przez nich tokenów i akcji firm związanych z kryptowalutami, mogą oni nadal czerpać zyski z innych źródeł w branży kryptowalutowej. Na przykład ich wspólnie założony projekt kryptowalutowy World Liberty Financial: chociaż wartość księgowa tokenów powiązanych z rodziną Trumpów spadła, niezależnie od wahań cen, wciąż mają oni prawo do proporcjonalnego udziału w przychodach ze sprzedaży tokenów. „Inwestorzy detaliczni mogą tylko spekulować,” powiedział Jim Angel, profesor finansów na Georgetown University, „podczas gdy rodzina Trumpów może nie tylko spekulować, ale także emitować tokeny, sprzedawać je i czerpać zyski z tych transakcji.” Poniżej znajduje się przegląd wyników rodziny Trumpów w zakresie aktywów powiązanych z kryptowalutami podczas ostatnich spadków. Trump Media & Technology Group: strata 800 milionów dolarów Spółka matka platformy Truth Social, Trump Media & Technology Group, odnotowała w środę najniższy w historii kurs akcji. Część przyczyn ostatnich spadków można przypisać nietrafionym inwestycjom w kryptowaluty. Od września udział Trumpa w firmie zmniejszył się o około 800 milionów dolarów. Jest on największym akcjonariuszem spółki, a akcje są przechowywane w funduszu powierniczym nadzorowanym przez jego syna, Donalda Trumpa Jr. Akcje Trump Media & Technology Group spadły o 66% w ciągu ostatniego roku Nierentowna Trump Media & Technology Group testuje kilka nowych biznesów, w tym w branży kryptowalut. Według ogłoszenia z lipca, firma zainwestowała około 2 miliardów dolarów w zakup Bitcoin i opcji. Jej zasoby około 11 500 Bitcoinów zostały nabyte po średniej cenie 115 000 dolarów za monetę, a obecnie pozycja ta przyniosła łącznie około 25% straty. Ponadto firma zaczęła również gromadzić niszowy token CRO wydany przez singapurską giełdę kryptowalut Crypto.com. Na koniec września zasoby tokenów CRO należące do Trump Media były wyceniane na około 147 milionów dolarów, a od tego czasu ich wartość spadła niemal o połowę. Trump Media współpracuje również z Crypto.com przy innych przedsięwzięciach, planując uruchomienie platformy rynku predykcyjnego o nazwie Truth Predict, umożliwiającej użytkownikom obstawianie wydarzeń sportowych i politycznych. World Liberty Financial: niemal 3 miliardy dolarów straty księgowej Główny projekt kryptowalutowy rodziny Trumpów, World Liberty Financial, wyemitował własny token WLFI. Cena tokena spadła z około 26 centów na początku września do około 15 centów. Tokeny WLFI posiadane przez rodzinę Trumpów były warte niemal 6 miliardów dolarów w szczytowym momencie, ale obecnie ich wartość spadła do około 3,15 miliarda dolarów. (Tokeny te nie są uwzględniane w wycenie majątku rodziny w Bloomberg Billionaires Index, ponieważ są obecnie zablokowane i nie mogą być przedmiotem obrotu.) Oficjalna strona World Liberty Financial W sierpniu tego roku firma sprzedała część tokenów małej spółce giełdowej Alt5 Sigma Corp. Moment sprzedaży był korzystny: World Liberty Financial otrzymało 750 milionów dolarów w gotówce i częściowy udział w akcjach w ramach transakcji. Jednak inwestorzy Alt5 nie mieli tyle szczęścia. Od ogłoszenia transakcji cena akcji Alt5 spadła o około 75%. Wartość akcji Alt5 posiadanych przez rodzinę Trumpów za pośrednictwem World Liberty Financial spadła o około 220 milionów dolarów, ale mimo to osiągnęli oni zysk z transakcji. Według obliczeń Bloomberg, rodzina Trumpów otrzymała około 75% wpływów ze sprzedaży tokenów World Liberty Financial, z czego 500 milionów dolarów pochodziło wyłącznie z transakcji z Alt5, a kolejne około 400 milionów dolarów uzyskano wcześniej ze sprzedaży tokenów WLFI. „Kryptowaluty zostaną z nami na stałe” – powiedział rzecznik World Liberty Financial w oświadczeniu. „Mamy długoterminową wiarę w szybko dojrzewającą technologię leżącą u podstaw aktywów kryptowalutowych i wierzymy, że technologie te zrewolucjonizują sektor usług finansowych.” American Bitcoin: strata co najmniej 330 milionów dolarów Około dwa miesiące po objęciu urzędu przez Trumpa, jego rodzina zaangażowała się w kolejny nowy projekt kryptowalutowy. Eric Trump i młodszy Donald Trump przeprowadzili serię złożonych transakcji z firmą kryptowalutową Hut 8 Corp.: Hut 8 wymienił swoje samodzielnie wydobyte bitcoiny na większościowy udział w nowo utworzonej spółce American Bitcoin Corp. Eric Trump posiada około 7,5% udziałów w American Bitcoin Company, która jest notowana na Nasdaq (kod akcji ABTC). Niewielka ilość nieujawnionych akcji należy do Donalda Trumpa Jr. Na początku września cena akcji ABTC osiągnęła szczyt na poziomie 9,31 dolara, wyceniając udziały Erica na około 630 milionów dolarów. Następnie cena akcji spadła o ponad połowę, co spowodowało zmniejszenie majątku rodziny o ponad 300 milionów dolarów. Jednak ta transakcja pozostaje jednym z najjaśniejszych przykładów niedawnego pozyskania przez rodzinę Trumpów setek milionów dolarów nowego majątku dzięki działalnościom związanym z kryptowalutami. Jeśli inwestor kupił akcje podczas debiutu ABTC na giełdzie, obecnie ponosi stratę na poziomie 45%. Rzecznik ABTC nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Trump Memecoin: strata niemal 120 milionów dolarów, 220 milionów dolarów w odblokowanych tokenach Ten memecoin od czasu ogłoszenia podczas weekendu President’s Day znajduje się w ciągłym spadku i od końca sierpnia skurczył się o kolejne około 25%. Skala udziałów rodziny Trumpów w tym tokenie nie jest przejrzysta. Firma zajmująca się modelowaniem ryzyka Gauntlet ustaliła, że kilka miesięcy po uruchomieniu tokena portfele powiązane z emisją posiadały niemal 17 milionów tokenów, a kolejne 17 milionów zostało przetransferowanych na giełdy kryptowalut. W lipcu tego roku dodatkowe 90 milionów tokenów zostało odblokowanych do obrotu. Według Bloomberg Billionaires Index, na podstawie udziałów rodziny Trumpów w World Liberty Financial, 40% całkowitej podaży memecoina przypisuje się majątkowi rodziny Trumpów. Przy obecnej cenie tokeny te są warte około 310 milionów dolarów, co oznacza spadek o około 117 milionów dolarów od końca sierpnia. Jednak według obliczeń indeksu, udział rodziny Trumpów w tokenach znacznie wzrósł. Część tokenów posiadanych przez insiderów i emitenta była wcześniej zablokowana i ma być stopniowo odblokowywana przez trzy lata. Zgodnie z danymi firmy badawczej Messari, po wydarzeniu odblokowania w lipcu insiderzy wprowadzili do obiegu niemal 90 milionów Trump memecoinów, z czego około 40% przypisuje się rodzinie Trumpów według Bloomberg Billionaires Index. Wartość tych nowo odblokowanych tokenów wynosi około 220 milionów dolarów, co wskazuje, że łączna wartość udziałów rodziny wzrosła. Obecnie nie jest jasne, czy rodzina Trumpów sprzedała jakiekolwiek z tych tokenów od lipca.
Bloomberg: Wraz z załamaniem rynku kryptowalut, majątek rodziny Trumpa i jej zwolenników gwałtownie się kurczy
Oryginalny tytuł: Crypto Crash ls Eroding Wealth for Trump's Family and Followers Oryginalni autorzy: Tom Maloney, Annie Massa, Bloomberg Tłumaczenie: Luffy, Foresight News Podczas drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, aktywa kryptowalutowe zmieniły układ majątkowy jego rodziny. Obecnie rodzina Trumpa i jej zwolennicy doświadczają na własnej skórze wrodzonej zmienności kryptowalut. Od sierpnia wartość memecoina TRUMP, nazwanego na cześć Trumpa, spadła o około jedną czwartą; udziały Erica Trumpa (drugiego syna prezydenta Trumpa) w pewnej firmie zajmującej się wydobyciem bitcoinów zmniejszyły się prawie o połowę od szczytu; natomiast Trump Media & Technology Group, która od początku roku gromadziła bitcoiny, notuje obecnie kurs akcji bliski historycznym minimom. 16 września Eric Trump przemawia podczas ceremonii otwarcia notowań American Bitcoin Company na Nasdaq Ostatnia fala wyprzedaży jest częścią szerokiego załamania rynku kryptowalut, w wyniku którego całkowita kapitalizacja rynku aktywów cyfrowych skurczyła się o ponad 1.1 billions dolarów. Według Bloomberg Billionaires Index, majątek rodziny Trumpów spadł z 7.7 miliarda dolarów na początku września do około 6.7 miliarda dolarów, a główną przyczyną spadku jest stale rosnące zaangażowanie rodziny w inwestycje związane z kryptowalutami. Te inwestycje obejmują złożone transakcje, znacznie wykraczające poza bezpośrednie zakupy kryptowalut. Zwykli inwestorzy mają dziś więcej możliwości uczestniczenia w projektach kryptowalutowych powiązanych z Trumpem, przez co mogą ponosić większe straty. Na przykład każdy, kto kupił TRUMP podczas szczytu cenowego po ogłoszeniu memecoina w weekend inauguracji Trumpa, do tego miesiąca niemal całkowicie stracił wartość swojej inwestycji. Eric Trump twierdzi, że nadal jest pełen optymizmu. Wielokrotnie zachęcał inwestorów do podwajania zakupów, utrzymując to stanowisko nawet podczas spadków na rynku kryptowalut. „To doskonała okazja do zakupu,” stwierdził w oświadczeniu dla Bloomberg News. „Ci, którzy kupują na dołkach i akceptują zmienność, ostatecznie wygrywają. Nigdy nie byłem tak optymistycznie nastawiony do przyszłości bitcoina i modernizacji systemu finansowego.” Rzeczywiście, od swojego powstania w 2009 roku bitcoin wielokrotnie doświadczał gwałtownych spadków, ale z czasem zawsze osiągał nowe szczyty. Jednak portfel kryptowalutowy rodziny Trumpów posiada mechanizmy zabezpieczające. Pomimo znacznych spadków wartości posiadanych tokenów i akcji firm związanych z kryptowalutami, wciąż mogą oni czerpać zyski z innych form uczestnictwa w branży kryptowalutowej. Na przykład w przypadku współtworzonego przez nich projektu kryptowalutowego World Liberty Financial: choć wartość księgowa tokenów posiadanych przez rodzinę Trumpów spadła, niezależnie od wahań cen mają oni prawo do udziału w przychodach ze sprzedaży tokenów. „Inwestorzy detaliczni mogą jedynie spekulować,” powiedział profesor finansów z Georgetown University, Jim Angel, „natomiast rodzina Trumpów nie tylko może spekulować, ale także emitować tokeny, sprzedawać je i czerpać zyski z tych transakcji.” Poniżej przedstawiamy przegląd wyników aktywów kryptowalutowych rodziny Trumpów podczas obecnego załamania rynku. Trump Media & Technology Group: strata 800 milionów dolarów Kurs akcji Trump Media & Technology Group, spółki-matki platformy Truth Social, w środę osiągnął historyczne minimum. Częściowo przyczyną spadku mogła być nieudana próba inwestycji w kryptowaluty. Od września wartość udziałów Trumpa w tej spółce spadła o około 800 milionów dolarów. Jest on największym udziałowcem firmy, a udziały są przechowywane w funduszu powierniczym zarządzanym przez jego najstarszego syna, Donalda Trumpa Jr. Kurs akcji Trump Media & Technology Group spadł w ciągu ostatniego roku o 66% Nierentowna Trump Media & Technology Group próbowała wejść w kilka nowych branż, w tym w kryptowaluty. Według oświadczenia z lipca firma wydała około 2 miliardów dolarów na zakup bitcoinów i opcji. Zakupiono około 11 500 bitcoinów po cenie około 115 000 dolarów za sztukę (UTC+8), a obecnie ta pozycja przyniosła stratę około 25%. Ponadto firma zaczęła gromadzić niszowy token CRO wydany przez singapurską giełdę kryptowalut Crypto.com. Na koniec września wartość posiadanych przez Trump Media tokenów CRO wynosiła około 147 milionów dolarów (UTC+8), a od tego czasu wartość tokena spadła prawie o połowę. Trump Media współpracuje również z Crypto.com w innych przedsięwzięciach; obie strony planują uruchomienie platformy predykcyjnej Truth Predict, która pozwoli użytkownikom obstawiać wyniki wydarzeń sportowych i politycznych. World Liberty Financial: strata księgowa blisko 3 miliardów dolarów Kluczowy projekt kryptowalutowy rodziny Trumpów, World Liberty Financial, wyemitował własny token WLFI. Jego cena spadła z 26 centów na początku września do około 15 centów (UTC+8). Wartość księgowa posiadanych przez rodzinę Trumpów tokenów WLFI w szczytowym momencie sięgała niemal 6 miliardów dolarów, a obecnie spadła do około 3.15 miliarda dolarów. (Tokeny te nie są uwzględniane w wycenie majątku rodziny w Bloomberg Billionaires Index, ponieważ są obecnie zablokowane i nie można nimi handlować.) Oficjalna strona World Liberty Financial W sierpniu tego roku firma sprzedała część tokenów małej spółce giełdowej Alt5 Sigma Corp. Sprzedaż nastąpiła w idealnym momencie: World Liberty Financial uzyskał z transakcji 750 milionów dolarów w gotówce oraz część udziałów (UTC+8). Jednak inwestorzy Alt5 mogli nie mieć tyle szczęścia. Od ogłoszenia transakcji kurs akcji Alt5 spadł o około 75% (UTC+8). Wartość udziałów Alt5 posiadanych przez rodzinę Trumpów za pośrednictwem World Liberty Financial spadła o około 220 milionów dolarów, ale mimo to rodzina zarobiła na tej transakcji. Według wyliczeń Bloomberga, rodzina Trumpów uzyskała około 75% przychodów ze sprzedaży tokenów World Liberty Financial, co oznacza, że tylko na transakcji z Alt5 zarobiła 500 milionów dolarów, a wcześniej uzyskała około 400 milionów dolarów ze sprzedaży tokenów WLFI. „Kryptowaluty pozostaną na rynku przez długi czas,” stwierdził rzecznik World Liberty Financial w oświadczeniu. „Mamy długoterminową wiarę w szybko dojrzewającą technologię stojącą za aktywami kryptowalutowymi i wierzymy, że te technologie całkowicie zrewolucjonizują sektor usług finansowych.” American Bitcoin: strata co najmniej 330 milionów dolarów Około dwa miesiące po inauguracji Trumpa, jego rodzina zaangażowała się w kolejny nowy projekt kryptowalutowy. Eric Trump i Donald Trump Jr. przeprowadzili szereg złożonych transakcji z firmą kryptowalutową Hut 8 Corp.: Hut 8 wymienił własne maszyny do wydobycia bitcoinów na większościowy udział w nowo powstałej spółce American Bitcoin Corp. Eric Trump posiada około 7,5% udziałów w American Bitcoin, która jest notowana na Nasdaq (ticker ABTC), a Donald Trump Jr. posiada niewielką, nieujawnioną ilość udziałów. Kurs akcji ABTC osiągnął na początku września szczyt na poziomie 9,31 dolara (UTC+8), wtedy wartość udziałów Erica wynosiła około 630 milionów dolarów. Od tego czasu kurs spadł o ponad połowę, co spowodowało spadek majątku rodziny o ponad 300 milionów dolarów. Jednak ta transakcja pozostaje jednym z najbardziej wyraźnych przykładów, jak rodzina Trumpów zdobyła setki milionów dolarów nowego majątku dzięki ostatnim przedsięwzięciom kryptowalutowym. Inwestorzy, którzy kupili akcje ABTC podczas debiutu giełdowego, obecnie ponieśli stratę w wysokości 45% (UTC+8). Rzecznik ABTC nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Trump memecoin: strata blisko 120 milionów dolarów, 220 milionów dolarów w tokenach odblokowanych Ten memecoin od ogłoszenia podczas weekendu inauguracji prezydenta nieprzerwanie traci na wartości, a od końca sierpnia spadł o kolejne 25% (UTC+8). Skala zaangażowania rodziny Trumpów w ten token nie jest przejrzysta. Firma zajmująca się modelowaniem ryzyka Gauntlet ustaliła, że kilka miesięcy po uruchomieniu tokena, powiązane z emisją portfele kryptowalutowe posiadały prawie 17 milionów tokenów, a kolejne 17 milionów zostało przelanych na giełdy kryptowalut. W lipcu tego roku odblokowano kolejne 90 milionów tokenów. Bloomberg Billionaires Index, na podstawie udziałów rodziny Trumpów w World Liberty Financial, zalicza 40% całkowitej podaży tego memecoina do majątku rodziny Trumpów. Według obecnych cen, te tokeny są warte około 310 milionów dolarów, co oznacza spadek o około 117 milionów dolarów od końca sierpnia (UTC+8). Jednak według tego indeksu ilość tokenów posiadanych przez rodzinę Trumpów znacznie wzrosła. Część tokenów należących do osób z wewnątrz i emitentów była wcześniej zablokowana i będzie stopniowo odblokowywana przez trzy lata. Dane firmy badawczej Messari pokazują, że po wydarzeniu odblokowania w lipcu osoby z wewnątrz uzyskały dostęp do prawie 90 milionów nowych tokenów Trump memecoin, z czego Bloomberg Billionaires Index zalicza około 40% do rodziny Trumpów. Te nowo odblokowane tokeny są warte około 220 milionów dolarów (UTC+8), co oznacza, że całkowita wartość pozycji rodziny wzrosła. Nie wiadomo, czy rodzina Trumpów sprzedała jakiekolwiek tokeny od lipca.
JackYi: zwiększył swoje pozycje na ETH w okolicach 2700 dolarów, obecnie jest w pełni zainwestowany
Foresight News informuje, że założyciel Liquid Capital, JackYi, napisał: „Transakcja została zawarta przy cenie około 2700 USD za ETH, obecnie jestem całkowicie zainwestowany. Rozkład pozycji opiera się na trzech głównych sektorach: główne publiczne blockchainy z naciskiem na ETH, a także z udziałem BTC/BCH; w sektorze giełd posiadam BNB/Aster; w stablecoinach mam dużą pozycję w WLFI, które jest odpowiednikiem BNB o wartości USD1, podczas gdy USD1 to jedyny stablecoin mający szansę na przełomowy sukces. Nie jestem w stanie śledzić zbyt wielu projektów, dlatego skupiam się na liderach trzech głównych sektorów rynku kryptowalut, a resztę pozostawiam czasowi.”
Ile majątku rodziny Trumpów wyparowało podczas krachu na rynku kryptowalut?
Majątek rodziny Trumpów skurczył się o 1.1 miliarda dolarów, a zwykli inwestorzy stali się największymi przegranymi. Autorzy: Tom Maloney, Annie Massa Tłumaczenie: Luffy, Foresight News Podczas drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, aktywa kryptowalutowe zmieniły strukturę majątku jego rodziny. Obecnie rodzina Trumpów i jej zwolennicy doświadczają na własnej skórze wrodzonej zmienności kryptowalut. Od sierpnia wartość memecoina TRUMP, nazwanego na cześć Trumpa, spadła o około jedną czwartą; udziały Erica Trumpa (drugiego syna prezydenta Trumpa) w pewnej firmie zajmującej się wydobyciem bitcoinów zmniejszyły się prawie o połowę od szczytu; natomiast Trump Media & Technology Group, która od początku roku zaczęła gromadzić bitcoiny, notuje kurs akcji bliski historycznym minimom. 16 września Eric Trump przemawia podczas ceremonii otwarcia notowań American Bitcoin Company na Nasdaq Ostatnia fala wyprzedaży jest częścią ogólnego załamania rynku kryptowalut, w wyniku którego całkowita kapitalizacja aktywów kryptowalutowych spadła o ponad 1 bilion dolarów. Według Bloomberg Billionaires Index, majątek rodziny Trumpów zmniejszył się z 7.7 miliarda dolarów na początku września do około 6.7 miliarda dolarów, a spadek ten jest bezpośrednio związany z rosnącym portfelem inwestycji kryptowalutowych rodziny. Te inwestycje obejmują złożone transakcje, znacznie wykraczające poza bezpośrednie zakłady na kryptowaluty. Zwykli inwestorzy mają dziś więcej możliwości uczestnictwa w projektach kryptowalutowych powiązanych z Trumpem, przez co mogą ponosić większe straty. Na przykład każdy spekulant, który kupił TRUMP podczas szczytu cenowego po ogłoszeniu memecoina w weekend inauguracji Trumpa, do tego miesiąca niemal całkowicie stracił wartość swojej inwestycji. Eric Trump twierdzi, że nadal jest pełen optymizmu. Wielokrotnie zachęcał inwestorów do podwajania zakupów, utrzymując to stanowisko nawet podczas spadków na rynku kryptowalut. „To doskonała okazja do zakupu,” napisał w oświadczeniu dla Bloomberg News, „ci, którzy kupują na dołkach i akceptują zmienność, ostatecznie zostaną zwycięzcami. Nigdy nie byłem tak optymistycznie nastawiony do przyszłości bitcoina i modernizacji systemu finansowego.” Rzeczywiście, od czasu powstania w 2009 roku, bitcoin wielokrotnie doświadczał gwałtownych spadków, ale ostatecznie z czasem osiągał nowe szczyty. Jednak pozycje kryptowalutowe rodziny Trumpów mają mechanizmy buforujące. Pomimo znacznych spadków wartości posiadanych tokenów i akcji firm związanych z kryptowalutami, nadal mogą czerpać zyski z innych form uczestnictwa w branży kryptowalutowej. Na przykład w przypadku współzałożonego przez nich projektu kryptowalutowego World Liberty Financial: choć wartość powiązanych tokenów posiadanych przez rodzinę Trumpów spadła, niezależnie od wahań cen, nadal mają prawo do udziału w zyskach ze sprzedaży tokenów proporcjonalnie do udziałów. „Inwestorzy detaliczni mogą tylko spekulować,” powiedział profesor finansów z Georgetown University, Jim Angel, „a rodzina Trumpów nie tylko może spekulować, ale także emitować tokeny, sprzedawać je i czerpać zyski z tych transakcji.” Poniżej znajduje się przegląd wyników aktywów kryptowalutowych rodziny Trumpów podczas obecnego załamania rynku. Trump Media & Technology Group: strata 800 milionów dolarów Akcje Trump Media & Technology Group, spółki-matki platformy Truth Social, w środę osiągnęły historyczne minimum. Częściowo przyczyną tego spadku mogła być nieudana inwestycja w kryptowaluty. Od września wartość udziałów Trumpa w tej spółce spadła o około 800 milionów dolarów. Jest on największym akcjonariuszem firmy, a udziały są przechowywane w funduszu powierniczym zarządzanym przez jego najstarszego syna, Donalda Trumpa Jr. Akcje Trump Media & Technology Group spadły o 66% w ciągu ostatniego roku Niedochodowa Trump Media & Technology Group stale eksperymentuje z nowymi przedsięwzięciami, w tym w sektorze kryptowalut. Według oświadczenia z lipca, firma wydała około 2 miliardów dolarów na zakup bitcoinów i opcji. Około 11 500 posiadanych bitcoinów zostało zakupionych po cenie około 115 000 dolarów za sztukę, a obecnie ta pozycja przyniosła stratę około 25%. Ponadto firma zaczęła gromadzić niszowy token CRO wydany przez singapurską giełdę kryptowalut Crypto.com. Na koniec września wartość tokenów CRO posiadanych przez Trump Media wynosiła około 147 milionów dolarów, a od tego czasu wartość tego tokena spadła prawie o połowę. Trump Media współpracuje również z Crypto.com w innych przedsięwzięciach — obie strony planują uruchomienie platformy rynku predykcyjnego o nazwie Truth Predict, która pozwoli użytkownikom obstawiać wyniki wydarzeń sportowych i politycznych. World Liberty Financial: strata księgowa blisko 3 miliardów dolarów Kluczowy projekt kryptowalutowy rodziny Trumpów, World Liberty Financial, wyemitował własny token WLFI. Jego cena spadła z 26 centów na początku września do około 15 centów. Wartość księgowa tokenów WLFI posiadanych przez rodzinę Trumpów osiągnęła w szczycie niemal 6 miliardów dolarów, a obecnie spadła do około 3.15 miliarda dolarów. (Tokeny te nie są uwzględnione w wycenie majątku rodziny w Bloomberg Billionaires Index, ponieważ są obecnie zablokowane i nie można nimi handlować.) Oficjalna strona World Liberty Financial W sierpniu tego roku firma sprzedała część tokenów małej spółce giełdowej Alt5 Sigma Corp. Moment sprzedaży był idealny: World Liberty Financial uzyskał z transakcji 750 milionów dolarów w gotówce oraz część udziałów. Jednak inwestorzy Alt5 mogli nie mieć tyle szczęścia. Od ogłoszenia transakcji kurs akcji Alt5 spadł o około 75%. Wartość udziałów Alt5 posiadanych przez rodzinę Trumpów za pośrednictwem World Liberty Financial spadła o około 220 milionów dolarów, ale mimo to rodzina zyskała na tej transakcji. Według wyliczeń Bloomberga, rodzina Trumpów uzyskała około 75% przychodów ze sprzedaży tokenów World Liberty Financial, co przyniosło im 500 milionów dolarów tylko dzięki transakcji z Alt5, a wcześniej około 400 milionów dolarów ze sprzedaży tokenów WLFI. „Kryptowaluty pozostaną na rynku przez długi czas,” stwierdził rzecznik World Liberty Financial w oświadczeniu, „mamy długoterminową wiarę w szybko dojrzewającą technologię stojącą za aktywami kryptowalutowymi i wierzymy, że te technologie zrewolucjonizują sektor usług finansowych.” American Bitcoin: strata co najmniej 330 milionów dolarów Około dwa miesiące po inauguracji Trumpa, jego rodzina zaangażowała się w kolejny nowy projekt kryptowalutowy. Eric Trump i Donald Trump Jr. przeprowadzili szereg złożonych transakcji z firmą kryptowalutową Hut 8 Corp.: Hut 8 wymienił własne maszyny do wydobycia bitcoinów na większościowy udział w nowo utworzonej spółce American Bitcoin Corp. Eric Trump posiada około 7,5% udziałów w American Bitcoin, która jest notowana na Nasdaq (ticker ABTC), a Donald Trump Jr. posiada niewielką, nieujawnioną część udziałów. Kurs ABTC osiągnął szczyt 9.31 dolara na początku września, kiedy wartość udziałów Erica wynosiła około 630 milionów dolarów. Od tego czasu kurs spadł o ponad połowę, co spowodowało spadek majątku rodziny o ponad 300 milionów dolarów. Mimo to, ta transakcja pozostaje jednym z najbardziej wyraźnych przykładów, jak rodzina Trumpów zdobyła setki milionów dolarów nowego majątku dzięki ostatnim przedsięwzięciom kryptowalutowym. Jeśli inwestorzy kupili akcje ABTC podczas debiutu giełdowego, obecnie stracili 45%. Rzecznik ABTC nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Trump memecoin: strata blisko 120 milionów dolarów, 220 milionów dolarów w tokenach odblokowanych Od ogłoszenia memecoina podczas weekendu inauguracji prezydenta, jego wartość stale spada, a od końca sierpnia spadła dodatkowo o około 25%. Skala udziałów rodziny Trumpów w tym tokenie nie jest przejrzysta. Firma zajmująca się modelowaniem ryzyka, Gauntlet, ustaliła, że kilka miesięcy po uruchomieniu tokena, powiązane portfele kryptowalutowe posiadały prawie 17 milionów tokenów, a kolejne 17 milionów zostało przeniesionych na giełdy kryptowalut. W lipcu tego roku odblokowano kolejne 90 milionów tokenów. Bloomberg Billionaires Index, na podstawie udziałów rodziny Trumpów w World Liberty Financial, zalicza 40% całkowitej podaży tego memecoina do majątku rodziny Trumpów. Według obecnych cen, te tokeny są warte około 310 milionów dolarów, co oznacza spadek o około 117 milionów dolarów od końca sierpnia. Jednak według tego indeksu, ilość tokenów posiadanych przez rodzinę Trumpów znacznie wzrosła. Część tokenów należących do osób z wewnątrz i emitentów była wcześniej zablokowana i będzie stopniowo odblokowywana przez trzy lata. Dane firmy badawczej Messari pokazują, że po wydarzeniu odblokowania w lipcu, osoby z wewnątrz uzyskały dostęp do prawie 90 milionów nowych Trump memecoinów, z czego około 40% zostało przypisane rodzinie Trumpów według Bloomberg Wealth Index. Te nowo odblokowane tokeny są warte około 220 milionów dolarów, co oznacza, że całkowita wartość pozycji rodziny wzrosła. Nie wiadomo, czy rodzina Trumpów sprzedała te tokeny od lipca.
WLFI przekroczył 0,15 USD, wzrost w ciągu 24 godzin wyniósł 9,8%
Jinse Finance poinformowało, że według notowań WLFI przekroczył 0,15 USD, obecnie wyceniany jest na 0,1545 USD, co oznacza wzrost o 9,8% w ciągu 24 godzin. Rynek wykazuje dużą zmienność, prosimy o odpowiednią kontrolę ryzyka.
Chaos na rynku kryptowalut: Czy portfele WLFI Trumpa właśnie zostały zhakowane?
Ach, World Liberty Financial, projekt kryptowalutowy machający banerem rodziny Trump niczym neonowy znak na cyfrowym horyzoncie. Z Donaldem Trumpem, Ericiem Trumpem, Donaldem Trumpem Jr. i nawet młodym Barronem Trumpem w jakiś sposób powiązanymi z tym kryptowalutowym karnawałem, można by się spodziewać fajerwerków. I faktycznie, fajerwerki były, ale nie te świąteczne. We wrześniu WLFI doświadczyło tego, co można nazwać największą wpadką imprezy – naruszenia bezpieczeństwa, które dopiero teraz wychodzi na światło dzienne. Błędy bezpieczeństwa stron trzecich 19 listopada WLFI ogłosiło na X, że wcisnęło przycisk paniki i zamroziło niektóre portfele użytkowników już kilka miesięcy temu. 1/ Przed uruchomieniem WLFI, stosunkowo niewielka część portfeli użytkowników została naruszona poprzez ataki phishingowe lub ujawnione frazy seed. Od tego czasu przetestowaliśmy nową logikę smart kontraktów, aby bezpiecznie przenieść środki użytkowników oraz zweryfikowaliśmy tożsamość użytkowników poprzez kontrole KYC. Wkrótce użytkownicy, którzy… — WLFI (@worldlibertyfi) 19 listopada 2025 Dlaczego? Ponieważ pewne „błędy bezpieczeństwa stron trzecich” najwyraźniej przekazały hakerom złote klucze, czyli tajne frazy odzyskiwania użytkowników. Niezbyt dobrze. Oszustwa phishingowe szalały, ale pocieszeniem – bo zawsze jakieś jest – jest to, że tylko „stosunkowo niewielka część” portfeli została uwikłana w ten bałagan. System i smart kontrakty? Nadal stoją mocno, zapewnia nas WLFI. Teraz kryptowalutowi zarządcy mają misję przeniesienia środków z tych naruszonych portfeli do nowych, bezpieczniejszych – coś jak program ochrony świadków, ale dla kryptowalut. Ale nie każdy dostanie darmową przepustkę – użytkownicy muszą przejść przez pętlę bezpieczeństwa, aby odzyskać swoje środki, przechodząc weryfikację tożsamości i całą resztę procedur. Nie ma jeszcze informacji o dokładnej liczbie portfeli lub kwocie pieniędzy, a te zamrożone portfele nie zostaną odmrożone, dopóki własność nie zostanie potwierdzona. WLFI dla złych graczy? W międzyczasie amerykańscy senatorowie Elizabeth Warren i Jack Reed postanowili dodać jeszcze więcej dramatu do tej historii. Wezwali Departament Sprawiedliwości i Departament Skarbu do zbadania zarzutów, że tokeny WLFI trafiły w ręce naprawdę podejrzanych postaci. 🚨 TERAZ: Amerykańscy senatorowie Elizabeth Warren i Jack Reed wzywają do federalnego śledztwa w sprawie World Liberty Financial, projektu kryptowalutowego powiązanego z Trumpem. Ich list wzywa DOJ & Treasury do zbadania twierdzeń, że sprzedaż tokenów $WLFI była powiązana z portfelami powiązanymi z Koreą Północną,… pic.twitter.com/P9mx081Qb5 — Nexus (@Nexus_Epoch) 19 listopada 2025 Te zarzuty pochodzą od grupy nadzorującej Accountable.US, ale eksperci od bezpieczeństwa kryptowalut nie dają im wiary. Eksperci tacy jak Taylor Monahan z MetaMask i Nick Bax z Ump.eth twierdzą, że raport błędnie zinterpretował dane i przypadkowo oznaczył niewinnych użytkowników. Bax wspomniał nawet, że ofiara tej pomyłki straciła około 95 000 dolarów w tokenach WLFI zamrożonych z powodu tego, co nazywa „fałszywym alarmem”. kripto.NEWS 💥 Najszybszy agregator wiadomości kryptowalutowych Ponad 200 aktualizacji kryptowalut dziennie. Wielojęzyczny i natychmiastowy. Regulacyjna burza Tak więc WLFI żongluje dwoma bestiami: „Czy nasze zabezpieczenia są wystarczająco solidne?” oraz „Czy możemy udowodnić, że nasze tokeny nie trafiły do złych ludzi?” Eksperci twierdzą, że pierwsze oznacza wzmocnienie portfeli nową magią smart kontraktów i protokołami KYC, podczas gdy drugie może wywołać regulacyjną burzę, jeśli nie uda się tego udowodnić. W końcu, gdy Twój projekt kryptowalutowy nosi nazwisko Trump, oczy są zwrócone i, cóż, głównie sceptyczne. Ta pikantna historia o włamaniach, zamrożonych portfelach i senatorach zabierających głos w dzisiejszej przygodzie WLFI krzyczy jedno: kryptowaluty mogą być jednak szarą strefą. Uważajcie na siebie! Napisane przez András Mészáros Ekspert ds. kryptowalut i Web3, założyciel Kriptoworld LinkedIn | X (Twitter) | Więcej artykułów Dzięki wieloletniemu doświadczeniu w relacjonowaniu branży blockchain, András dostarcza wnikliwych raportów na temat DeFi, tokenizacji, altcoinów i regulacji kryptowalut kształtujących gospodarkę cyfrową.
Firma rezerwowa WLFI, ALT5 Sigma, będzie badana pod kątem naruszenia wymogów ujawniania informacji przez SEC.
ALT5 Sigma, firma partnerska rezerwowa projektu kryptowalutowego rodziny Trumpów "World Liberty Financial" (WLFI), oświadczyła w zgłoszeniu złożonym do U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), że jej CEO został oficjalnie zawieszony 16 października, jednak wewnętrzne e-maile pokazują, że zarząd firmy faktycznie wysłał go na tymczasowy urlop już 4 września. Kilku ekspertów ds. regulacji papierów wartościowych wskazało, że ta istotna rozbieżność czasowa może stanowić naruszenie zasad ujawniania informacji. Załączone e-maile ujawniły również, że Chief Revenue Officer Vay Tham został jednocześnie wysłany na urlop, ponieważ specjalna komisja zarządu prowadzi dochodzenie w sprawie pewnych kwestii związanych z firmą. Zgodnie z przepisami SEC, spółki notowane na giełdzie muszą ujawnić w ciągu czterech dni handlowych (Formularz 8-K) po wystąpieniu istotnej zmiany w rzeczywistym wykonywaniu obowiązków kierowniczych, a jeśli firma celowo przedstawi fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje, może to stanowić naruszenie przepisów antyoszustwowych. W sierpniu tego roku ALT5 Sigma zakupiła w ramach transakcji okrężnej tokeny WLFI o łącznej wartości 1.5 miliarda USD, z czego szacuje się, że ponad 500 milionów USD ostatecznie trafiło do podmiotów powiązanych z prezydentem Trumpem.
WLFI napotyka naruszenie bezpieczeństwa prowadzące do spalenia tokenów o wartości 22 milionów dolarów i zamrożenia portfeli
Szybkie podsumowanie: World Liberty Financial (WLFI) ujawniło poważne naruszenie bezpieczeństwa dotyczące portfeli użytkowników przed oficjalnym uruchomieniem swojej platformy. Atakujący wykorzystali phishing oraz luki w zabezpieczeniach podmiotów trzecich, a nie smart kontrakty WLFI. W odpowiedzi WLFI zamroziło dotknięte portfele, przeprowadziło szeroko zakrojoną weryfikację KYC oraz przeprowadziło awaryjne spalanie tokenów o wartości 22,14 miliona dolarów. Naruszenie WLFI wywołuje reakcję kryzysową i spalanie tokenów World Liberty Financial (WLFI) ujawniło, że przed uruchomieniem platformy doszło do naruszenia bezpieczeństwa. Hakerzy uzyskali dostęp do niektórych portfeli użytkowników poprzez phishing oraz luki w zabezpieczeniach podmiotów trzecich, a nie z powodu błędów w smart kontraktach WLFI. Po wykryciu incydentu WLFI natychmiast zamroziło wszystkie dotknięte portfele i wymagało od poszkodowanych użytkowników ponownej weryfikacji Know Your Customer (KYC), aby zapewnić prawidłowe odzyskanie środków. 1/ Przed uruchomieniem WLFI stosunkowo niewielka część portfeli użytkowników została naruszona w wyniku ataków phishingowych lub ujawnionych fraz seed. Od tego czasu przetestowaliśmy nową logikę smart kontraktów, aby bezpiecznie przekierować środki użytkowników i zweryfikowaliśmy tożsamość użytkowników poprzez kontrole KYC. Wkrótce użytkownicy, którzy… — WLFI (@worldlibertyfi) 19 listopada 2025 W odpowiedzi WLFI przeprowadziło awaryjne spalanie tokenów 19 listopada, niszcząc około 166,667 miliona tokenów WLFI o wartości 22,14 miliona dolarów z naruszonych portfeli. Tokeny te zostały przekierowane do bezpiecznych portfeli odzyskiwania przy użyciu nowo opracowanego systemu smart kontraktów, zaprojektowanego do masowego i bezpiecznego przekierowywania środków. Proces ten trwał dłużej niż oczekiwano, ponieważ zespół inżynierów dokładnie testował logikę, aby zapobiec dalszym problemom. Wysiłki na rzecz odzyskania środków w obliczu nadzoru nad zarządzaniem i regulacjami WLFI znajduje się pod intensywną obserwacją nie tylko z powodu tego incydentu bezpieczeństwa, ale także szerszych obaw dotyczących zarządzania i przejrzystości. Szybka sprzedaż tokenów przed uruchomieniem platformy wzbudziła podejrzenia, pojawiły się zarzuty, że tokeny zarządzania mogły zostać sprzedane portfelom powiązanym z krajami i podmiotami objętymi sankcjami. Senator Elizabeth Warren niedawno wezwała do wszczęcia dochodzenia w sprawie tych zarzutów, podnosząc obawy dotyczące zgodności WLFI z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i kontrolą sankcji. Pomimo tych kontrowersji kierownictwo WLFI, w tym współzałożyciel Donald Trump Jr., nadal podkreśla potencjał projektu do transformacji sposobu przepływu pieniędzy w przestrzeni DeFi. Plan odzyskiwania firmy obejmuje weryfikację poszkodowanych użytkowników przed przekierowaniem środków, podczas gdy portfele niezweryfikowanych użytkowników pozostają zamrożone. Użytkownicy są zachęcani do kontaktu z działem wsparcia WLFI w celu rozpoczęcia procesu KYC i odzyskania dostępu do swoich aktywów. Przejmij kontrolę nad swoim portfelem kryptowalutowym dzięki MARKETS PRO, zestawowi narzędzi analitycznych DeFi Planet.”
WLFI przeprowadziło dziś rano pilną operację, spalając 166 milionów tokenów WLFI
Według raportu Jinse Finance, monitorowanie przeprowadzone przez Emmetta Gallica wykazało, że zespół WLFI dziś rano wdrożył awaryjną funkcję, która zniszczyła 166.667 millions tokenów WLFI (o wartości około 22.14 millions USD) z zaatakowanego adresu i ponownie przydzieliła środki na adres odzyskiwania. Funkcja ta została zaprojektowana do użycia w dwóch scenariuszach: gdy inwestorzy tracą dostęp do portfela przed nabyciem praw własności lub gdy złośliwe konto uzyskuje WLFI poprzez lukę w zabezpieczeniach.
World Liberty Financial wspierany przez Trumpa przekierowuje środki po „naruszeniach bezpieczeństwa stron trzecich”
World Liberty Financial, będąca pod lupą Kongresu z powodu rzekomej sprzedaży tokenów podmiotom z regionów objętych sankcjami, w tym Korei Północnej, Rosji i Iranowi, poinformowała w środę, że pracuje nad „przydzieleniem środków użytkowników oraz weryfikacją tożsamości użytkowników poprzez kontrole KYC” po potencjalnych naruszeniach. W poście na X, projekt powiązany z Trumpem poinformował, że „stosunkowo niewielka część portfeli użytkowników została naruszona poprzez ataki phishingowe lub ujawnione frazy seed” z powodu „zaniedbań bezpieczeństwa ze strony podmiotów trzecich”. Projekt obecnie testuje nową logikę smart kontraktów, aby zabezpieczyć te konta. „Użytkownicy, którzy zgłosili sprawę i spełnili wymagane kontrole, otrzymają środki na nowe, bezpieczne portfele,” napisało World Liberty. „We wrześniu zamroziliśmy dotknięte portfele i zweryfikowaliśmy własność, aby zapewnić płynne przejście.” Nie jest jasne, ilu użytkowników zostało dotkniętych ani jaka była łączna wartość zagrożonych środków. World Liberty zaznaczyło, że problem „nie dotyczył platformy WLFI ani smart kontraktów.” „Nawet w przypadku problemów wynikających z zewnętrznych luk, zespół priorytetowo traktował bezpieczeństwo swoich użytkowników, jednocześnie spełniając wymogi regulacyjne,” dodało World Liberty. Sprzedaż objęta sankcjami? Na początku tego tygodnia senatorowie Elizabeth Warren (D-Mass) i Jack Reed (D-R.I.) wezwali Departament Sprawiedliwości oraz Departament Skarbu do zbadania rzekomej sprzedaży tokenów WLF podmiotom objętym sankcjami, powołując się na wrześniowy raport Accountable.US, według CNBC z wtorku. Według watchdogów, „podejrzane” transakcje dotyczyły północnokoreańskiej grupy hakerskiej Lazarus, rosyjskiego narzędzia do omijania sankcji wspieranego przez rubla oraz irańskiej giełdy kryptowalut. Nie jest jasne, czy środowe oświadczenie World Liberty ma związek z listem Warren i Reeda. To nie pierwszy raz, kiedy World Liberty — której współzałożycielami są Eric Trump, Donald Trump Jr. i Barron Trump — budzi obawy wśród członków Kongresu, którzy wskazują na potencjalny konflikt interesów. Warto zauważyć, że kilku ekspertów ds. bezpieczeństwa blockchain, w tym Taylor Moynahan, szef bezpieczeństwa w największym portfelu Ethereum, MetaMask, oraz Nick Bax , założyciel Ump.eth, zakwestionowali część analiz onchain przeprowadzonych przez Accountable, które rzekomo łączyły adres z Lazarus. „TL/DR: ktoś napisał 14 stron o Lazarusie na podstawie dziwnego transferu tokenów shitcoin,” napisał Bax. „Najgorsze w tym wszystkim (poza tym, że mój senator rozpowszechnia dezinformację), jest to, że Shryder został nie tylko fałszywie oskarżony o bycie hakerem z DPRK; wygląda na to, że jego duża ilość tokenów WLFI (~95 000 USD) została zamrożona w wyniku tego fałszywego alarmu.”
Detektyw blockchain ZachXBT podważa oskarżenia senator Warren dotyczące sprzedaży WLFI jako „związanej z ryzykiem dla bezpieczeństwa narodowego”
Według doniesień Jinse Finance, jak ujawnił on-chain detektyw ZachXBT, senatorowie Warren i Reed oskarżyli World Liberty Financial o to, że 10 000 dolarów ze sprzedaży tokenów pochodziło z nielegalnych źródeł, jednak stanowi to jedynie 0,0018% z całkowitej kwoty 5.5 miliarda dolarów pozyskanej w ramach zbiórki. ZachXBT wskazał w mediach społecznościowych, że ten odsetek nie jest statystycznie istotny. Wcześniej informowano, że amerykańscy senatorowie zażądali śledztwa w sprawie powiązanego z rodziną Trumpa projektu kryptowalutowego World Liberty Financial, twierdząc, że sprzedawał on tokeny zarządzania $WLFI „różnym wysoce podejrzanym podmiotom”, w tym traderom powiązanym z północnokoreańską grupą hakerską Lazarus Group, rosyjskim „narzędziom do omijania sankcji wspieranym przez rubla” objętym sankcjami, irańskim giełdom kryptowalut oraz platformie do prania pieniędzy Tornado Cash, co wiąże się z ryzykiem dla bezpieczeństwa narodowego.
Trump Organization uruchomi pierwszy na świecie tokenizowany projekt hotelowy we współpracy z Dar Global
Dar Global i The Trump Organization ogłosiły plany dotyczące pierwszego hotelu marki Trump na Malediwach, jednocześnie prezentując pierwszy na świecie ztokenizowany hotel. Większość tokenizacji nieruchomości odbywa się na późnym etapie cyklu życia projektu, jednak w tym przypadku inwestorzy mają możliwość wejścia już na najwcześniejszym etapie rozwoju. The Trump Organization, we współpracy z Dar Global, międzynarodowym deweloperem luksusowych nieruchomości z siedzibą w Wielkiej Brytanii, notowanym na London Stock Exchange i wspieranym przez saudyjską grupę nieruchomościową Dar Al Arkan, uruchomiła Trump International Hotel Maldives. Projekt ten nie tylko wprowadzi markę Trump do jednego z najbardziej pożądanych na świecie luksusowych kierunków podróży, ale także stanie się pierwszym na świecie w pełni ztokenizowanym projektem hotelowym, którego otwarcie planowane jest na koniec 2028 roku. Zgodnie ze wspólnym ogłoszeniem, resort będzie położony około 25 minut szybką łodzią od Malé, tętniącej życiem stolicy Malediwów, oferując idealną równowagę między dostępnością a dziewiczym pięknem wysp, z których słyną Malediwy. W ramach inwestycji powstanie około 80 ultraluksusowych willi, zarówno przy plaży, jak i na wodzie, z których każda zostanie zaprojektowana z myślą o oczekiwaniach najbardziej wymagających podróżnych z całego świata. Eric Trump, wiceprezes wykonawczy The Trump Organization, wyraził entuzjazm wobec współpracy, stwierdzając: Z radością wprowadzamy markę Trump na Malediwy we współpracy z Dar Global. Ten projekt nie tylko na nowo zdefiniuje luksus w regionie, ale także ustanowi nowy standard innowacji w inwestycjach w nieruchomości poprzez tokenizację. Podobne zdanie wyraził Ziad El Chaar, CEO Dar Global, podkreślając pionierski charakter projektu: Tokenizacja rozwoju Trump International Hotel Maldives to światowy precedens, który łączy luksus, innowację i technologię w sposób, który zrewolucjonizuje inwestowanie w branżę hotelarską. Projekt ten podkreśla zaangażowanie Dar Global w innowacje i międzynarodowy zasięg. Oferując dostęp do inwestycji na wczesnym etapie poprzez cyfrowe tokeny, przedsięwzięcie to łączy luksusowe nieruchomości z nowoczesną, potencjalnie bardziej płynną strukturą inwestycyjną. Odzwierciedla to trend tokenizacji aktywów rzeczywistych, w którym namacalne aktywa, takie jak nieruchomości, są reprezentowane na platformach blockchain. Rosnące zainteresowanie tokenizacją nieruchomości W październiku Eric Trump ogłosił plany tokenizacji nieruchomości, wyjaśniając, że projekt posłuży jako przykład konwersji aktywów nieruchomościowych na cyfrowe tokeny. Podkreślił również potencjał własności frakcyjnej, z minimalnym progiem wejścia na poziomie około 1 000 dolarów, zaprojektowanym do bezproblemowej współpracy z platformą blockchain WLFI i jej stablecoinem, USD1. Tokenizacja nieruchomości zyskuje na popularności na całym świecie. Na przykład w marcu rząd Dubaju uruchomił program pilotażowy mający na celu cyfryzację aktywów nieruchomościowych przy użyciu technologii blockchain. Jak opisano w raporcie CNF, celem tego pilotażu jest uproszczenie procedur administracyjnych, zwiększenie przejrzystości transakcji oraz przyspieszenie wymiany nieruchomości. Inicjatywa jest prowadzona wspólnie przez Dubai Land Department (DLD) oraz Dubai Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), stanowiąc kluczowy element Dubai’s Real Estate Strategy 2033 oraz szerszego Dubai Economic Agenda D33. Analitycy przewidują, że do 2033 roku wartość ztokenizowanych transakcji nieruchomościowych w Dubaju może osiągnąć 60 miliardów AED, czyli około 16 miliardów dolarów.
Senatorowie USA domagają się śledztwa w sprawie powiązań rodziny Trumpów z firmą kryptowalutową World Liberty Financial
18 listopada, według CNBC, amerykańscy senatorowie Elizabeth Warren i Jack Reed wysłali list do Departamentu Sprawiedliwości oraz Departamentu Skarbu, wzywając do wszczęcia śledztwa wobec powiązanej z rodziną prezydenta USA Trumpa firmy kryptowalutowej World Liberty Financial. Powodem jest podejrzenie, że firma ta sprzedawała swój token $WLFI podmiotom powiązanym z nielegalnymi działaniami w Korei Północnej i Rosji, co budzi obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego. Na stronie internetowej WLF widnieje informacja, że Eric Trump, Donald Trump Jr. oraz Barron Trump są współzałożycielami, a podmiot DT Marks DEFI LLC (powiązany z prezydentem i członkami jego rodziny) posiada główne udziały w WLF oraz prawo do 75% przychodów ze sprzedaży tokenów $WLFI.
Jakie są ukryte rozgrywki sądowe stojące za ułaskawieniem CZ?
Autor: The Pomp Podcast Tłumaczenie: Odaily, Azuma Oryginalny tytuł: Prawnik CZ opowiada kulisy "ułaskawienia" Wstęp Pompliano: Witajcie wszyscy, dziś przeprowadzimy bardzo ważną i poważną rozmowę. Zaprosiłem osobistego prawnika CZ, Teresę Goody Guillén, która była głęboko zaangażowana w proces uzyskania ułaskawienia przez CZ. W internecie widziałem wiele kontrowersji dotyczących tego, jak CZ uzyskał ułaskawienie – czy było to związane z "układem za pieniądze"? A może nawet z korupcją? Skontaktowałem się więc z Teresą, aby omówić te kwestie twarzą w twarz, zarówno proste szczegóły, jak i ostre pytania, które nurtują wszystkich. Jaki był powód ułaskawienia? Pompliano: Na początek, powiedz nam proszę, o co został oskarżony CZ? Jaki był powód jego ułaskawienia? Teresa: CZ został oskarżony o to, że Binance nie wdrożył i nie utrzymał programu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz systemu zgodności. Trzeba jasno powiedzieć, że to było naruszenie regulacyjne, kwestia zgodności, ale nie doszło do żadnego prania pieniędzy – po prostu Binance nie wdrożył planu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Dlatego został ułaskawiony, ponieważ w ogóle nie powinien być oskarżony. Trump w swoim oświadczeniu dotyczącym ułaskawienia również powiedział, że nie uważa, aby CZ popełnił jakiekolwiek przestępstwo, ani nie powinien być oskarżony. Został więc ułaskawiony w imię sprawiedliwości. CZ jest jedyną osobą, która została oskarżona i nawet trafiła do więzienia za tego typu zarzuty lub podobne (charakteryzujące się brakiem oszustwa, brakiem ofiar, brakiem przeszłości kryminalnej itd.). Traktowanie, jakie go spotkało, było zupełnie inne niż w przypadku wszystkich innych w historii. Pompliano: Dlaczego spotkało go niesprawiedliwe traktowanie? Teresa: Uważam, że to część "wojny z kryptowalutami" prowadzonej przez regulatorów. Akurat zbiegło się to z upadkiem FTX, więc potrzebowali kogoś, wobec kogo mogli podjąć działania, musieli kogoś oskarżyć i prześladować, a CZ niestety stał się tą osobą. Pompliano: Jeśli dobrze rozumiem, to dlatego, że firma zrobiła lub nie zrobiła czegoś, regulatorzy się nimi zainteresowali. Czy to częste, że kierownictwo ponosi osobistą odpowiedzialność? Z jednej strony rozumiem, że ktoś może powiedzieć, że CEO powinien odpowiadać za działania firmy; z drugiej strony (po szybkim wyszukaniu w Google) duże banki czy inne instytucje finansowe były oskarżane o podobne rzeczy, ale żaden z ich szefów nie został pociągnięty do odpowiedzialności. Jak zazwyczaj wygląda rozróżnienie między firmą a kierownictwem? Teresa: Masz całkowitą rację, kierownictwo nigdy nie jest oskarżane o tego typu sprawy. Możesz wymienić dowolną dużą instytucję finansową, prawdopodobnie była oskarżana o te same lub nawet poważniejsze naruszenia, ale nigdy nie widzieliśmy, żeby CEO został oskarżony. To się nigdy nie zdarzyło, żaden inny dyrektor nie został oskarżony o tego typu przestępstwa – to nie jest sposób działania systemu sądowniczego. Ujawnienie procesu ułaskawienia Pompliano: Wiemy już, że CZ rzeczywiście został ułaskawiony, ale mam jeszcze wiele pytań, widziałem wiele spekulacji na temat kulis tego ułaskawienia... Jak więc faktycznie przebiegał ten proces? Czy istniał jakiś "układ za pieniądze"? Czy doszło do korupcji? Czy możesz nam najpierw opisać, jak wygląda proces uzyskania ułaskawienia, a potem przejdziemy do spekulacji społeczności? Teresa: Oczywiście. Aby uzyskać ułaskawienie, musisz najpierw wypełnić wniosek i opisać powody, dla których o nie prosisz, a następnie szereg osób przegląda te materiały i wydaje opinie. W proces zaangażowane są Departament Sprawiedliwości, prawnik ds. ułaskawień, biuro ds. ułaskawień oraz Biuro Radcy Prawnego Białego Domu. Przed ułaskawieniem przeprowadza się więc wiele analiz prawnych, wszystkie muszą być przeprowadzone na podstawie złożonego wniosku. To dość ustandaryzowany proces. Pompliano: Po złożeniu wniosku, kto go otrzymuje? Czy istnieje specjalne biuro ds. ułaskawień? Czy jest wyznaczona osoba odpowiedzialna? Czy wniosek trafia bezpośrednio do prezydenta? Prezydent raczej nie przegląda osobiście setek czy tysięcy wniosków, więc kto się tym zajmuje? Teresa: Sposobów obsługi wniosków o ułaskawienie jest wiele, zależy to od tego, jak wniosek jest przekazywany – czy przez prawnika ds. ułaskawień, czy przez stronę internetową Departamentu Sprawiedliwości, czy innymi kanałami, ostatecznie przeglądają go wyznaczone osoby. Wiem, że różni ludzie składają wnioski na różne sposoby, ale prezydent nie otrzymuje ich osobiście, przynajmniej z tego, co wiem, tak nie jest. Pompliano: Czyli po złożeniu wniosku ktoś go przegląda i przekazuje prezydentowi rekomendację, czy warto rozważyć ułaskawienie. Czy to jednostronna decyzja prezydenta? Czy jest jakiś proces, w którym uczestniczą pracownicy, administracja, Departament Sprawiedliwości itp.? Teresa: Nie jestem pewna, jak dokładnie działa to wewnątrz Białego Domu, ale na pewno są osoby, które muszą podpisać się pod decyzją – Biuro Radcy Prawnego Białego Domu, prawnik ds. ułaskawień. Oczywiście ostateczna decyzja należy do prezydenta, on musi się podpisać. To proces, w którym współpracuje kilka osób, ale nie brałam udziału w tych konkretnych rozmowach, więc nie mogę podać więcej szczegółów. Czy ułaskawienie wiązało się z "układem za pieniądze"? Pompliano: Wokół CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Trumpa krąży wiele spekulacji, nie muszę powtarzać wszystkich, na pewno je widziałaś... Jak odpowiedziałabyś na zarzuty o "układ za pieniądze" (kupowanie ułaskawienia)? Jak ludzie powinni rozumieć relację między transakcjami biznesowymi a procesem ułaskawienia? Teresa: Cóż... to w rzeczywistości nagromadzenie wielu błędnych informacji. Czy widziałeś jakiekolwiek zweryfikowane informacje w tych podejrzeniach? Możesz zobaczyć, jak media cytują inne media, które cytują jeszcze inne media, ale nie ma tam żadnych prawdziwych podstaw, tylko tzw. "źródła bliskie komuś", które zwykle są niewiarygodne. Na przykład media zawsze nazywają World Liberty firmą Trumpa, ale nigdy nie widziałam na to dowodów. Na ich stronie widziałam, że Trump jest "członkiem honorowym", są doniesienia, że niektóre podmioty Trumpa mają mniejszościowe udziały w tej firmie, ale nie widziałam żadnych dowodów, że to firma Trumpa. Niektórzy traktują plotki jak fakty i na tej podstawie budują założenia, ale rzeczywistość jest inna. Zarzuty o "układ za pieniądze" opierają się właśnie na takich błędnych założeniach, które nie mają sensu. Na przykład stablecoin WLFI, USD1, został wydany na BSC – to działanie otwarte i niewymagające pozwolenia, tak jakbym wystawiła produkt na platformie e-commerce, co nie oznacza, że mam specjalne relacje z właścicielem platformy. Tak to wygląda – założenia są bez sensu, a jednak niektórzy na ich podstawie wyciągają wnioski, co świadczy o podstawowym niezrozumieniu działania biznesu lub blockchaina. Są też zarzuty wobec Binance – ktoś mówi, że MGX zainwestował w Binance używając USD1, co ma dowodzić związku między Binance a WLFI, a także, że Binance i CZ przekazują pieniądze prezydentowi – to również wynika z niezrozumienia działania stablecoinów i modeli biznesowych. To tak, jakbym kupiła od ciebie pszenicę, zapłaciła frankami szwajcarskimi, a potem uznano by mnie za inwestora franka szwajcarskiego i sugerowano, że przekupuję polityków w Szwajcarii. To nie ma sensu – dokładnie tak samo jest z obecnymi zarzutami. Te spekulacje są więc fundamentalnie błędne. Wiele osób, które rozumieją, jak absurdalne są te zarzuty, nie zwraca na nie uwagi, ale ci, którzy nie znają podstaw działania, powtarzają je i tak się rozprzestrzeniają. To właśnie widzimy obecnie. Pompliano: Wiem, że jesteś bardzo dobrą prawniczką. Zawsze chciałem być prawnikiem, choć nie jestem wystarczająco bystry, ale pozwól, że trochę cię "przepytam". Czy USD1 jest wydawany tylko na BSC, czy także na innych łańcuchach? Teresa: Jesteś bardzo bystry. Tak, USD1 istnieje także na innych łańcuchach. To kolejny ważny punkt – inne giełdy również posiadają USD1, ale nikt nie sugeruje, że przekazują pieniądze prezydentowi, tylko Binance jest celem tych plotek. Pompliano: Czy CEO innych giełd kryptowalut otrzymali ułaskawienie od administracji Trumpa? Teresa: Wydaje mi się, że Arthur Hayes również otrzymał ułaskawienie, był CEO BitMEX. Przy okazji, mechanizm ułaskawienia istnieje od dawna, od początku istnienia USA, jeszcze z czasów brytyjskich, obejmuje zarówno osoby fizyczne, jak i podmioty za przestępstwa cywilne i karne. Ułaskawienia istnieją więc od dawna, tylko ostatnio skupiają się bardziej na przestępstwach karnych i osobistych. Był też Ross Ulbricht z Silk Road, który również został ułaskawiony. Pompliano: Pozwól, że wrócę do perspektywy krytyków – niektórzy mogą uważać, że "nie ma dymu bez ognia". Czy istnieje możliwość jakiejś płatności, np. Trump ma tajny portfel bitcoin, a CZ lub Binance bezpośrednio mu przelali pieniądze? Czy to w ogóle możliwe, czy to tylko teoria spiskowa? Teresa: Znam CZ, więc wiem, że to się nie wydarzyło. On nie jest takim człowiekiem. Mam pewne pojęcie o prezydencie – nie znam go osobiście, choć chciałabym – ale nie sądzę, żeby to było coś, co by zrobił, nie wiem też, czy ma portfel bitcoin, a gdyby miał, byłabym zaskoczona. Gdyby coś takiego się wydarzyło, już dawno byśmy o tym przeczytali, i to w bardzo weryfikowalny i wiarygodny sposób. To właśnie piękno technologii rozproszonego rejestru – przejrzystość. Skoro nie ma dowodów, to znaczy, że nic takiego się nie wydarzyło. Jak CZ radził sobie osobiście Pompliano: Znam CZ od wielu lat. Zawsze uważałem go za bardzo spokojnego, opanowanego i zorganizowanego człowieka. Wcześniej w tym roku przeprowadziłem z nim wywiad, opowiadał, że pochodzi z wioski bez prądu i bieżącej wody, a ostatecznie stał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie. Nie mogę sobie wyobrazić, jak trudno było przez to wszystko przejść – jak on sobie z tym radził? To bardzo ważna, a często pomijana część całej sprawy – poza prawem, polityką, faktami i plotkami, CZ to też człowiek, ma rodzinę, uczucia – jak sobie z tym radził? Teresa: To kolejna niezwykle imponująca cecha CZ. Jako jego prawniczka, moje emocje były większe niż jego, bo on był tak spokojny i opanowany, radził sobie ze wszystkim z wielką równowagą. Sama jestem optymistką, ale jego optymizm jest niezwykły, zawsze widzi pozytywy – bardzo go za to podziwiam. Nie znam nikogo, kto radziłby sobie z tym wszystkim tak spokojnie i opanowanie, a on zawsze jest wdzięczny za to, co ma. Bardzo się cieszę, że poruszyłeś temat osobisty CZ, bo czasami, gdy widzę, jak niektórzy atakują go przez różne sprawy, czytam artykuły będące czystymi plotkami, naprawdę mnie to złości. Uważam, że bardzo ważne jest, by dostrzegać człowieczeństwo w każdym. Gdy atakujesz lub oczerniasz kogoś, próbujesz uniemożliwić mu ułaskawienie, pamiętaj, że to też człowiek z rodziną – nie powinieneś go tak traktować. Od polityków "nakręcających narrację" do skrajnych zmian w podejściu regulatorów Pompliano: Pamiętam, że Elizabeth Warren (senator Demokratów) wielokrotnie krytykowała sprawę CZ, pamiętam, że wtedy (nie pamiętam czy ty, czy sam CZ) odpowiedzieliście jej, że "jej wypowiedzi są nieprawdziwe", ale potem ona znów odpowiedziała – zrobiło się coraz ostrzej, jakby to był "serial"... Czy możesz opowiedzieć o tej sytuacji? Czy to normalne, że politycy angażują się i odpowiadają na takie sprawy? Co się właściwie wydarzyło? Teresa: Najpierw Warren napisała w mediach społecznościowych, że CZ został skazany, ale w rzeczywistości nie został. Potem oskarżyła CZ o niewłaściwe działania podczas uzyskiwania lub ubiegania się o ułaskawienie, co jeszcze bardziej obciążało go odpowiedzialnością karną. Te wypowiedzi również były nieprawdziwe. Niezależnie od tego, kim jesteś, nie możesz bez dowodów oskarżać kogoś o popełnienie przestępstwa lub o wiele przestępstw, których nie popełnił. Oczywiście urzędnicy państwowi w niektórych przypadkach mają pewne immunitety, ale te immunitety powinny być ograniczone. Mam nadzieję, że będziemy się temu bardziej przyglądać, bo te immunitety nie są tym, czego chcieli nasi ojcowie założyciele. To poważny problem, zwłaszcza gdy politycy mogą swoimi słowami głęboko wpływać na życie i źródła utrzymania ludzi – ograniczenie immunitetu jest wtedy szczególnie ważne. Pompliano: Wydaje się, że to w istocie problem polityczny. Jeśli chodzi o regulacje kryptowalut, w ostatnich latach widzieliśmy różne represje, ale nowy rząd przyjął zupełnie inne podejście. Ta polityczna natura przypomina wahadło – czy uważasz, że nadal będziemy widzieć takie wahania? Czy ludzie z branży powinni się ich spodziewać, czy może, gdy już pojawi się korzystny klimat polityczny, powrót do twardych represji będzie bardzo trudny? Teresa: Tak, mam nadzieję, że wahadło nie będzie się już tak wahać. Uważam, że teraz w USA możemy wprowadzić pewne innowacje, które to wszystko ustabilizują. Na przykład przewodniczący SEC Paul Atkins chciałby, aby wszystkie rynki były na blockchainie – gdy już tam będą, trudno będzie je przenieść poza blockchain. Nie powinniśmy unikać ani próbować powstrzymać rewolucyjnych technologii – powinniśmy je przyjmować. To nie dotyczy tylko usług finansowych, ale wszystkich zastosowań – gdy już poczynimy postępy w tym kierunku, trudno będzie wrócić do dawnych technologii. Czy CZ wróci do Binance? Pompliano: Co się zmieniło w Binance po ułaskawieniu CZ? Czy wróci do Binance? Czy Binance wprowadza jakieś zmiany w działalności? Nie wiem, ile wiesz, ale jak wygląda obecna sytuacja Binance? Teresa: Na razie nie wróci do Binance. Binance nadal podlega wszystkim ograniczeniom ze strony Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Departamentu Skarbu (FinCen) i Office of Foreign Assets Control (OFAC). To szaleństwo – większość firm ma do czynienia z jednym lub dwoma regulatorami, a Binance aż z pięcioma, i to w sytuacji, gdy nie było oszustwa, ofiar ani przeszłości kryminalnej. Binance nadal podlega mechanizmom nadzoru. Departament Skarbu przez FinCen wyznaczył nadzorcę, który ma pilnować, by przestrzegali amerykańskiego prawa – mimo że Binance zostało wykluczone z USA i nie ma amerykańskich klientów, więc w zasadzie nie musiałoby przestrzegać amerykańskiego prawa. Cieszę się, że zarzuty wobec CZ zostały w dużej mierze wyjaśnione, ale sprawa wyrządziła już szkody zarówno Binance, jak i CZ. Uważam jednak, że największym poszkodowanym są Stany Zjednoczone – Binance wciąż nie wróciło na rynek amerykański, co oznacza, że straciliśmy płynność największej na świecie giełdy kryptowalut. Aby być największym rynkiem, trzeba mieć największą płynność – użytkownicy chcą mieć wybór platform, projekty chcą być notowane na największej giełdzie, ale teraz ta giełda nie jest w USA, więc część osób wybiera inne kraje, by móc wejść na Binance.
Osobisty prawnik CZ odpowiada na "Insiderskie spojrzenie na umowę ułaskawienia Trumpa za pieniądze i władzę"
Oryginalny tytuł: Why Did Trump Pardon Binance Founder CZ? Oryginalny autor: The Pomp Podcast Oryginalne tłumaczenie: Azuma, Odaily Poniżej znajduje się kompilacja tekstowa wywiadu z Teresą, przetłumaczona przez Odaily. Wstęp · Pompliano: Witajcie wszyscy, dziś czeka nas bardzo ważna i poważna rozmowa. Zaprosiłem osobistą prawniczkę CZ, Teresę Goody Guillén, która była głęboko zaangażowana w proces ułaskawienia CZ. Widziałem wiele kontrowersji w internecie dotyczących ułaskawienia CZ, na przykład jak został zwolniony. Czy to wiąże się z „quid pro quo”? Czy może nawet z korupcją? Skontaktowałem się więc z Teresą, mając nadzieję, że omówię z nią twarzą w twarz te pytania, które nurtują wszystkich, niezależnie czy są to proste szczegóły, czy ostre wątpliwości. Jaki był powód ułaskawienia? · Pompliano: Najpierw powiedz nam, o co oskarżono CZ? Jaki był powód jego ułaskawienia? Teresa: CZ został oskarżony o to, że Binance nie wdrożyło i nie utrzymywało programu przeciwdziałania praniu pieniędzy, systemu zgodności. Trzeba jasno powiedzieć, że to było naruszenie regulacyjne, kwestia zgodności, ale nie doszło do prania pieniędzy, po prostu Binance nie wdrożyło planu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Został więc ułaskawiony, ponieważ w ogóle nie powinien był być ścigany. W oświadczeniu o ułaskawieniu Trump również powiedział, że nie wierzy, iż CZ popełnił jakiekolwiek przestępstwo i nie powinien był być ścigany. Został więc ułaskawiony w imię sprawiedliwości. CZ jest jedyną osobą, która została oskarżona lub uwięziona za ten konkretny zarzut lub o podobnym charakterze (charakteryzujący się brakiem oszustwa, brakiem ofiar, brakiem karalności itp.). Niesprawiedliwe traktowanie, które go spotkało, bardzo różni się od tego, jak traktowano wszystkich innych w historii. · Pompliano: Dlaczego został potraktowany niesprawiedliwie? Teresa: Uważam, że to część „wojny z kryptowalutami” rozpoczętej przez regulatorów. W tamtym czasie, zbiegło się to z upadkiem FTX, potrzebowali podjąć działania wobec kogoś, musieli kogoś pozwać i prześladować, a niestety CZ stał się tą osobą. · Pompliano: Jeśli dobrze rozumiem, to dlatego, że firma zrobiła lub nie zrobiła pewnych rzeczy, agencje regulacyjne się na nich skupiły. Czy to częste, że kierownictwo ponosi za to osobistą odpowiedzialność? Z jednej strony rozumiem, że ktoś może powiedzieć, że CEO powinien odpowiadać za działania firmy; ale z drugiej strony (przeglądałem Google), duże banki czy inne instytucje finansowe również były oskarżane o podobne rzeczy, ale sami szefowie nie byli w to zamieszani. Jak zazwyczaj wygląda traktowanie firmy i kierownictwa w takich przypadkach? Teresa: Masz całkowitą rację, kierownictwo nigdy nie jest pozywane za tego typu rzeczy. Możesz wymienić dowolną dużą instytucję finansową i prawdopodobnie była oskarżana o to samo lub nawet gorsze wykroczenia, ale nigdy nie widzieliśmy, żeby CEO był pozywany. To się nigdy nie zdarzyło i żaden inny dyrektor nie był pozywany za te konkretne przestępstwa; to zwykle nie jest sposób działania wymiaru sprawiedliwości. Odsłonięcie procesu ułaskawienia · Pompliano: Wiemy już, że CZ rzeczywiście otrzymał ułaskawienie, ale mam wiele pytań. Widzę, że wiele osób spekuluje na temat kulis ułaskawienia... Więc jak faktycznie doszło do ułaskawienia? Czy istnieje jakaś forma „quid pro quo”? Czy jest w to zamieszana korupcja? Mam nadzieję, że pomożesz nam najpierw zrozumieć proces uzyskania ułaskawienia, a potem możemy omówić różne spekulacje w społeczności. Teresa: Dobrze. Aby uzyskać ułaskawienie, najpierw trzeba wypełnić wniosek i podać powody, następnie szereg osób przegląda te materiały i wyraża swoje opinie. Zaangażowane są: Departament Sprawiedliwości, prawnicy ds. ułaskawień, Office of the Pardon Attorney oraz Kancelaria Białego Domu. Tak więc przed ułaskawieniem musi odbyć się znaczna ilość przeglądów prawnych, wszystko musi być zawarte we wniosku. Jest to więc stosunkowo ustandaryzowany proces. · Pompliano: Po złożeniu wniosku, kto go otrzymuje? Czy istnieje konkretne Biuro Ułaskawień? Czy jest wyznaczona osoba odpowiedzialna? Czy wniosek trafia bezpośrednio do prezydenta? Prezydent nie może przecież osobiście przeglądać setek czy tysięcy wniosków, więc kto obsługuje ten proces? Teresa: Istnieje wiele różnych sposobów rozpatrywania wniosku o ułaskawienie, w zależności od tego, jak jest przekazywany, np. czy przez dedykowanego prawnika ds. ułaskawień, czy przez stronę internetową Departamentu Sprawiedliwości, czy innymi kanałami, ostatecznie trafia do recenzenta. Wiem, że różni ludzie składają wnioski o ułaskawienie na różne sposoby, ale prezydent nie otrzymuje ich osobiście, przynajmniej w przypadkach, o których wiem. · Pompliano: Czyli po złożeniu wniosku ktoś go przegląda i przekazuje rekomendacje prezydentowi, np. czy warto rozważyć to ułaskawienie. Czy to jednostronna decyzja prezydenta? Czy jest to proces, w którym pewne osoby (np. pracownicy, administratorzy, Departament Sprawiedliwości itp.) wydają rekomendacje? Teresa: Nie jestem pewna szczegółowych operacji wewnętrznych Białego Domu, ale z pewnością są osoby, które muszą zatwierdzić, Kancelaria Prawna Białego Domu musi zatwierdzić, prawnik ds. ułaskawień musi zatwierdzić. Oczywiście ostateczna decyzja należy do prezydenta i to on musi osobiście podpisać. To więc wspólna praca różnych osób, ale nie brałam udziału w tych konkretnych dyskusjach, więc nie mogę podać więcej szczegółów. Czy ułaskawienie wiąże się z „quid pro quo”? · Pompliano: Wokół CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) i Trumpa krąży wiele spekulacji, nie muszę ich wszystkich powtarzać, na pewno je widziałaś... Jak więc odpierasz spekulacje o „quid pro quo (zapłata za ułaskawienie)”? Jak ludzie powinni rozumieć relacje między transakcjami biznesowymi a procesem ułaskawienia? Teresa: Cóż... to w rzeczywistości tylko stos dezinformacji. Kiedy widzisz te podejrzenia, czy widziałeś jakieś zweryfikowane informacje? Możesz zobaczyć raporty medialne cytujące inne media, a potem jeszcze inne media, ale te treści nie mają żadnych realnych podstaw, tylko jakieś tak zwane „źródła bliskie komuś”, które zwykle wskazują na niewiarygodne źródło. Na przykład media zawsze określają World Liberty jako firmę Trumpa, ale nigdy nie widziałam na to dowodów. Widziałam, że Trump jest wymieniony jako „członek honorowy” na ich stronie, widziałam raporty, że niektóre podmioty Trumpa mają mniejszościowe udziały w firmie, ale nie widziałam dowodów, że to firma Trumpa. Niektórzy zawsze biorą plotki za fakty i używają ich jako podstawy do założeń, ale rzeczywistość często jest inna. Spekulacje o rzekomym „quid pro quo” opierają się na tym założeniu, ale te twierdzenia po prostu nie są logiczne. Na przykład stablecoin USD1 od WLFI uruchomiony na BSC to działanie otwarte i niewymagające pozwolenia, podobnie jak wystawienie produktu na platformie e-commerce, co nie oznacza żadnej szczególnej relacji między mną a właścicielem platformy. To jest rzeczywistość; założenia nie mają znaczenia, a mimo to niektórzy wydają osądy na ich podstawie, co jest ewidentnym niezrozumieniem, jak działa biznes czy blockchain. Są też oskarżenia wobec Binance, niektórzy mówią, że MGX zainwestował USD1 w Binance, twierdząc, że to dowód na powiązania między Binance a WLFI i sugerując, że Binance i CZ „przekupują” prezydenta. To także odzwierciedla fundamentalne niezrozumienie, jak działają stablecoiny i modele biznesowe. To tak, jakbym kupił od ciebie pszenicę, zapłaciłbyś mi we frankach szwajcarskich i nagle uznano by mnie za inwestora franka szwajcarskiego i oskarżono o „przekupywanie” szwajcarskich polityków. To nie ma sensu, tak samo jak obecne oskarżenia. Dlatego te spekulacje są zasadniczo nieporozumieniami. Wielu, którzy zdają sobie sprawę, jak absurdalne są te oskarżenia, nie zwraca na nie uwagi. Jednak ci, którzy nie znają podstawowych modeli działania, nadal powielają te twierdzenia, przez co się rozprzestrzeniają. To właśnie obecnie obserwujemy. · Pompliano: Wiem, że jesteś bardzo doświadczoną prawniczką. Zawsze chciałem być prawnikiem, choć może nie jestem wystarczająco bystry. Mimo to chciałbym cię trochę „przetestować”. Czy USD1 jest emitowany tylko na BSC, czy także na innych łańcuchach? Teresa: Jesteś bardzo bystry. Rzeczywiście, USD1 istnieje także na innych łańcuchach. To kolejny kluczowy punkt; inne giełdy również posiadają USD1, ale nikt nie mówi, że inne giełdy też przekazują pieniądze prezydentowi. Tylko Binance mierzy się z tymi plotkami i atakami. · Pompliano: Czy CEO innych giełd kryptowalut otrzymali ułaskawienia od administracji Trumpa? Teresa: Wierzę, że Arthur Hayes również otrzymał ułaskawienie, jest CEO BitMEX. Przy okazji, mechanizm ułaskawień istnieje od założenia Stanów Zjednoczonych, w tym w okresie brytyjskim, i obejmuje zarówno osoby fizyczne, jak i podmioty za wykroczenia cywilne i karne. Ułaskawienia istnieją więc od dawna; po prostu ostatnio skupiono się bardziej na przestępstwach karnych i sprawach osobistych. Również Ross Ulbricht z Silk Road otrzymał ułaskawienie. · Pompliano: Wrócę do perspektywy krytyka. Niektórzy mogą uważać, że „nie ma dymu bez ognia”. Czy istnieje sposób płatności, w którym na przykład Trump ma tajny portfel Bitcoin, a CZ lub Binance bezpośrednio przelali mu pieniądze? Czy to możliwe, czy to tylko teoria spiskowa? Teresa: Znam CZ, więc wiem, że to nigdy by się nie wydarzyło. On nie jest takim człowiekiem. Mam pewną wiedzę o prezydencie; nie znam go, oczywiście chciałabym go poznać, ale nie sądzę, by to było coś, co by zrobił. Nie wiem też, czy ma portfel Bitcoin, a jeśli ma, to by mnie zaskoczyło. Gdyby coś takiego istniało, już dawno zobaczylibyśmy odpowiednie raporty, i to w bardzo weryfikowalny i wiarygodny sposób. To także jedna z zalet technologii rozproszonego rejestru — przejrzystość. Skoro nie ma, to naprawdę znaczy, że to się nigdy nie wydarzyło. Osobiste podejście CZ · Pompliano: Znam CZ od wielu lat. Zawsze uważałem, że jest bardzo spokojny, opanowany i zorganizowany. Rozmawiałem z nim na początku tego roku, opowiadał o tym, jak pochodzi z wioski bez prądu i bieżącej wody, a ostatecznie stał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie. Nie mogę sobie wyobrazić, jak trudne były te doświadczenia. Jak sobie z tym wszystkim radzi? To w rzeczywistości bardzo ważny, a często pomijany aspekt całej sprawy — poza prawem, polityką, faktami i plotkami, CZ jest też człowiekiem; ma rodzinę, emocje, jak sobie z tym radzi? Teresa: To kolejny bardzo imponujący aspekt CZ. Jako jego prawniczka, moje emocje wahają się bardziej niż jego, bo on jest tak spokojny i opanowany, radzi sobie ze wszystkim z łatwością. Sama jestem optymistką, ale jego poziom optymizmu jest niezwykły. Zawsze widzi jasną stronę rzeczy i podziwiam to Nie znam nikogo, kto potrafiłby radzić sobie z rzeczami tak spokojnie i opanowanie jak on, i zawsze jest wdzięczny za wszystko, co ma. Cieszę się, że poruszyłeś temat osobistej strony CZ, bo czasami, gdy widzę, jak ludzie atakują go za pewne rzeczy, czytając całkowicie bezpodstawne raporty, naprawdę mnie to złości. Uważam, że docenianie człowieczeństwa każdej osoby jest bardzo ważne. Gdy kogoś atakujesz lub oczerniasz, albo próbujesz uniemożliwić komuś uzyskanie przebaczenia, pamiętaj, że ta osoba też ma rodzinę i nie powinieneś jej tak traktować. Dwupoziomowa zmienność postaw regulacyjnych widziana przez polityczne ruchy · Pompliano: Pamiętam, że Elizabeth Warren (uwaga: senator Demokratów) miała wiele zarzutów wobec CZ, pamiętam, że ty (lub sam CZ) odpowiedziałaś jej w pewnym momencie, mówiąc „te komentarze nie były trafne”, ale potem ona znów odpowiedziała i zrobiło się coraz ostrzej, prawie jak opera mydlana... Czy możesz opowiedzieć o tej sytuacji? Czy to normalne, że politycy podejmują działania i reagują na takie rzeczy? Co się właściwie wydarzyło? Teresa: Najpierw Warren zamieściła oświadczenie w mediach społecznościowych, że CZ został skazany, ale w rzeczywistości CZ nie został skazany. Następnie Warren oskarżyła CZ o niewłaściwe postępowanie przy uzyskiwaniu lub ubieganiu się o ułaskawienie, dodatkowo obciążając go odpowiedzialnością karną. Te wypowiedzi również były nieprawdziwe. Niezależnie kim jesteś, nie możesz bezpodstawnie mówić, że ktoś popełnił jakieś przestępstwo, ani oskarżać go o wiele niepopełnionych przestępstw. Oczywiście urzędnicy państwowi mogą mieć pewną immunitet w określonych sytuacjach, ale ten immunitet powinien być ograniczony. Mam nadzieję, że skupimy się bardziej na tym punkcie, ponieważ immunitet, którym cieszą się ci ludzie, nie jest tym, czego oczekiwali nasi ojcowie założyciele. To poważny problem, zwłaszcza gdy politycy mogą głęboko wpływać na życie i byt ludzi swoimi słowami, ograniczenie immunitetu staje się szczególnie ważne. · Pompliano: Wydaje się, że to w rzeczywistości kwestia polityczna. Jeśli chodzi o regulacje kryptowalut, w ostatnich latach widzieliśmy różne represje, ale nowy rząd przyjął zupełnie inne stanowisko. Ta polityczna natura jest jak wahadło, które się waha; czy myślisz, że nadal będziemy to obserwować? Czy ludzie z branży powinni spodziewać się takich wahań, czy uważasz, że gdy pojawi się korzystny wiatr regulacyjny, bardzo trudno będzie wrócić do silnych represji? Teresa: Tak, mam nadzieję, że wahadło nie będzie się dalej tak wahać. Uważam, że teraz możemy napędzać innowacje w Stanach Zjednoczonych, aby wszystko było bardziej stabilne. Na przykład przewodniczący SEC Paul Atkins ma nadzieję przenieść wszystkie rynki na blockchain, a gdy już tam będą, trudno będzie je z powrotem przenieść poza łańcuch. Nie powinniśmy unikać ani próbować powstrzymywać rewolucyjnych technologii; to coś, co musimy zaakceptować. To nie dotyczy tylko sektora usług finansowych; dotyczy to wszystkich innych scenariuszy zastosowań. Gdy poczynimy postępy w tym kierunku, trudno będzie wrócić do dawnych technologii. Możliwość powrotu CZ do Binance · Pompliano: Po ułaskawieniu CZ, jakie zmiany zaszły w Binance? Czy wróci do Binance? Czy Binance dokonuje jakichś zmian biznesowych? Nie jestem pewien, ile wiesz, ale jaka jest obecna sytuacja w Binance? Teresa: On nie wróci teraz do Binance. Binance nadal podlega ograniczeniom ze strony Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Departamentu Skarbu (FinCen) i Office of Foreign Assets Control (OFAC). To szaleństwo, że większość firm odpowiadałaby tylko przed jedną lub dwiema agencjami rządowymi, a Binance mierzy się z pięcioma, i to bez żadnych oszustw, ofiar czy karalności. Binance nadal podlega ograniczeniom regulacyjnym. Departament Skarbu wyznaczył nadzorcę przez FinCen, aby zapewnić zgodność z prawem USA — mimo że Binance jest wykluczony z USA i nie obsługuje amerykańskich klientów. Dobrze, że zarzuty wobec CZ zostały już w większości wyjaśnione. Niemniej jednak cała ta sytuacja zaszkodziła zarówno Binance, jak i CZ. Jednak uważam, że największym przegranym są Stany Zjednoczone, ponieważ Binance nie wrócił jeszcze na rynek amerykański, co skutkuje utratą płynności z największej giełdy kryptowalut na świecie. Aby stać się największym rynkiem, potrzebujesz największej płynności — użytkownicy chcą mieć więcej wyboru platform, a projekty chcą być notowane na największych giełdach. Ale ponieważ ta giełda nie jest w USA, niektórzy decydują się uruchamiać projekty poza USA, aby być notowanym na Binance.
Prywatny prawnik CZ odpowiada na „kulisy transakcji pieniędzy i władzy z Trumpem w zamian za ułaskawienie”
Oryginalny tytuł: Why Did Trump Pardon Binance Founder CZ? Źródło: The Pomp Podcast Tłumaczenie: Azuma, Odaily Notka redakcyjna: 22 października prezydent USA Donald Trump oficjalnie podpisał akt ułaskawienia dla CZ, jednak wokół samego ułaskawienia wciąż istnieje wiele informacji, których opinia publiczna nie do końca rozumie. 15 listopada osobisty prawnik CZ, partner w renomowanej kancelarii Baker Hostetler, Teresa Goody Guillén, udzieliła ekskluzywnego wywiadu założycielowi Morgan Creek, Anthony'emu Pompliano. W rozmowie z Pompliano Teresa ujawniła wiele wcześniej niepublikowanych szczegółów dotyczących samych zarzutów, jak i powodów oraz procesu ułaskawienia. Sam CZ udostępnił i polubił treść wywiadu z Teresą. Poniżej znajduje się zapis wywiadu z Teresą, przetłumaczony przez Odaily. Wstęp · Pompliano: Witam wszystkich, dziś przeprowadzimy bardzo ważną i poważną rozmowę. Zaprosiłem osobistego prawnika CZ, Teresę Goody Guillén, która była głęboko zaangażowana w proces uzyskania ułaskawienia dla CZ. W internecie widziałem wiele kontrowersji dotyczących ułaskawienia CZ, na przykład jak został zwolniony? Czy wiązało się to z "handlem wpływami"? A może nawet z korupcją? Skontaktowałem się więc z Teresą, aby omówić te kwestie twarzą w twarz, zarówno te proste, jak i te bardziej drażliwe. Jaki był powód ułaskawienia? · Pompliano: Na początek powiedz nam, o co został oskarżony CZ? Jaki był powód jego ułaskawienia? Teresa:CZ został oskarżony o to, że Binance nie wdrożyło i nie utrzymało programu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz systemu zgodności. Trzeba jasno powiedzieć, że to było naruszenie regulacyjne, kwestia zgodności, ale nie było żadnego prania pieniędzy, po prostu Binance nie wdrożyło planu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Dlatego został ułaskawiony, bo w ogóle nie powinien być oskarżony. Trump również w swoim oświadczeniu o ułaskawieniu powiedział, że nie uważa, by CZ popełnił jakiekolwiek przestępstwo, ani że powinien być oskarżony. Został więc ułaskawiony w imię sprawiedliwości. CZ jest jedyną osobą, która została oskarżona i nawet trafiła do więzienia za tego typu zarzuty lub podobne (charakteryzujące się brakiem oszustwa, brakiem ofiar, brakiem przeszłości kryminalnej itd.). Traktowanie, jakie go spotkało, jest zupełnie inne niż to, które spotkało wszystkich innych w historii. · Pompliano: Dlaczego spotkało go niesprawiedliwe traktowanie? Teresa: Uważam, że to część "wojny z kryptowalutami" prowadzonej przez regulatorów. Akurat zbiegło się to z upadkiem FTX, potrzebowali kogoś, na kim mogliby się wyżyć, musieli kogoś oskarżyć i prześladować, a CZ niestety stał się tą osobą. · Pompliano: Jeśli dobrze rozumiem, to przez to, co firma zrobiła lub czego nie zrobiła, regulatorzy się nimi zainteresowali. Czy to częste, że menedżerowie ponoszą osobistą odpowiedzialność? Z jednej strony rozumiem, że ktoś może powiedzieć, że CEO powinien odpowiadać za działania firmy; z drugiej strony (przeglądałem pobieżnie Google), duże banki czy inne instytucje finansowe były oskarżane o podobne rzeczy, ale sami menedżerowie nie byli w to zamieszani. Jak zwykle postępuje się w takich przypadkach wobec firm i menedżerów? Teresa: Masz całkowitą rację, menedżerowie nigdy nie są oskarżani o tego typu rzeczy. Możesz wymienić dowolną dużą instytucję finansową, prawdopodobnie była oskarżona o te same lub nawet gorsze naruszenia, ale nigdy nie widzieliśmy, żeby jakikolwiek CEO został oskarżony. To się nigdy nie zdarzyło, żaden inny menedżer nie został oskarżony o te konkretne przestępstwa, to po prostu nie jest sposób działania systemu sądownictwa. Ujawnienie procesu ułaskawienia · Pompliano: Wiemy już, że CZ faktycznie został ułaskawiony, ale mam jeszcze wiele pytań, widzę, że ludzie spekulują na temat kulis ułaskawienia... Jak więc faktycznie doszło do ułaskawienia? Czy istniał jakiś "handel wpływami"? Czy była korupcja? Chciałbym, żebyś najpierw opisała nam proces uzyskania ułaskawienia, a potem porozmawiamy o różnych spekulacjach w społeczności. Teresa: Dobrze. Aby uzyskać ułaskawienie, musisz najpierw wypełnić wniosek i podać powody, a następnie szereg osób analizuje te materiały i wydaje opinie. W proces zaangażowane są Departament Sprawiedliwości, prawnik ds. ułaskawień, biuro ds. ułaskawień oraz Biuro Doradcy Prawnego Białego Domu. Tak więc przed ułaskawieniem konieczna jest szeroka analiza prawna, która musi być przeprowadzona na złożonym wniosku. Jest to więc stosunkowo znormalizowany proces. · Pompliano: Po złożeniu wniosku, kto go otrzymuje? Czy istnieje specjalne biuro ds. ułaskawień? Czy jest specjalny odpowiedzialny? Czy wniosek trafia bezpośrednio do prezydenta? Prezydent raczej nie przegląda osobiście setek czy tysięcy wniosków, więc kto się tym zajmuje? Teresa: Sposobów rozpatrywania wniosków o ułaskawienie jest wiele, zależy to od tego, jak wniosek został złożony, np. czy przez specjalnego prawnika ds. ułaskawień, czy przez stronę internetową Departamentu Sprawiedliwości, czy innymi kanałami, ostatecznie jest on analizowany przez odpowiednie osoby. Wiem, że różni ludzie składają wnioski o ułaskawienie na różne sposoby, ale prezydent nie otrzymuje ich osobiście, przynajmniej z tego, co wiem, tak nie jest. · Pompliano: Czyli po złożeniu wniosku ktoś go analizuje i przekazuje prezydentowi rekomendację, czy warto rozważyć ułaskawienie. Czy to decyzja wyłącznie prezydenta? Czy jest jakiś proces, w którym biorą udział pracownicy, administracja, Departament Sprawiedliwości itp.? Teresa: Nie jestem pewna, jak to dokładnie wygląda w Białym Domu, ale na pewno ktoś musi podpisać zgodę, Biuro Doradcy Prawnego Białego Domu musi podpisać, prawnik ds. ułaskawień również. Oczywiście, ostateczna decyzja należy do prezydenta, on musi osobiście podpisać. To jest więc proces, w którym współpracuje wiele osób, ale nie brałam udziału w tych konkretnych rozmowach, więc nie mogę podać więcej szczegółów. Czy ułaskawienie wiązało się z "handlem wpływami"? · Pompliano: Wokół CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Trumpa krąży wiele spekulacji, nie muszę powtarzać wszystkich, na pewno je widziałaś... Jak byś odpowiedziała na zarzuty o "handel wpływami" (kupowanie ułaskawienia)? Jak ludzie powinni rozumieć relację między transakcjami biznesowymi a procesem ułaskawienia? Teresa: Hm... to w zasadzie nagromadzenie wielu błędnych informacji. Czy widziałeś jakiekolwiek zweryfikowane informacje w tych spekulacjach? Możesz zobaczyć, jak media cytują inne media, a potem kolejne media, ale nie ma tam żadnych prawdziwych podstaw, tylko tzw. "źródła bliskie komuś", które zwykle są niewiarygodne. Na przykład media często nazywają World Liberty firmą Trumpa, ale nigdy nie widziałam na to dowodów. Na ich stronie widziałam, że Trump jest "członkiem honorowym", są doniesienia, że niektóre podmioty Trumpa mają mniejszościowe udziały w tej firmie, ale nie widziałam żadnych dowodów, że to jest firma Trumpa. Ludzie często biorą plotki za fakty i na tej podstawie budują założenia, ale rzeczywistość jest inna. Spekulacje o "handlu wpływami" powstały właśnie na tej podstawie, ale te teorie są całkowicie nielogiczne. Na przykład stablecoin WLFI, USD1, został wydany na BSC, co jest działaniem otwartym i niewymagającym pozwolenia, to tak, jakbym wystawił produkt na platformie e-commerce, co nie oznacza, że mam specjalne relacje z właścicielem platformy. Tak to wygląda, założenia są bez sensu, a ludzie na ich podstawie wyciągają wnioski, co świadczy o podstawowym niezrozumieniu działania biznesu lub blockchaina. Są też zarzuty wobec Binance, ktoś mówi, że MGX zainwestowało w Binance używając USD1, co ma dowodzić relacji między Binance a WLFI, a także, że Binance i CZ przekupują prezydenta – to również wynika z podstawowego niezrozumienia działania stablecoinów i modeli biznesowych. To tak, jakbym kupił od ciebie pszenicę, a ty zapłaciłbyś mi we frankach szwajcarskich, więc staję się inwestorem franka szwajcarskiego i przekupuję szwajcarskich polityków. To nie ma sensu, a zarzuty są równie bezpodstawne. Te spekulacje to po prostu nieporozumienia. Wiele osób, które rozumieją, jak absurdalne są te zarzuty, nie zwraca na nie uwagi, ale ci, którzy nie znają podstaw działania, powtarzają je, przez co stają się coraz bardziej powszechne. To właśnie widzimy obecnie. · Pompliano: Wiem, że jesteś bardzo dobrym prawnikiem. Zawsze chciałem być prawnikiem, choć nie jestem wystarczająco bystry, ale mogę cię trochę "przepytać". Czy USD1 jest wydawany tylko na BSC, czy także na innych łańcuchach? Teresa: Jesteś bardzo bystry. Tak, USD1 istnieje także na innych łańcuchach. To kolejny ważny punkt – inne giełdy również posiadają USD1, ale nikt nie mówi, że inne giełdy przekazują prezydentowi pieniądze, tylko Binance jest celem tych plotek. · Pompliano: Czy CEO innych giełd kryptowalut otrzymali ułaskawienie od administracji Trumpa? Teresa: Wierzę, że Arthur Hayes również otrzymał ułaskawienie, był CEO BitMEX. Przy okazji, mechanizm ułaskawienia istnieje od dawna, od początku istnienia USA, także w czasach brytyjskich, obejmuje zarówno osoby fizyczne, jak i podmioty za przestępstwa cywilne i karne. Ułaskawienia istnieją więc od dawna, dopiero ostatnio skupiają się bardziej na przestępstwach karnych i sprawach osobistych. Był też Ross Ulbricht z Silk Road, który również został ułaskawiony. · Pompliano: Pozwolę sobie wrócić do perspektywy krytyków, niektórzy mogą uważać, że "nie ma dymu bez ognia". Czy istnieje możliwość jakiejś formy płatności, np. Trump ma tajny portfel bitcoinowy, a CZ lub Binance przelali mu pieniądze? Czy to możliwe, czy to tylko teoria spiskowa? Teresa: Znam CZ, więc wiem, że to się nie wydarzyło. On nie jest takim człowiekiem. Mam pewne pojęcie o prezydencie, nie znam go osobiście, choć chciałabym, ale nie sądzę, by zrobił coś takiego, nie wiem też, czy ma portfel bitcoinowy, gdyby miał, byłabym zaskoczona. Gdyby coś takiego miało miejsce, już dawno pojawiłyby się na ten temat doniesienia, i to w bardzo weryfikowalny i wiarygodny sposób. To właśnie piękno technologii rozproszonego rejestru – przejrzystość. Skoro nie ma dowodów, to znaczy, że nic takiego się nie wydarzyło. Jak CZ radził sobie osobiście · Pompliano: Znam CZ od wielu lat. Zawsze uważałem go za bardzo spokojnego, opanowanego i zorganizowanego człowieka. Wcześniej w tym roku przeprowadziłem z nim wywiad, opowiadał, że pochodzi z wioski bez prądu i bieżącej wody, a ostatecznie stał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie. Nie mogę sobie wyobrazić, jak trudno było przez to wszystko przejść – jak on sobie z tym radził? To bardzo ważny, a często pomijany aspekt całej sprawy – poza prawem, polityką, faktami i plotkami, CZ to też człowiek, ma rodzinę, emocje – jak sobie z tym radził? Teresa: To kolejna bardzo imponująca cecha CZ. Jako jego prawniczka, moje emocje były większe niż jego, bo on był tak spokojny i opanowany, radził sobie ze wszystkim z wielką równowagą. Sama jestem optymistką, ale jego optymizm jest niezwykły, zawsze widzi dobrą stronę rzeczy, bardzo go za to podziwiam. Nie znam nikogo, kto potrafiłby radzić sobie z tym wszystkim tak spokojnie i opanowanie, a do tego zawsze jest wdzięczny za to, co ma. Cieszę się, że wspomniałeś o osobistym aspekcie CZ, bo czasem, gdy widzę, jak ktoś go atakuje przez jakieś sprawy, np. czytam zupełnie nieprawdziwe doniesienia, naprawdę mnie to złości. Uważam, że ważne jest, by doceniać człowieczeństwo każdego człowieka. Kiedy atakujesz lub oczerniasz kogoś, albo próbujesz uniemożliwić mu ułaskawienie, pamiętaj, że to też człowiek z rodziną – nie powinieneś tak go traktować. Politycy "nakręcają" temat, czyli o skrajnych zmianach w podejściu regulatorów · Pompliano: Pamiętam, że Elizabeth Warren (senator Demokratów) wielokrotnie krytykowała CZ, pamiętam, że wtedy (nie pamiętam, czy ty, czy sam CZ) odpowiedzieliście jej, że "jej wypowiedzi są nieprawdziwe", ale potem ona znów odpowiedziała, zrobiło się coraz ostrzej, jakby to był "serial"... Możesz opowiedzieć o tej sytuacji? Czy to normalne, że politycy angażują się i komentują takie sprawy? Co się właściwie wydarzyło? Teresa: Najpierw Warren napisała w mediach społecznościowych, że CZ został skazany, ale w rzeczywistości CZ nie został skazany. Potem Warren oskarżyła CZ o niewłaściwe działania podczas uzyskiwania ułaskawienia lub wnioskowania o nie, co dodatkowo przypisało mu odpowiedzialność karną. Te twierdzenia również są nieprawdziwe. Niezależnie od tego, kim jesteś, nie możesz bez podstaw twierdzić, że ktoś popełnił przestępstwo lub oskarżać go o czyny, których nie popełnił. Oczywiście urzędnicy państwowi w pewnych sytuacjach mają pewne immunitety, ale te immunitety powinny być ograniczone. Mam nadzieję, że zwrócimy na to większą uwagę, bo te immunitety nie są tym, czego chcieli nasi ojcowie założyciele. To poważny problem, zwłaszcza gdy politycy mogą swoimi wypowiedziami głęboko wpływać na życie i źródła utrzymania ludzi, ograniczenie immunitetu jest szczególnie ważne. · Pompliano: Wydaje się, że to tak naprawdę kwestia polityczna. Jeśli chodzi o regulacje kryptowalut, w ostatnich latach widzieliśmy różne represje, ale teraz nowy rząd przyjął zupełnie inne podejście. Ta polityczna natura przypomina wahadło – czy uważasz, że nadal będziemy widzieć takie wahania? Czy ludzie z branży powinni się ich spodziewać, czy może, gdy już pojawi się korzystna polityka, powrót do twardych represji będzie bardzo trudny? Teresa: Tak, mam nadzieję, że wahadło nie będzie się już tak wahać. Uważam, że teraz możemy w USA wprowadzać innowacje, które wszystko ustabilizują. Na przykład przewodniczący SEC Paul Atkins chciałby, aby wszystkie rynki były na blockchainie, a gdy już tam będą, trudno będzie je przenieść poza blockchain. Nie powinniśmy unikać ani próbować powstrzymać rewolucyjnych technologii, to coś, co powinniśmy przyjąć. To nie dotyczy tylko usług finansowych, ale wszystkich zastosowań – gdy już poczynimy postępy w tym kierunku, trudno będzie wrócić do dawnych technologii. Czy CZ wróci do Binance? · Pompliano: Co się zmieniło w Binance po ułaskawieniu CZ? Czy wróci do Binance? Czy Binance wprowadza jakieś zmiany biznesowe? Nie wiem, ile wiesz, ale jaka jest obecna sytuacja Binance? Teresa: On teraz nie wróci do Binance. Binance wciąż podlega wszystkim ograniczeniom ze strony Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), Departamentu Skarbu (FinCen) i Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC). To szaleństwo, większość firm spotyka się tylko z jednym lub dwoma organami rządowymi, a Binance aż z pięcioma, i to w sytuacji, gdy nie ma oszustwa, nie ma ofiar, nie ma przeszłości kryminalnej. Binance wciąż podlega nadzorowi. Departament Skarbu przez FinCen wyznaczył nadzorcę, który ma zapewnić przestrzeganie prawa USA – mimo że Binance zostało wykluczone z USA i nie ma amerykańskich klientów, więc w zasadzie nie musi przestrzegać amerykańskiego prawa. Cieszę się, że zarzuty wobec CZ zostały w dużej mierze wyjaśnione, ale sprawa wyrządziła już szkody Binance i CZ. Uważam jednak, że największym poszkodowanym są Stany Zjednoczone – Binance wciąż nie wróciło na rynek amerykański, co oznacza, że straciliśmy płynność największej giełdy kryptowalut na świecie. Aby być największym rynkiem, trzeba mieć największą płynność – użytkownicy chcą mieć więcej opcji, projekty chcą być notowane na największej giełdzie, ale teraz ta giełda nie jest w USA, więc część osób decyduje się uruchamiać projekty poza USA, by wejść na Binance.
Prawnik Changpenga Zhao opowiada kulisy „ułaskawienia”
Oryginał:The Pomp Podcast Tłumacz:Azuma; Edycja: Hao Fangzhou Wydawca | Odaily (ID: o-daily) Notatka redakcyjna: 22 października prezydent USA Donald Trump oficjalnie podpisał akt ułaskawienia dla CZ — szczegóły w artykule „Trump ułaskawia założyciela Binance CZ: 13 miesięcy od więzienia do pełnej wolności”, jednak wokół samego ułaskawienia wciąż istnieje wiele informacji, których opinia publiczna nie do końca rozumie. 15 listopada osobisty prawnik CZ, partner znanej kancelarii Baker Hostetler, Teresa Goody Guillén, udzieliła ekskluzywnego wywiadu założycielowi Morgan Creek, Anthony’emu Pompliano. W rozmowie z Pompliano Teresa ujawniła wiele wcześniej niepublikowanych szczegółów dotyczących zarzutów, powodów i procesu ułaskawienia. Sam CZ udostępnił i polubił treść tego wywiadu. Poniżej znajduje się zapis wywiadu z Teresą, przetłumaczony przez Odaily. Wstęp Pompliano: Witam wszystkich, dziś czeka nas bardzo ważna i poważna rozmowa. Zaprosiłem osobistego prawnika CZ, Teresę Goody Guillén, która była głęboko zaangażowana w proces uzyskania ułaskawienia dla CZ. W internecie widziałem wiele kontrowersji wokół ułaskawienia CZ, na przykład jak został zwolniony? Czy to była „transakcja za pieniądze”? A może nawet korupcja? Skontaktowałem się więc z Teresą, aby omówić twarzą w twarz te kwestie, które nurtują wszystkich, zarówno proste szczegóły, jak i ostre pytania. Jaki był powód ułaskawienia? Pompliano: Na początek powiedz nam, o co oskarżono CZ? Jaki był powód jego ułaskawienia? Teresa: CZ został oskarżony o to, że Binance nie wdrożyło i nie utrzymało programu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz systemu zgodności.Trzeba jasno powiedzieć, że to było naruszenie regulacyjne, kwestia zgodności, ale nie było żadnego prania pieniędzy — po prostu Binance nie wdrożyło planu przeciwdziałania praniu pieniędzy. Dlatego został ułaskawiony, ponieważ w ogóle nie powinien być oskarżony. Trump w oświadczeniu o ułaskawieniu również powiedział, że nie uważa, aby CZ popełnił jakiekolwiek przestępstwo, ani nie powinien być oskarżony.Dlatego został ułaskawiony w imię sprawiedliwości. CZ jest jedyną osobą, która została oskarżona i nawet trafiła do więzienia z powodu tego konkretnego zarzutu lub podobnych (charakteryzujących się brakiem oszustwa, brakiem ofiar, brakiem przeszłości kryminalnej itd.).Traktowano go zupełnie inaczej niż kogokolwiek w historii. Pompliano: Dlaczego został potraktowany niesprawiedliwie? Teresa: Uważam, że to część „wojny z kryptowalutami” prowadzonej przez regulatorów. Po upadku FTX potrzebowali kogoś, na kim mogliby się wyżyć, musieli kogoś oskarżyć i prześladować, a CZ niestety padł ich ofiarą. Pompliano: Jeśli dobrze rozumiem, to dlatego, że firma zrobiła lub nie zrobiła czegoś, regulatorzy się nią zainteresowali. Czy to częste, że kierownictwo ponosi osobistą odpowiedzialność? Z jednej strony rozumiem, że ktoś może powiedzieć, że CEO powinien odpowiadać za działania firmy; z drugiej strony (po szybkim wyszukaniu w Google) duże banki czy inne instytucje finansowe były oskarżane o podobne rzeczy, ale sami szefowie nie byli pociągani do odpowiedzialności. Jak zwykle traktuje się firmy i ich kierownictwo? Teresa: Masz całkowitą rację,kierownictwo nigdy nie jest oskarżane o tego typu rzeczy.Możesz wymienić dowolną dużą instytucję finansową, prawdopodobnie była oskarżana o to samo lub nawet gorsze rzeczy, ale nigdy nie widzieliśmy, żeby CEO został oskarżony. To się nigdy nie zdarzyło, żaden inny szef nie był oskarżony o takie konkretne przestępstwa, to nie jest sposób działania systemu sądownictwa. Odsłonięcie procesu ułaskawienia Pompliano: Wiemy już, że CZ rzeczywiście został ułaskawiony, ale mam jeszcze wiele pytań, widzę, że ludzie spekulują o kulisach... Jak więc doszło do ułaskawienia? Czy była jakaś „transakcja za pieniądze”? Czy była korupcja? Proszę, opowiedz nam najpierw o procesie uzyskania ułaskawienia, a potem przejdziemy do spekulacji społeczności. Teresa: Dobrze. Aby uzyskać ułaskawienie, musisz najpierw wypełnić wniosek i napisać powody, potem szereg osób analizuje te materiały i wydaje opinie. W proces zaangażowane są Departament Sprawiedliwości, prawnik ds. ułaskawień, biuro ds. ułaskawień oraz Biuro Doradcy Prawnego Białego Domu. Przed ułaskawieniem musi przejść przez wiele analiz prawnych, wszystkie muszą być przeprowadzone na złożonym wniosku. Dlatego,jest to stosunkowo ustandaryzowany proces. Pompliano: Po złożeniu wniosku, kto go otrzymuje? Czy jest specjalne biuro ds. ułaskawień? Czy jest ktoś odpowiedzialny? Czy wniosek trafia bezpośrednio do prezydenta? Prezydent raczej nie przegląda setek czy tysięcy wniosków osobiście, więc kto się tym zajmuje? Teresa: Sposobów rozpatrywania wniosków o ułaskawienie jest wiele, zależy to od tego, jak wniosek jest przekazywany, np. przez specjalnego prawnika ds. ułaskawień, przez stronę internetową Departamentu Sprawiedliwości lub inne kanały, ostatecznie przeglądają je odpowiednie osoby. Wiem, że różni ludzie składają wnioski na różne sposoby,ale prezydent nie otrzymuje ich osobiście, przynajmniej z tego, co wiem. Pompliano: Czyli po złożeniu wniosku ktoś go analizuje i doradza prezydentowi, czy warto rozważyć ułaskawienie. Czy to decyzja jednostronna prezydenta? Czy jest proces, w którym biorą udział pracownicy, administracja, Departament Sprawiedliwości itp.? Teresa: Nie jestem pewna, jak to wygląda wewnątrz Białego Domu, ale na pewno ktoś musi podpisać zgodę, Biuro Doradcy Prawnego Białego Domu musi podpisać, prawnik ds. ułaskawień też. Oczywiście,ostateczna decyzja należy do prezydenta, on musi osobiście podpisać. To jest więc wspólna praca różnych osób, ale nie brałam udziału w tych szczegółowych rozmowach, więc nie mogę podać więcej szczegółów. Czy ułaskawienie wiązało się z „transakcją za pieniądze”? Pompliano: Wokół CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), Trumpa krąży wiele spekulacji, nie muszę ich wszystkich powtarzać, na pewno je widziałaś... Jak byś odpowiedziała na zarzuty o „transakcję za pieniądze (kupno ułaskawienia)”? Jak ludzie powinni rozumieć relację między transakcjami biznesowymi a procesem ułaskawienia? Teresa: Hmm... to w rzeczywistości nagromadzenie wielu błędnych informacji. Czy widziałeś jakiekolwiek zweryfikowane informacje w tych podejrzeniach? Możesz zobaczyć, jak media cytują inne media, a te z kolei jeszcze inne,ale te treści nie mają żadnych prawdziwych podstaw, są tylko tzw. „źródła bliskie komuś”, które zwykle są niewiarygodne. Na przykład media często nazywają World Liberty firmą Trumpa, ale nigdy nie widziałam na to dowodów. Na ich stronie widziałam, że Trump jest „członkiem honorowym”, są doniesienia, że niektóre podmioty Trumpa mają mniejszościowe udziały w tej firmie, ale nie widziałam dowodów, że to firma Trumpa. Ludzie często traktują plotki jak fakty i na tej podstawie snują założenia, ale rzeczywistość jest inna. Spekulacje o „transakcji za pieniądze” opierają się właśnie na tym, ale te twierdzenia są całkowicie nielogiczne.Na przykład stablecoin WLFI, USD1, został wydany na BSC, to otwarta i niewymagająca pozwolenia czynność — to tak, jakbym wystawiła produkt na platformie e-commerce, ale to nie znaczy, że mam specjalne relacje z właścicielem platformy. Tak właśnie jest, założenia nie mają sensu, a ktoś na ich podstawie wyciąga wnioski, co świadczy o podstawowym niezrozumieniu działania biznesu lub blockchaina. Są też zarzuty wobec Binance — ktoś mówi, że MGX zainwestował w Binance używając USD1, co ma dowodzić związku Binance z WLFI, a także sugerować, że Binance i CZ przekupili prezydenta. To również świadczy o podstawowym niezrozumieniu działania stablecoinów i modeli biznesowych. To tak, jakbym kupiła od ciebie pszenicę, a ty zapłaciłbyś mi frankami szwajcarskimi, więc nagle staję się inwestorem franka szwajcarskiego i przekupuję szwajcarskich polityków. To nie ma sensu, dokładnie tak samo jak obecne zarzuty. Te spekulacje są więc zasadniczo nieporozumieniem. Wiele osób, które rozumieją, jak absurdalne są te zarzuty, nie zwraca na nie uwagi, ale ci, którzy nie znają podstaw działania, powtarzają je, przez co się rozprzestrzeniają. To właśnie widzimy obecnie. Pompliano: Wiem, że jesteś bardzo dobrą prawniczką. Zawsze chciałem być prawnikiem, choć nie jestem wystarczająco bystry, ale pozwól, że trochę cię „przepytam”. Czy USD1 jest wydawany tylko na BSC, czy także na innych łańcuchach? Teresa: Jesteś bardzo bystry. Tak, USD1 istnieje także na innych łańcuchach. To kolejny ważny punkt — inne giełdy też posiadają USD1, ale nikt nie mówi, że przekazują pieniądze prezydentowi, tylko Binance jest atakowane tymi plotkami. Pompliano: Czy CEO innych giełd kryptowalut otrzymali ułaskawienie od administracji Trumpa? Teresa:Wierzę, że Arthur Hayes również został ułaskawiony,był CEO BitMEX. Przy okazji, mechanizm ułaskawienia istnieje od dawna, od początku istnienia USA, także w czasach brytyjskich, obejmuje zarówno osoby fizyczne, jak i podmioty za przestępstwa cywilne i karne. Ułaskawienia istnieją więc od dawna, tylko ostatnio skupiono się bardziej na przestępstwach karnych i osobistych. A, jeszcze Silk Road i Ross Ulbricht — on też został ułaskawiony. Pompliano: Wrócę do punktu widzenia krytyków — niektórzy mogą uważać, że „gdzie dym, tam ogień”. Czy istnieje możliwość jakiejś formy płatności, np. Trump ma tajny portfel bitcoinowy, a CZ lub Binance przelali mu pieniądze? Czy to możliwe, czy to tylko teoria spiskowa? Teresa:Znam CZ, więc wiem, że to się nigdy nie wydarzyło. On nie jest takim człowiekiem.Trochę znam prezydenta, nie znam go osobiście, choć chciałabym, ale nie sądzę, by zrobił coś takiego, nie wiem nawet, czy ma portfel bitcoinowy, a gdyby miał, byłabym zaskoczona. Gdyby coś takiego się wydarzyło, już dawno pojawiłyby się na ten temat doniesienia, i to w bardzo weryfikowalny i wiarygodny sposób. To właśnie piękno technologii rozproszonego rejestru — przejrzystość. Skoro nie ma dowodów, to znaczy, że nic takiego się nie wydarzyło. Jak CZ radził sobie osobiście? Pompliano: Znam CZ od wielu lat. Zawsze uważałem go za bardzo spokojnego, opanowanego i zorganizowanego człowieka. Wcześniej w tym roku przeprowadziłem z nim wywiad, mówił, że pochodzi z wioski bez prądu i bieżącej wody, a ostatecznie stał się jednym z najbogatszych ludzi na świecie. Nie wyobrażam sobie, jak trudno musiało być to wszystko przejść — jak on sobie z tym radził? To bardzo ważny, a często pomijany aspekt całej sprawy — poza prawem, polityką, faktami i plotkami, CZ to też człowiek, ma rodzinę, emocje — jak sobie z tym radził? Teresa: To kolejna niezwykle imponująca cecha CZ. Jako jego prawniczka, moje emocje były bardziej zmienne niż jego, bo on był tak spokojny i opanowany, radził sobie ze wszystkim z wielką gracją. Sama jestem optymistką, ale jego optymizm jest niezwykły, zawsze widzi dobre strony, bardzo go za to podziwiam.Nie znam nikogo, kto radziłby sobie z tym tak spokojnie i opanowanie, a on zawsze jest wdzięczny za wszystko, co ma. Bardzo się cieszę, że wspomniałeś o osobistym aspekcie CZ, bo czasem, gdy widzę, jak ktoś go atakuje przez jakieś plotki, np. czytam zupełnie nieprawdziwe doniesienia, naprawdę mnie to złości. Uważam, że ważne jest, by dostrzegać człowieczeństwo w każdym człowieku. Gdy atakujesz lub oczerniasz kogoś, albo próbujesz uniemożliwić mu ułaskawienie, pamiętaj, że to też człowiek z rodziną — nie powinieneś go tak traktować. Od polityków po wahadło regulacyjne Pompliano: Pamiętam, że Elizabeth Warren (senator Demokratów) wielokrotnie krytykowała CZ, pamiętam, że wy (nie pamiętam, czy ty, czy sam CZ) odpowiedzieliście jej, że „jej wypowiedzi są nieprecyzyjne”, ale potem ona znów odpowiedziała, to się zaostrzało, jakby zmieniało się w „telenowelę”... Możesz opowiedzieć o tej sytuacji? Czy to normalne, że politycy angażują się i komentują takie sprawy? Co się właściwie wydarzyło? Teresa: Najpierw Warren napisała w mediach społecznościowych, że CZ został skazany, ale w rzeczywistości nie został. Potem oskarżyła CZ o nieprawidłowości w procesie uzyskiwania lub ubiegania się o ułaskawienie, co jeszcze bardziej obciążało go przestępczością. Te wypowiedzi też są nieprecyzyjne. Bez względu na to, kim jesteś,nie możesz bez żadnych podstaw twierdzić, że ktoś popełnił przestępstwo lub oskarżać go o wiele niepopełnionych czynów.Oczywiście urzędnicy państwowi mają w pewnych sytuacjach immunitet, ale powinien on być ograniczony. Chciałabym, żebyśmy bardziej się na tym skupili, bo ten immunitet nie jest taki, jakiego chcieli ojcowie założyciele. To duży problem, zwłaszcza gdy politycy mogą swoimi słowami głęboko wpływać na życie i źródła utrzymania ludzi, ograniczenie immunitetu jest szczególnie ważne. Pompliano: Wydaje się, że to tak naprawdę kwestia polityczna. Jeśli chodzi o regulacje kryptowalut, w ostatnich latach widzieliśmy różne represje, ale nowy rząd przyjął zupełnie inne podejście. Ta polityczna natura przypomina wahadło — czy uważasz, że nadal będziemy widzieć takie wahania? Czy ludzie z branży powinni się ich spodziewać, czy może, gdy już pojawi się korzystna polityka, powrót do represji będzie bardzo trudny? Teresa: Tak, mam nadzieję, że wahadło nie będzie się już tak wahać. Uważam, że teraz możemy w USA wprowadzać innowacje, które to wszystko ustabilizują.Na przykład przewodniczący SEC Paul Atkins chciałby, aby wszystkie rynki były na blockchainie — gdy już tam będą, trudno będzie je przenieść poza łańcuch. Nie powinniśmy unikać ani próbować powstrzymać rewolucyjnych technologii, to coś, co powinniśmy przyjąć. To nie dotyczy tylko usług finansowych, ale wszystkich zastosowań — gdy już zrobimy postęp w tym kierunku, trudno będzie wrócić do dawnych technologii. Możliwość powrotu CZ do Binance Pompliano: Co się zmieniło w Binance po ułaskawieniu CZ? Czy wróci do Binance? Czy Binance wprowadza jakieś zmiany biznesowe? Nie wiem, ile wiesz, ale jaka jest obecnie sytuacja Binance? Teresa:Obecnie nie wróci do Binance.Binance wciąż podlega wszystkim ograniczeniom ze strony Departamentu Sprawiedliwości (DOJ), Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), Departamentu Skarbu (FinCen) i Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC). To szaleństwo,większość firm spotyka się z odpowiedzialnością ze strony jednej lub dwóch agencji rządowych, a Binance aż pięciu, i to w sytuacji, gdy nie było oszustwa, nie było ofiar, nie było przeszłości kryminalnej. Binance wciąż podlega mechanizmowi nadzoru. Departament Skarbu przez FinCen wyznaczył nadzorcę, który ma zapewnić przestrzeganie prawa USA — mimo że Binance zostało wykluczone z USA i nie ma amerykańskich klientów, więc w zasadzie nie musi przestrzegać amerykańskiego prawa. Cieszę się, że zarzuty wobec CZ zostały w dużej mierze wyjaśnione, ale sprawa wyrządziła szkody zarówno Binance, jak i CZ. Uważam jednak, że największym poszkodowanym są Stany Zjednoczone — Binance wciąż nie wróciło na rynek amerykański, co oznacza, że straciliśmy płynność największej na świecie giełdy kryptowalut. Aby być największym rynkiem, trzeba mieć największą płynność — użytkownicy chcą mieć więcej opcji, projekty chcą być notowane na największej giełdzie, ale teraz ta giełda nie jest w USA, więc część ludzi wybiera inne kraje, by uruchomić projekt i wejść na Binance.
Prognoza ceny MYX Finance 2025 – 2030: Czy MYX utrzyma swój eksplozjny wzrost?
Aktualna cena MYX wynosi $ 2.50152079 Dzięki innowacjom w dziedzinie pochodnych cross-chain oraz rosnącej aktywności on-chain, MYX może osiągnąć $26 do 2025 roku i nawet $50 do 2030 roku, jeśli obecny impet się utrzyma. MYX wzrósł o ponad 20 000% od czerwcowych minimów do wrześniowych maksimów, czyniąc go jednym z najlepszych aktywów tego roku. MYX Finance (MYX) wyłonił się jako jeden z najbardziej niezwykłych tokenów 2025 roku, dostarczając parabolicznych zysków w zaledwie kilka miesięcy. Od handlu poniżej $0.05 w czerwcu do osiągnięcia nowego historycznego maksimum powyżej $19 we wrześniu, MYX szybko stał się jednym z najlepszych aktywów roku w sektorze DeFi. Advertisement Ten meteoryczny wzrost wywołał pytanie w społeczności: czy MYX utrzyma swój impet, czy też token czeka głębsza korekta? Wraz z rosnącą aktywnością zdecentralizowanej giełdy futures, oferującej zaawansowany handel pochodnymi cross-chain, MYX pozycjonuje się jako platforma nowej generacji w ramach zdecentralizowanych finansów. W tym artykule przyjrzymy się fundamentom MYX Finance, przeanalizujemy ostatnie wyniki rynkowe i przedstawimy szczegółową prognozę ceny MYX na lata 2025–2030. Cryptocurrency MYX Finance Token MYX Price $2.5015 14.80% Market Cap $ 553,099,813.55 24h Volume $ 74,466,403.6097 Circulating Supply 221,105,423.70 Total Supply 1,000,000,000.00 All-Time High $ 19.0135 on 11 September 2025 All-Time Low $ 0.0467 on 19 June 2025 MYX Finance jest znany jako zdecentralizowana giełda futures zaprojektowana, by uczynić handel pochodnymi bardziej dostępnym, wydajnym i przyjaznym dla użytkownika dla osób chcących handlować. W przeciwieństwie do innych tradycyjnych platform, MYX wprowadza unikalny Chain-Abstracted Wallet, który pozwala traderom płynnie poruszać się pomiędzy blockchainami bez ręcznego mostkowania. Jego prostota opiera się na innowacyjnym, dwuwarstwowym modelu konta, który zapewnia użytkownikom zachowanie kontroli nad środkami, umożliwiając jednocześnie transakcje bez gazu dzięki sieci relayerów. Kolejną cechą wyróżniającą MYX jest wsparcie dla dźwigni do 50x bez poślizgu cenowego, co jest możliwe dzięki mechanizmowi matching pool. Zwiększa to efektywność i zmniejsza ryzyko handlowe. Dlatego też we wrześniu miały miejsce głośne notowania tokenów, takie jak WLFI. To konkretne notowanie rozszerzyło ekosystem platformy i przyciągnęło większą płynność do protokołu. Po niedawnym krachu w październiku wielu uważa, że MYX jest skończony, ale jest wręcz przeciwnie, ponieważ obecna akcja cenowa może nie być wspierana przez czynniki makroekonomiczne, ale fundamenty nigdy nie były lepsze. Eksplozywny wzrost MYX Finance jest mocno zakorzeniony w solidnych fundamentach on-chain, wykraczając poza samą spekulację. Platforma wykazała konsekwentny i znaczący wzrost aktywności użytkowników, co potwierdza rosnący miesięczny wolumen obrotu. Wolumen ten ponad dwukrotnie wzrósł w ciągu roku, z $51 miliardów w styczniu 2025 do $106.39 miliardów w połowie października. Również zyski ponad dwukrotnie wzrosły w tym samym okresie, skacząc z $18 milionów do $46.432 milionów. Podobnie, całkowita wartość zablokowana (TVL) odnotowała eksplozję wzrostu, rosnąc z $7.4 miliona na początku roku do prawie $58 milionów we wrześniu. Ta trajektoria pokazuje rosnące zaufanie i adopcję, a nowe notowania odgrywają znaczącą rolę w przyspieszaniu wzrostu. Jeśli ten impet się utrzyma, MYX Finance może odzyskać utracone poziomy, gdy tylko powróci wsparcie makroekonomiczne. MYX Finance doświadczył prawdziwie eksplozji w drugiej połowie 2025 roku. Po kilku miesiącach konsolidacji, token rozpoczął początkowy wybicie w sierpniu, skutecznie ustanawiając pozycję powyżej kluczowego poziomu $2. Ten impet gwałtownie przyspieszył we wrześniu, napędzany szerokim wzrostem wśród tokenów giełdowych. Nastąpiła niemal paraboliczna hossa, która zakończyła się ustanowieniem przez MYX oszałamiającego historycznego maksimum (ATH) na poziomie $19.90 w dniu 11 września, co oznaczało historyczny okres odkrywania ceny. Jednak po ATH nastąpił dłuższy okres realizacji zysków, podczas którego MYX konsolidował się w szerokim, ale mocno bronionym przedziale między $8 a $19. Ten okres dystrybucji został gwałtownie zakończony na początku października, szczególnie w dniach 10-11 października, kiedy katastrofalna, ogólnorynkowa kaskada likwidacji wymazała miliardy dolarów w pozycjach długich z dźwignią. To brutalne przetasowanie zniszczyło konta inwestorów i zepchnęło token MYX z powrotem do poziomu wyjściowego na $1.40. Ponad 90% spadek od szczytu skutecznie wypełnił całą lukę cenową z września, przez co wielu określiło ten ruch jako klasyczny cykl pump-and-dump. Pomimo ogromnej zmienności, byki wykazały się niezwykłą odpornością, skutecznie odzyskując pozycję w okolicach $2.50–$3 po spadku do $1.40, jednak następnie akcja cenowa weszła w boczny trend w połowie listopada. Jeśli spadki będą kontynuowane poniżej $2, to wydaje się nieuniknione, że krach cenowy rozciągnie się na listopad, mimo dobrej adopcji platformy. Na tym poziomie może pojawić się odnowiony popyt, potencjalnie wskazując na odbicie. W takim przypadku przed końcem roku cena MYX musi odzyskać opór na poziomie $4.50, co byłoby ostatecznym celem na koniec roku. Jeśli popyt wzrośnie podobnie jak we wrześniu, to powrót do $19 jest nadal możliwy. Jednak jeśli ten agresywny popyt się nie pojawi, może nastąpić powolne odbicie, które może popchnąć cenę w kierunku $4.50 do końca roku, a następnie pełne odbudowanie w pierwszej połowie 2026 roku. Październik rozpoczął się realizacją zysków, ale zatrzymała się ona w okolicach wsparcia na $2. Teraz, w listopadzie, trwa konsolidacja i nowy popyt byków może zapoczątkować kolejną falę wzrostów. Year Minimum Price Average Price Maximum Price 2025 $9.00 $15.00 $26.00 2026 $10.50 $18.00 $30.00 2027 $12.00 $24.50 $37.00 2028 $15.50 $29.00 $42.00 2029 $19.00 $35.00 $46.00 2030 $21.00 $38.00 $50.00 Patrząc poza rok 2025, przyszłość MYX Finance będzie w dużej mierze zależeć od tego, czy uda się utrzymać wzrost liczby użytkowników, rozbudować ekosystem i zachować przewagi konkurencyjne w handlu DeFi. Tak długo, jak platforma będzie przechwytywać wolumeny handlowe i przychody, MYX ma dobre perspektywy na stabilny wzrost. Do 2026 roku MYX może ustabilizować się w przedziale $18–$30. W kolejnych latach rosnąca adopcja zdecentralizowanych pochodnych przez instytucje może popchnąć MYX w kierunku wyższych wycen, potencjalnie osiągając $50 do 2030 roku. Powyższa tabela stanowi ramy do zrozumienia potencjalnych ruchów cenowych MYX. Jednak rzeczywista cena będzie zależeć od kombinacji dynamiki rynkowej, zachowań inwestorów i czynników zewnętrznych wpływających na krajobraz kryptowalut.
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy