Será que os problemas de segurança do DeFi só podem ser resolvidos com “autorizações ilimitadas” e “confiança em terceiros”?
A questão da segurança no DeFi nunca foi um problema sem solução.
Escrito por: utxo_compiler
Quando usuários de Ethereum perdem todos os seus ativos ao clicar em um link de phishing, ou quando vulnerabilidades em contratos da Solana levam tanto projetos quanto usuários à falência, somos obrigados a refletir: será que a prosperidade do DeFi está construída sobre uma base de segurança frágil? De acordo com o relatório de segurança on-chain de 2024, as perdas de ativos causadas por vulnerabilidades de autorização ao longo do ano chegaram a 2.3 bilhões de dólares, sendo que mais de 60% dos casos originaram-se do abuso de "autorização ilimitada". O que é ainda mais preocupante é que as características arquitetônicas das blockchains com modelo de conta tradicional (como Ethereum e BSC) tornam esse risco praticamente impossível de erradicar — sempre que o usuário precisa interagir com um DApp, é necessário conceder temporária ou permanentemente o controle dos ativos a um contrato de terceiros. Mas a questão é: será que realmente só podemos escolher entre "conveniência" e "segurança"?
O modelo UTXO da blockchain pública TBC oferece uma resposta completamente diferente. Ele reconstrói a lógica de interação de ativos desde a base: cada transação é um fluxo independente e auto-contido de "dinheiro digital", sem que o usuário precise conceder permissão de operação de ativos a terceiros através da função approve. Esse design é inspirado no conceito central do Bitcoin — "suas chaves privadas, seus ativos" — mas a TBC, por meio de atualizações tecnológicas, adapta-o às complexas demandas do DeFi moderno. Por exemplo, sua arquitetura de blocos grandes de 4GB suporta o processamento de dezenas de milhares de transações UTXO por segundo, resolvendo completamente o gargalo de throughput que o ecossistema Bitcoin enfrenta há muito tempo; já o futuro protocolo de atomic swap permitirá interações cross-chain sem confiança com ativos de múltiplas cadeias (como BTC), sem que o usuário precise custodiar ativos em pontes centralizadas para participar do ecossistema TBC. Isso significa que, do ponto de vista técnico, a TBC mantém a vantagem de segurança do modelo UTXO de "risco zero de autorização", e, ao mesmo tempo, com otimização de desempenho e capacidade cross-chain, consegue suportar cenários DeFi de alta frequência e diversidade.
Com essa arquitetura, as aplicações DeFi na TBC apresentam características de segurança completamente diferentes do ecossistema tradicional. Tomando como exemplo uma exchange descentralizada: o usuário não precisa autorizar a plataforma a operar seus ativos da carteira durante as negociações, mas sim concluir diretamente a transação "dinheiro por mercadoria" através da característica de atomic swap do UTXO; mesmo que haja vulnerabilidades no contrato da plataforma, hackers não conseguem roubar ativos que o usuário não tenha assinado ativamente para transacionar. O mesmo se aplica a protocolos de empréstimo — os ativos colateralizados pelo usuário permanecem sob seu controle, sendo executados automaticamente por transação pré-assinada apenas quando as condições de liquidação são atendidas, sem a necessidade de conceder previamente o controle dos ativos ao contrato. Até mesmo negociações de NFT realizam o verdadeiro "pagamento e entrega simultâneos": ao pagar, a propriedade do NFT é transferida em uma única transação UTXO, sem que comprador ou vendedor precisem confiar em um intermediário da plataforma. O ponto comum desses cenários é: a segurança não depende mais da "confiança" em terceiros, mas é garantida de forma nativa pelo design da arquitetura, eliminando a necessidade de confiança.
Mais importante ainda, o modelo UTXO da TBC está impulsionando uma "mudança de paradigma em segurança". A abordagem de segurança do DeFi tradicional é "correção de vulnerabilidades" e "dependência de auditoria" — os projetos precisam corrigir constantemente falhas nos contratos, e os usuários devem estar sempre atentos aos riscos de autorização. Já a abordagem da TBC é a "imunidade arquitetônica" — eliminando a necessidade de autorização desde a base, de modo que a maioria dos vetores de ataque simplesmente não existe. Por exemplo:
- Sem risco de ataque de phishing: como não há transações approve, hackers não podem forjar páginas de autorização para roubar permissões;
- Sem roubo de moedas por vulnerabilidades de contrato: mesmo que haja descuidos no contrato desenvolvido, hackers não conseguem transferir ativos dos usuários diretamente;
- Sem abuso de autorização ilimitada: os usuários simplesmente não podem definir "limite ilimitado", todas as transações precisam ser assinadas explicitamente.
Essa mudança não só reduz a ansiedade dos usuários em relação à segurança, como também libera a criatividade dos desenvolvedores — eles não precisam mais gastar grande parte do tempo projetando lógicas complexas de gestão de permissões, podendo focar na experiência do produto e na inovação.
Do ponto de vista dos dados do ecossistema, esse modelo já foi preliminarmente validado; pesquisas com usuários mostram que mais de 80% dos que migraram afirmam que "não precisar se preocupar com riscos de autorização" é o principal motivo para escolher a TBC. No futuro, com o aprimoramento das tecnologias cross-chain (como suporte direto a ativos BTC e ETH no DeFi), atualização das funções de privacidade (como transações zk-UTXO) e lançamento de ferramentas institucionais (como soluções de KYC em conformidade), a TBC tem potencial para se tornar a escolha prioritária de usuários e instituições sensíveis à segurança.
O dilema da segurança no DeFi nunca foi um problema sem solução — só precisamos sair do paradigma mental do "modelo de conta". A blockchain pública TBC prova que, com a combinação do modelo UTXO e tecnologias inovadoras, é totalmente possível construir um ecossistema DeFi seguro e eficiente: aqui, os usuários não precisam escolher entre conveniência e segurança, e os desenvolvedores não precisam equilibrar funcionalidades e riscos. Talvez, esse seja o verdadeiro propósito do blockchain: a tecnologia a serviço das pessoas, e não as pessoas se adaptando às falhas da tecnologia. Escolher a TBC é optar por um futuro DeFi mais simples e seguro — aqui, a segurança dos ativos não é um luxo, mas sim o padrão.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Último ranking global de riqueza on-chain: quem é o principal jogador no mundo cripto?
A mais recente lista de ricos On-Chain mostra que os ativos em criptomoedas estão altamente concentrados nas mãos de alguns grandes investidores, e o padrão de distribuição de riqueza está a tornar-se cada vez mais evidente.

Bloomberg: Com o colapso do mercado cripto, a fortuna da família Trump e de seus apoiadores está a encolher significativamente
A fortuna da família Trump diminuiu em 1.1 bilhões de dólares, tornando os investidores comuns os maiores perdedores.

Por que a maioria dos DATs de tesouraria está sendo negociada com desconto?
O modelo DAT é realmente uma ponte para conectar o TradFi, ou representa uma “espiral da morte” para o mercado cripto?

Aliado de Powell faz declaração importante, tornando uma reversão no corte de juros em dezembro um evento de alta probabilidade?
Economistas apontam que três dos mais influentes dirigentes formaram um forte bloco de apoio à redução das taxas de juros, tornando difícil mudar essa posição.

