Doação de 256 ETH, Vitalik aposta em comunicação privada: por que Session e SimpleX?

Título original: 《O que são os aplicativos de comunicação privada Session e SimpleX, para os quais Vitalik fez doações?》

Autor original: ChandlerZ, Foresight News

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente voltou sua atenção para um setor relativamente pouco explorado: a comunicação instantânea privada. Ele publicou no X que a comunicação encriptada de ponta a ponta é crucial para a proteção da privacidade, e que o próximo passo fundamental é a "criação de contas sem permissão" e "proteção mais forte da privacidade dos metadados", mencionando publicamente dois aplicativos que estão avançando nessa direção — Session e SimpleX. Para isso, ele doou 128 ETH para cada um desses aplicativos.

Isso torna uma questão mais concreta: em um cenário onde WeChat, Telegram e WhatsApp já dominam a mente dos usuários, o que exatamente esses aplicativos de chat focados em privacidade estão fazendo de diferente? Em qual rota tecnológica Vitalik está apostando?

Por que Vitalik decidiu agir: da encriptação de conteúdo à privacidade dos metadados

Comparado ao "quanto foi doado", a questão enfatizada por Vitalik desta vez merece ainda mais atenção.

Em sua declaração, a encriptação de ponta a ponta existente resolve apenas o problema da confidencialidade do "conteúdo das mensagens", mas ainda há duas deficiências evidentes:

A criação de contas depende de número de telefone/email, não sendo realmente "sem permissão"

· Os principais IMs (incluindo muitos aplicativos de chat encriptados) exigem registro com número de telefone.

· Isso significa que operadoras de telecomunicações, provedores de email e até órgãos reguladores podem se tornar "pontos únicos de dependência" para sua identidade digital.

Os metadados ainda estão altamente expostos

· Quem está conversando com quem, quando, por quanto tempo, em qual dispositivo, em qual rede — tudo isso são metadados.

· Mesmo que o conteúdo da mensagem seja encriptado, um gráfico social suficientemente detalhado ainda pode delinear o trajeto de vida e a rede de relacionamentos de uma pessoa.

Vitalik apontou claramente em seu tweet que avançar nesses dois pontos quase certamente significa caminhar para um grau ainda maior de descentralização. "A proteção da privacidade dos metadados requer descentralização, e a descentralização em si já é difícil de alcançar; o suporte a múltiplos dispositivos, esperado pelos usuários, só agrava ainda mais o desafio. Além disso, resistir a ataques Sybil/DoS tanto na rede de roteamento de mensagens quanto no lado do usuário (sem depender obrigatoriamente de números de telefone) também aumenta a dificuldade. Esses problemas precisam de mais atenção."

Session e SimpleX tornaram-se os dois projetos que ele nomeou e para os quais doou. No entanto, ele também afirmou que ambos os softwares não são perfeitos e ainda têm um longo caminho a percorrer até alcançar a melhor experiência e segurança para o usuário.

O que é Session?

Resumindo em uma frase, Session é mais como uma ferramenta de chat encriptada que tenta levar o Signal meio passo adiante: mantendo a encriptação de ponta a ponta, busca minimizar a presença de números de telefone, servidores centralizados e metadados observáveis no sistema. Superficialmente, o uso do Session não difere muito de um IM comum — instalar o aplicativo, criar uma conta, adicionar contatos, criar grupos, enviar textos e arquivos, tudo isso é familiar. Mas em sua base, ele faz algumas mudanças cruciais em "conta" e "rede de mensagens".

Primeiro, o sistema de contas. Session não exige que o usuário forneça número de telefone ou email; ao entrar no aplicativo pela primeira vez, o sistema gera para você um Session ID aleatório, que é seu identificador único. A plataforma não detém seus dados de contato reais, nem precisa depender de operadoras ou provedores de email para validar sua identidade. Isso contorna diretamente o sistema de registro real ou semi-real, comum nos principais IMs atuais, tornando a criação de contas mais próxima do conceito de permissão zero mencionado por Vitalik.

Em seguida, o caminho de transmissão das mensagens. Session não envia todos os dados para um backend centralizado para encaminhamento e armazenamento, mas sim é construído sobre a blockchain Oxen e sua rede de Service Nodes.

De forma simples, esses Service Nodes participam tanto da validação de blocos quanto do papel de retransmissão e armazenamento de mensagens na rede, formando uma rede de comunicação descentralizada. As mensagens são transmitidas entre os nós por meio de um mecanismo de roteamento em cebola semelhante ao Tor; cada nó só conhece o nó anterior e o seguinte, não vendo o caminho completo, reduzindo assim a possibilidade de uma entidade única mapear seu gráfico de comunicação.

Claro, essa arquitetura também traz escolhas práticas de experiência. O roteamento em cebola e o armazenamento descentralizado naturalmente resultam em maior latência e menor estabilidade do que um canal dedicado diretamente a um servidor central; quanto ao uso em múltiplos dispositivos e sincronização de mensagens, o Session ainda não alcança a experiência fluida de entrar em um novo dispositivo e puxar todo o histórico automaticamente, como no Telegram ou WhatsApp.

Em maio deste ano, o Session anunciou o lançamento oficial do token nativo SESH e a migração para a Arbitrum; o token será usado para incentivar a rede DePIN composta por mais de 2.000 nós. Em termos de tokenomics, o fornecimento máximo do SESH é de 240 milhões, dos quais 80 milhões foram desbloqueados no lançamento inicial. Os operadores de nós precisam fazer staking de 25.000 SESH para participar da manutenção da rede.

O que é SimpleX?

Comparado ao Session, o objetivo do SimpleX é ainda mais radical: não é apenas aumentar a privacidade dentro do quadro dos IMs existentes, mas quase redesenhar, a partir do protocolo, uma forma de comunicação que minimize a geração de metadados agregáveis.

No SimpleX, a comunicação entre as partes não é feita entre duas contas trocando mensagens, mas sim através de uma série de filas de mensagens unidirecionais previamente estabelecidas. Você pode imaginar assim: cada relação corresponde a um conjunto de canais dedicados apenas àquela relação; as mensagens são encaminhadas por servidores intermediários ao longo desses canais, mas o servidor só vê dados fluindo de uma fila para outra, sendo muito difícil, no nível do protocolo, reconstruir um gráfico social completo.

Como não há um ID de usuário global no sentido tradicional, observadores externos também não conseguem, como em muitos IMs centralizados, usar a análise de metadados do servidor para reconstruir com quem essa pessoa conversou recentemente, como são suas interseções e como é a estrutura da sua comunidade.

Esse design também afeta claramente a experiência do usuário. Em comparação com o Session, o SimpleX é menos intuitivo para quem espera usar um chat comum. Você não pode simplesmente pesquisar um nome de usuário para adicionar um amigo, como no Telegram, dependendo mais de links de convite únicos, QR codes ou outros canais out-of-band para estabelecer contato. O uso em múltiplos dispositivos, backup e migração de dados também não seguem o paradigma de sincronização automática ao inserir um número de telefone ou senha; o usuário precisa entender e cooperar com esse fluxo de trabalho projetado para a privacidade.

De uma perspectiva de busca pela privacidade máxima, esses passos extras são sacrifícios necessários; mas para o usuário comum, isso se traduz em uma barreira de entrada e carga cognitiva mais altas.

Por isso, o SimpleX é mais uma ferramenta de nicho para usuários extremamente preocupados com a exposição de metadados e dispostos a arcar com o custo de experiência. Pode ser difícil conquistar rapidamente uma base de usuários mainstream, mas tecnicamente oferece um exemplo claro de contraste. Se realmente priorizarmos a redução de metadados observáveis acima de funcionalidades, conveniência ou escala de usuários, o protocolo de mensagens instantâneas pode ser transformado em algo completamente diferente.

A escolha de Vitalik em doar para o projeto é, em grande parte, um investimento nesse experimento de apagar IDs de usuário e gráficos sociais no nível do protocolo, dando mais tempo para que essa rota idealista seja aprimorada e iterada.

Voltando à questão simples: esses aplicativos merecem a atenção do usuário comum?

É difícil falar de Session e SimpleX sem mencionar o Signal, que nos últimos anos se tornou quase o padrão do setor para "chat privado". Muitos protocolos de comunicação encriptada no mercado hoje adotam ou se inspiram, em diferentes graus, no Signal Protocol, que, com mecanismos como Double Ratchet e forward secrecy, estabeleceu um padrão de engenharia relativamente maduro para encriptação de ponta a ponta.

Para a maioria dos usuários, desde que o interlocutor esteja disposto a migrar de plataforma, o Signal já oferece uma escolha equilibrada entre segurança, facilidade de uso e suporte multiplataforma. Implementação open source, encriptação de ponta a ponta do conteúdo, interface semelhante aos IMs populares e suporte a múltiplas plataformas fazem dele uma das principais ferramentas para jornalistas, ativistas, desenvolvedores e entusiastas da privacidade.

Vitalik Buterin, em sua palestra na Blockchain International Week Shanghai 2025, afirmou que, com o desenvolvimento da tecnologia ZK e da criptografia, "Not your key, not your coin" se tornará "Not your silicon, not your key", e a confiabilidade do hardware será o foco do desenvolvimento em criptografia e segurança. Atualmente, já existem aplicativos de comunicação encriptada, incluindo o Signal, cujo custo marginal das tecnologias criptográficas utilizadas é tão baixo que é praticamente desprezível, tornando-o imperceptível para o usuário.

Ele acredita que, com a queda contínua do custo da criptografia, cada vez mais aplicativos poderão utilizar tecnologias criptográficas de baixo custo, passando da questão "por que usar ZK" para "por que não usar ZK", e espera explorar novos cenários de uso junto com desenvolvedores de todo o mundo.

Mas para profissionais do setor e usuários preocupados com privacidade, a questão mais realista talvez não seja qual ferramenta será o próximo WeChat, mas sim duas escolhas mais concretas.

Você está disposto a sacrificar um pouco de usabilidade pela privacidade? Você aceita, além do WeChat/Telegram como padrão, manter mais um ou dois canais de chat reservados para relações ou cenários específicos? Em outras palavras, não se trata de substituir completamente seu IM principal, mas de criar um espaço seguro extra para conversas realmente sensíveis.

Se sua resposta for sim, então esses nomes provavelmente merecem sua atenção antes mesmo de se tornarem populares. Mesmo que, a curto prazo, seja difícil que se tornem as principais ferramentas de chat para o usuário comum, Session e SimpleX, destacados por Vitalik, já oferecem dois caminhos claros: um reduz ao mínimo a dependência de metadados e contas dentro do formato IM familiar; o outro ataca diretamente o ID do usuário no nível do protocolo, evitando ao máximo a geração de gráficos sociais no sistema.

Quanto à questão de valer ou não a atenção do público em geral, talvez ainda não precisem ocupar o lugar mais visível no seu telemóvel, mas já merecem um espaço no seu desktop, para aquelas conversas que você não quer entregar às grandes plataformas.