O gestor de fundos de criptomoedas Justin Bons afirmou que a iniciativa da Ethereum de adotar um design ZK-EVM é um grande erro que pode prejudicar permanentemente a rede.
Em uma publicação detalhada, ele argumentou que as provas ZK são extremamente caras para serem geradas e impõem requisitos de hardware que escalam mal à medida que a demanda aumenta.
Segundo Bons, a geração de provas ZK-EVM já exige arrays de GPUs de alto desempenho. Com as velocidades atuais da Ethereum, os desenvolvedores precisariam de dezenas de placas topo de linha só para acompanhar. Apenas os custos de hardware podem ultrapassar US$ 80.000, com maiores taxas de processamento levando esse número além dos US$ 200.000.
A crítica se concentra na movimentação da Ethereum em direção à Proposer Builder Separation (PBS) juntamente com provas ZK. Bons disse que essa configuração transfere poder dos validadores e o concentra em um pequeno grupo de desenvolvedores que podem arcar com o hardware.
Ele alertou que, à medida que os custos aumentam linearmente com a velocidade e capacidade, a Ethereum enfrenta um dilema forçado. Ou o desempenho permanece limitado, ou a descentralização é corroída. Em sua visão, ambos os resultados minam as principais premissas da Ethereum.
Bons comparou o desempenho do ZK-EVM com redes concorrentes. Ele observou que, mesmo com grandes estruturas de GPUs, a produção de blocos ZK-EVM pode levar de 8 a 12 segundos.
Por outro lado, validadores da Solana operam com tempos de bloco inferiores a um segundo e custos de hardware relativamente muito menores. Ele argumentou que essa diferença explica por que a Ethereum nem sequer tenta competir em velocidade bruta.
Com o high-frequency trading e exchanges perpétuas impulsionando a maior parte da receita on-chain, tempos de bloco mais lentos continuam sendo uma desvantagem estrutural.
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou recentemente que a Ethereum foi construída para sobreviver à censura, quedas e desplatformização, em vez de otimizar a latência.
Ele destacou o longo tempo de atividade da Ethereum e seu papel como camada de liquidação para dezenas de bilhões de dólares em DeFi. Enquanto isso, Bons afirma que uma escalabilidade fortemente baseada em ZK corre o risco de criar centralização oculta sem entregar uma taxa de processamento competitiva.
O roadmap da Ethereum para 2026 inclui atualizações voltadas para maior capacidade usando aumentos de gas e provas ZK. Bons argumentou que essas mudanças chegam tarde demais e ainda não resolvem o principal problema de velocidade.
Bons concluiu que a Ethereum está deliberadamente permanecendo lenta para se adequar aos limites da computação ZK, classificando essa escolha como condenável.
Enquanto isso, o debate na comunidade cripto se intensificou após um usuário perguntar se a Ethereum pode sobreviver quando caminhos ZK-EVM exigem hardware de US$ 100.000, mas ainda ficam atrás da Solana por ampla margem. Bons respondeu que a sobrevivência é possível, mas o crescimento não é garantido porque a ETH tem 1/138 da capacidade e 1/30 da velocidade da SOL.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Outro desenvolvedor afirmou que futuras atualizações permitiriam que nós ZK rodassem em hardwares modestos. Bons rejeitou essa visão, dizendo que os benchmarks atuais não mostram caminho viável sem grandes avanços em criptografia, que os desenvolvedores já aguardam há anos.
Relacionado: Buterin urge desenvolvedores da ETH a focarem em descentralização escalável; não em novos memes
