Vitalik Buterin se posicionou contra a direção de grande parte da indústria cripto, afirmando que Ethereum está deliberadamente seguindo um caminho muito diferente daquele que a maioria dos investidores de capital de risco está financiando.
Seus comentários vieram em resposta à afirmação de que Ethereum se tornou uma aposta contrária dentro do universo cripto, indo contra tendências apoiadas pelos principais VCs do setor. Essas tendências incluem plataformas de apostas, produtos DeFi centralizados, stablecoins com custódia e “neo-bancos” movidos por cripto.
Em vez disso, o argumento dizia que Ethereum está redobrando seu compromisso com a missão original: quebrar o poder concentrado e permitir a soberania individual.
Por que Ethereum está rejeitando a cartilha dos VCs
Reagindo a essa visão, Buterin afirmou que a indústria cripto precisa urgentemente de stablecoins descentralizadas melhores, mas admitiu que os problemas mais difíceis ainda não foram resolvidos.
Ele explicou que as stablecoins atuais estão profundamente atreladas ao dólar americano, o que funciona por enquanto, mas cria riscos de longo prazo. Se o dólar enfrentar inflação ou instabilidade ao longo do tempo, os sistemas cripto que dependem dele podem herdar os mesmos problemas.
Buterin também levantou preocupações sobre os sistemas de oráculos, que fornecem dados de preços para as blockchains. Ele afirmou que muitos oráculos não são verdadeiramente descentralizados e podem ser influenciados por grandes volumes de capital, comprometendo a confiança e a segurança.
Uma terceira questão, muitas vezes negligenciada, é o rendimento do staking. O staking de Ethereum oferece retornos atraentes, tornando mais interessante manter ETH do que travá-lo para sustentar stablecoins descentralizadas. Enquanto o staking pagar mais, as stablecoins terão dificuldade para competir.
Uma visão diferente para as finanças descentralizadas
A resposta de Buterin deixou claro que Ethereum não está tentando competir com cassinos cripto, aplicativos financeiros com custódia ou modelos bancários financiados por VCs. Em vez disso, a rede está focada em resiliência de longo prazo, descentralização e soberania do usuário.
Ele argumentou que sistemas controlados apenas por incentivos financeiros tendem a extrair valor dos usuários e se tornam instáveis ao longo do tempo. Por isso, ele continua defendendo modelos de governança descentralizada, mesmo enquanto muitos no setor migram para estruturas mais centralizadas.
O dilema do staking ainda persiste
Buterin reconheceu que não há uma solução fácil para o problema do staking. Soluções potenciais incluem a redução das recompensas de staking, redesenho dos modelos de staking para reduzir riscos ou encontrar formas mais seguras de usar ETH em staking como garantia. Cada opção traz desvantagens e exigiria um design cuidadoso.
Ele também alertou que eventos extremos, como quedas acentuadas no preço de ETH ou ataques à rede, tornam o design das stablecoins ainda mais complexo.
