UBS rejeita as regras suíças propostas e pede alternativas menos onerosas

Por Ariane Luthi e Dave Graham

ZURIQUE, 12 de janeiro (Reuters) - O UBS rejeitou as propostas do governo para reforçar as regras bancárias após o colapso do Credit Suisse, afirmando nesta segunda-feira que essas medidas tornariam a Suíça não competitiva e defendendo, em vez disso, alternativas menos onerosas.

Grupos de lobby bancário e empresarial ecoaram essa visão, enquanto o Partido Popular Suíço, de direita, disse ser favorável a um compromisso para garantir que o UBS fosse competitivo internacionalmente, e os social-democratas e o Partido Verde, de centro-esquerda, apoiaram as propostas.

O UBS tornou-se o único banco global da Suíça após o colapso de seu antigo rival Credit Suisse em 2023. O governo suíço então prometeu criar novas regras com o objetivo de evitar a repetição da crise e garantir que os contribuintes não fossem responsabilizados.

O maior gestor de fortunas da Europa afirmou que o pacote de requisitos de capital mais rigorosos – cujo principal ponto são propostas para que ele capitalize totalmente suas subsidiárias estrangeiras – poderia obrigá-lo a manter US$ 24 bilhões adicionais em capital.

"A proposta levaria a custos adicionais enormes e colocaria em risco a continuidade do modelo de negócios bem-sucedido", disse o UBS, argumentando que as medidas propostas para as unidades estrangeiras eram desproporcionais e não estavam alinhadas com os concorrentes internacionais.

O governo iniciou consultas sobre as propostas em setembro e deu aos interessados até o início de janeiro para responder.

A associação empresarial Economiesuisse afirmou que custos de capital mais elevados impactariam negativamente a indústria suíça.

CUSTOS EXTRAS PARA OS CLIENTES

Para evitar ter que cobrir requisitos mais rigorosos com o caro capital Common Equity Tier 1, o UBS afirmou ser importante que a dívida Additional Tier 1 (AT1) e os títulos bail-in fossem considerados.

O UBS disse que os instrumentos AT1 deveriam ser fortalecidos e tratados em conformidade com a prática seguida na União Europeia e no Reino Unido. Caso contrário, custos de capital mais altos resultariam em custos adicionais para os clientes e oferta de crédito mais restrita, acrescentou.

Se os reguladores tivessem aplicado corretamente as regras suíças existentes, o Credit Suisse teria que fazer ajustes mais cedo, o que teria garantido sua sobrevivência, afirmou o UBS em comunicado.

A Associação Bancária Suíça reforçou esse ponto, afirmando que a crise do Credit Suisse não foi causada por requisitos de capital excessivamente brandos, mas sim por demasiada margem regulatória.

"Evitar simplesmente tais concessões no futuro seria totalmente suficiente", disse o grupo.

Embora o governo tenha mantido publicamente sua postura rígida, fontes familiarizadas com o assunto afirmam que um compromisso deve surgir.

A Reuters relatou em dezembro que o governo está se preparando para atenuar algumas novas regras sobre as quais tem controle direto, enquanto parlamentares afirmam que o parlamento provavelmente optará por regulamentos mais moderados do que os inicialmente propostos pelos oficiais.