Juiz impede destituição, caso irá até a Suprema Corte dos EUA, Cook pode participar da votação da decisão do Fed em setembro

O juiz apontou que a equipe de Cook já demonstrou de forma convincente que sua destituição violou a cláusula de "remoção por justa causa" prevista na Lei do Federal Reserve. Análises indicam que, a menos que o tribunal de apelação suspenda essa decisão, Cook poderá participar da reunião de setembro sobre a taxa de juros. Muitos observadores acreditam que o governo Trump quase certamente recorrerá novamente, e o campo de batalha final deste processo será a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Autor: Li Xiaoyin

Fonte: Wallstreetcn

Defendendo a independência do Federal Reserve! O processo de "demissão" da diretora do Fed, Cook, pelo governo Trump foi interrompido.

Segundo relatos da mídia, na noite de terça-feira, horário local, a juíza Jia Cobb, do Tribunal Distrital de Columbia, emitiu uma decisão recente impedindo a intenção do governo Trump de "demitir" a diretora do Federal Reserve, Lisa Cook.

Ao mesmo tempo, a juíza também aceitou o pedido de Cook e emitiu uma ordem de restrição temporária. Isso significa que, até que o caso seja analisado mais profundamente, Cook não será removida do Conselho do Federal Reserve, permitindo que ela participe e vote na próxima reunião de política monetária do Fed na próxima semana.

No entanto, a incerteza jurídica está longe de ser eliminada. A decisão do juiz é apenas "temporária", abrindo caminho para um processo que pode durar meses.

De acordo com a CCTV News, em 25 de agosto, horário local, o presidente dos EUA, Trump, publicou em sua rede social "Truth Social" uma carta aberta à diretora do Federal Reserve, Lisa Cook, anunciando sua demissão imediata. A carta mencionava um material de transferência criminal apresentado pela Federal Housing Finance Agency em 15 de agosto, alegando que Cook teria feito declarações falsas em documentos de hipoteca.

Defendendo a independência do Federal Reserve, um duro golpe à intenção de "demissão" do governo Trump

A juíza Jia Cobb afirmou claramente em sua decisão que a equipe de Cook já demonstrou de forma convincente que sua destituição violou a cláusula de "remoção por justa causa" prevista na Lei do Federal Reserve. A juíza destacou:

"'Remoção por justa causa' não significa que alguém possa ser demitido puramente por ações ocorridas antes de assumir o cargo."

A decisão também apontou que a ação de destituição pode violar o direito ao devido processo garantido a Cook pela Quinta Emenda da Constituição dos EUA.

A decisão ainda enfatizou que "o interesse público na independência do Federal Reserve favorece a reintegração de Cook", acrescentando que "essa independência é crucial para promover a estabilidade do sistema bancário nacional".

Jia Cobb concluiu:

"Ela já demonstrou que a demissão causaria danos irreparáveis. Por fim, o equilíbrio entre o interesse público e os princípios de equidade também favorece Cook."

O advogado de Cook, Abbe David Lowell, afirmou em comunicado que esta decisão "reconhece e reafirma a importância de proteger o Federal Reserve contra interferências políticas ilegais".

Ordem temporária em vigor, Cook mantém cargo e direito de voto

O cerne do caso está na ordem temporária emitida simultaneamente pela juíza.

O Wallstreetcn já havia mencionado que, ao recorrer do caso, Cook expressou o desejo de que um juiz dos EUA emitisse uma ordem de restrição temporária — impedindo Trump e outros réus de agir durante o processo, evitando que a decisão de destituição entrasse em vigor, mantendo o status quo do Federal Reserve e protegendo o interesse público americano.

Essa medida forneceu a Cook uma barreira de proteção legal, permitindo que ela continue exercendo suas funções como diretora do Federal Reserve sem enfrentar imediatamente o risco de demissão.

No início deste ano, a Suprema Corte dos EUA sugeriu, em uma decisão, que o poder do presidente de demitir diretores do Federal Reserve é limitado, e que os membros do Conselho do Fed têm proteção especial. A decisão do tribunal distrital é uma reafirmação desse princípio.

No entanto, o ponto-chave dessa decisão é seu caráter temporário. A reportagem também destacou isso usando o termo "for now" (por enquanto), indicando que não se trata de uma decisão final, mas sim de uma medida para manter o status quo durante o processo.

A análise geral é que, no momento, a decisão se limita apenas à questão da elegibilidade de Cook para o cargo a curto prazo, mas o governo Trump quase certamente recorrerá novamente.

Próximos passos: recurso e confronto na Suprema Corte

A batalha legal de Cook está longe de terminar.

Elliott Stein, analista sênior de litígios da Bloomberg Industry Research, afirmou que o resultado da decisão está de acordo com as expectativas do mercado e que espera que Cook também vença na decisão preliminar do Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia.

Dada a alta sensibilidade do caso e seu profundo impacto sobre os limites do poder executivo no futuro, muitos observadores acreditam que o campo de batalha final será a Suprema Corte dos EUA. Na ocasião, a decisão dos nove juízes estabelecerá um precedente legal decisivo para o caso.

Stein acrescentou que, a menos que o tribunal de apelação suspenda a execução desta decisão, Cook poderá participar da reunião do Comitê de Taxa de Juros do Federal Reserve de 16 a 17 de setembro. Ele acredita que, dado que a configuração dos juízes responsáveis por decisões de emergência favorece Cook, "é esperado que o Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia não suspenda esta decisão". Ao mesmo tempo, é improvável que o caso seja encaminhado à Suprema Corte antes da reunião do Fed na próxima semana.

Olhando para um caminho jurídico mais longo, Stein acredita que, quando o caso finalmente chegar à Suprema Corte, será "uma disputa muito mais equilibrada" para Cook.