Explorador da UXLINK perde 542 milhões de tokens cunhados ilegalmente em ataque de phishing
O hack do UXLINK tomou um rumo inesperado após o próprio explorador ter sido vítima de um golpe de phishing, perdendo mais de 542 milhões de tokens para o notório grupo Inferno Drainer.
- A empresa de segurança blockchain ScamSniffer sinalizou que o explorador assinou uma aprovação maliciosa de increaseAllowance, permitindo que endereços de phishing drenassem mais de US$ 43 milhões em tokens UXLINK.
- O fundador da SlowMist, Yu Xian, afirmou que o roubo provavelmente foi realizado pelo Inferno Drainer usando métodos comuns de phishing de autorização.
- O incidente agrava a crise em andamento da UXLINK, após uma violação multi-sig de US$ 11,3 milhões e a contínua emissão não autorizada de tokens, com o projeto agora preparando uma troca de tokens para restaurar a integridade.
A saga do UXLINK tomou um rumo inesperado quando a carteira do explorador foi alvo de um ataque de phishing. Aproximadamente 542 milhões de tokens UXLINK foram desviados após o endereço assinar uma transação maliciosa de increaseAllowance, relatou a plataforma de segurança blockchain ScamSniffer na terça-feira.
De acordo com dados on-chain, a aprovação suspeita foi executada por volta do meio-dia UTC, permitindo que um contrato de phishing drenasse mais de US$ 43 milhões a preços de mercado, distribuídos por vários endereços que os investigadores já marcaram como maliciosos.
Fonte: @realScamSniffer Segundo Yu Xian, fundador da SlowMist, o explorador provavelmente foi vítima do conhecido grupo de phishing Inferno Drainer. Em uma publicação no X, Yu disse que “os aproximadamente 542 milhões de tokens UXLINK roubados anteriormente podem ter sido capturados pelo Inferno Drainer usando métodos comuns de phishing de autorização.”
As consequências do UXLINK
Este último incidente segue uma violação de carteira multi-sig divulgada em 22 de setembro, quando atacantes exploraram uma vulnerabilidade delegateCall para obter direitos de administrador. Esse ataque desviou US$ 11,3 milhões em ativos — incluindo ETH, WBTC e stablecoins — que foram transferidos através da Ethereum e Arbitrum. Desde então, o endereço do explorador continuou a emissão não autorizada de bilhões de tokens UXLINK, vendendo-os em DEXs e convertendo os lucros em ETH.
O preço do token do projeto despencou mais de 70% desde a violação, eliminando quase US$ 70 milhões em valor de mercado. Em resposta, a UXLINK confirmou planos para uma troca de tokens a fim de restaurar a integridade da oferta e está trabalhando com exchanges centralizadas para suspender depósitos e congelar carteiras suspeitas.
Resta saber se a troca de tokens conseguirá restaurar totalmente a confiança no ecossistema, mas o exploit de phishing de hoje destaca uma vulnerabilidade mais ampla em situações de crise: uma vez que uma carteira é comprometida, os atacantes frequentemente exploram aprovações e permissões secundárias para extrair ainda mais valor.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Após o Bitcoin voltar para US$ 90.000, o que vem a seguir: Natal ou um desastre natalino?
Neste Dia de Ação de Graças, somos gratos pelo Bitcoin ter retornado aos 90 mil dólares.
A segurança do bitcoin atinge um recorde histórico, mas a receita dos mineradores cai para o nível mais baixo já registrado. Onde estão os novos pontos de crescimento de receita para os mineradores?
O paradoxo atual da rede Bitcoin é especialmente evidente: enquanto o protocolo nunca esteve tão seguro devido ao alto poder computacional, a indústria de mineração enfrenta pressão de liquidação de capital e consolidação.
O que são os aplicativos de comunicação privada Session e SimpleX, que receberam doações de Vitalik?
Por que Vitalik tomou uma atitude? Do conteúdo criptografado à privacidade dos metadados.
A guerra oculta se intensifica: Hyperliquid sofre ataque "suicida", mas a verdadeira batalha pode estar apenas começando
O atacante sofreu um prejuízo de 3 milhões em um ataque "suicida", mas é possível que ele tenha equilibrado os lucros e perdas por meio de hedge externo. Isso se assemelha mais a um "teste de estresse" de baixo custo para avaliar a capacidade de defesa do protocolo.
Populares
MaisPreços de criptomoedas
Mais
