Vice-presidente de Assuntos Governamentais da Paradigm: Limitar recompensas de stablecoins a mecanismos acionados por transações não faz sentido do ponto de vista econômico

De acordo com a Odaily, Alexander Grieve, vice-presidente de assuntos governamentais da Paradigm, afirmou que alguns grupos de lobby bancário estão pressionando para restringir novamente, na legislação sobre a estrutura do mercado cripto, as atuais disposições do GENIUS Act sobre mecanismos de recompensas de stablecoins, tentando limitar as recompensas de stablecoins apenas a “transações voltadas para comerciantes”. Segundo ele, essa abordagem não faz sentido do ponto de vista econômico.

Grieve declarou que comparar stablecoins a produtos de cartão de crédito é um erro de perspectiva regulatória. As stablecoins são essencialmente instrumentos “semelhantes a débito”, cuja principal fonte de receita não são as taxas de transação, mas sim os rendimentos contínuos gerados pelos ativos de reserva (como títulos do Tesouro dos EUA) durante o período de posse, sendo seu valor relacionado ao volume de ativos e não à frequência das transações. Permitir recompensas apenas em cenários de consumo equivale a impor um “imposto oculto sobre a posse” de stablecoins, fazendo com que os rendimentos fiquem retidos pelas instituições intermediárias.

Ele destacou que essa medida não só prejudica usuários individuais e corporativos, como também pode enfraquecer a competitividade internacional do ecossistema de stablecoins dos EUA, incentivando a saída de capitais e negócios para o exterior. Grieve enfatizou que o mecanismo econômico das stablecoins deve ser desenhado em torno da característica de “gerar valor apenas por ser mantido”, caso contrário, o objetivo original do GENIUS Act de promover a inovação será enfraquecido.